Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Größenwahn?
Zitat
Lars von Trier distanziert sich von seinem Film„Dogville“, weil er den Attentäter von Oslo und Utøya zum Massenmord inspiriert haben könnte.
WTF? Mehr fällt mir gerade nicht dazu ein.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »grausam« (26. August 2012, 22:25)
Zitat
es heist, jeder homo sapiens muss als mensch behandelt werden. es heist der mensch unterscheidet noch vom wirbeltier neben einer geringfügigen abweichung seiner dns vor allem durch bewustes handeln.wenn einer aber dieses kriterium nicht erfüllt , was ja schuldunfähigen unterstellt wird, wieso gilt er dann noch als mensch. wegen der 2 prozent gene die ihn vom affen unterscheiden? ist das die grenze zwischen würde und willkür?
das urteil ist genau das, was er wollte. insofern finde ich es nicht glücklich.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »grausam« (17. September 2012, 21:53)
der grundgedanke einer haftstrafe ist ja ursprünglich der, dass der deliquent gezwungener massen gelegenheit hat, über sich und sein tun nachzudenken. jede form von unterhaltung oder zerstreuung oder sport und spiel wirkt aber diesem anliegen entgegen.die zeit wird totgeschlagen.
der grundgedanke einer haftstrafe ist ja ursprünglich der, dass der deliquent gezwungener massen gelegenheit hat, über sich und sein tun nachzudenken. jede form von unterhaltung oder zerstreuung oder sport und spiel wirkt aber diesem anliegen entgegen.die zeit wird totgeschlagen.
Ich find´s schön, dass bei sämtlichen Diskussionenn über Urteile / Haftstrafen (egal ob Todesstrafe allgemein, Strafen für pädophile Gewalttäter oder sonstwas) immer, also ich meine wirklich fast grundsätzlich immer unterschlagen wird,.
dass der Grundgedanke einer Haftstrafe nicht zwangsläufig die Befriedigung des Blutdursts der Leute, nicht die reine Bestrafung einer Person im Vordergrund steht, sondern ab und zu auch mal noch das Thema Resozialisation.
Wollen viele immer nicht hören, ist aber so. Nicht vergessen.
@aoi welche steinzeitideologie stand eigentlich bei diesem werk der völkerverständigung pate:
Der weiße Mann
Zitat
nicht nur ab und zu ,sondern in den meisten fällen von straftaten sollte resozialisiert werden. nur ist ein eigentlich positiver gedanke durch die pervertierte anwendung auf extremstraftäter wie massenmörder.terroristen, sexualgewalttäter und notorische wiederholungstäter ,so in verruf geraten dass jedem beim wort resozialisierung sofort die galle hochkommt.das war ja auch nicht im sinne des erfinders.[...]
wen wundert es wenn neue breivik kommen, die sich als retter der nation sehen oder zumindest leute die ihren wahlzettel zerreissen.
@aoi welche steinzeitideologie stand eigentlich bei diesem werk der völkerverständigung pate:
Der weiße Mann
Oh, ja, das war die reinste Polemik. Hat ja auch funktioniert, du erinnerst dich 6 jahre später noch dran. ne ganz schöne leistung btw. Aber hast du das jetzt wirklich versucht als "Argument" zu nutzen? Und wenn ja, für was oder wogegen?
Zitat
nicht nur ab und zu ,sondern in den meisten fällen von straftaten sollte resozialisiert werden. nur ist ein eigentlich positiver gedanke durch die pervertierte anwendung auf extremstraftäter wie massenmörder.terroristen, sexualgewalttäter und notorische wiederholungstäter ,so in verruf geraten dass jedem beim wort resozialisierung sofort die galle hochkommt.das war ja auch nicht im sinne des erfinders.[...]
wen wundert es wenn neue breivik kommen, die sich als retter der nation sehen oder zumindest leute die ihren wahlzettel zerreissen.
dummerweise ist gerade breivik ja kein beispiel für nicht funktionierende resozialisierung im strafvollzug, sondern eher dafür, wie jemand unauffälliges von nebenan radikal-sozialisiert ist. die "neuen breiviks", die du meinst, werden daher nicht an den toren der jva auf die menschen losgelassen, die sind schon längst da, was m.E.n. nichts mit irgendeinen strafmaß für einen bereits verurteilten täter zutun hat. ab einer gewissen dimension schreckt keine strafe ab, denn sie wird von demjenigen ja gar nicht als legitimes instrument anerkannt. ich weiß daher leider nicht, worauf du jetzt hinaus willst.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »grausam« (18. September 2012, 23:00)
'tschuldigung, bot sich so an. Mehr zum Thema möglicherweise morgen.[...] eine vom aussterben bedrohte rasse [...] polemik ist keine entschuldigung. ich mag keine polemik weil mit polemikern diskutiert es sich sehr schlecht. [...]
natürlich im zusammenspiel mit anderen faktoren
Zitat
und wenn einer das selber als kind erlebt hat , dann müste er es eigentlich besser wissen anstatt selber zum täter zu werden. ggf kann er auch gewisse eingriffe an sich vornehmen lassen oder an einen einsamen ort gehen . aber das findest du sicher unmenschlich. ja ich bin leihe , aber es gab nich keinen experten der mir diesen opfer-täter kontext plausibel erklären konnte.
Zitat
polemik ist keine entschuldigung. ich mag keine polemik weil mit polemikern diskutiert es sich sehr schlecht.egal ob es nun um die unterstellte zugehörigkeit zu einer täterasse oder meien angebliche zugehörigkeit zu einer bestimmten fraktion im sächsischen landtag geht.nein ich wollte es blos mal in den raum stellen. widersprüche in deiner argumentation aufzeigen (ja @derhirntot , ich habe alles gelesen, und ich finde eure antworten sehr vernünftig im gegensatz zum ersteller).
Zitat
... indem du eine vom aussterben bedrohte rasse...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »aoi« (19. September 2012, 09:14)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »grausam« (24. September 2012, 23:10)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »grausam« (24. September 2012, 23:12)
Zitat
ja, das ist der punkt. wer sind denn die leute, die sich von "denen da oben" nicht richtig vertreten fühlen, weil ihnen die emotionen auf grund einer schlimmen straftat übergehen? ist das die idee von rechtsstaatlichkeit? dass man versucht, ein objektives, für alle geltendes recht zu schaffen, aber dann, wenn etwas besonders aufwühlendes passiert, dieses recht beugt? welche gründe hat es, dass man ein urteil als unrecht empfindet, obwohl es von einer judikativen instanz auf grundlage von geltendem recht gefällt wurde?
Zitat
es gibt keinen opfer-täter-kontext, den man plausibel erklären muss, alle menschen, ob straftäter oder nicht, sind ergebnis ihrer sozialisation und umwelt. auch straftäter jeder art, sie sind ein spiegel dessen, was im umgang miteinander schief laufen kann. sie zu bestrafen ist legitim, leider bestraft niemand diejenigen, die sie dazu gemacht haben.
Zitat
soll ich deine beiträge der letzten jahre hier zitieren und dir beweisen, dass du selbst ein riesen polemiker bist?
ich sehe keinen widerspruch in meiner argumentation. ich schreibe hier jetzt und heute etwas, wenn du das in zusammenhang mit etwas bringen willst, was vor 6 jahren aus anderen gründen geschrieben wurde, ist das nicht mein fehler. du fühltest dich sicher getroffen, wenn man dich (zzg. sehr polemisch) mit nazitypen in verbindung bringt, und dachtest dir, jetzt mach ichs mal auch so und such mir in über 5000 beiträgen etwas, was nicht zu dem passt, was der kerl da heute geschrieben hat. dass das arg albern ist und umgekehrt bei dir auch so funktionieren wird, ist dir klar? lies mal deine beiträge der letzten jahre und erklär mir, warum man sich mit dir überhaupt noch vernünftig unterhalten sollte, nach all dem menschenverachtenden, rassistischen, dummen und polemischen scheiß, den du hier schon abgelassen hast. es ist doch netter für uns alle, wenn wir einfach beim thema hier bleiben, hm?
Zitat
das erkläre mir mal bitte, ich weiß echt und ganz ehrlich unpolemisch nicht, wen du damit meinst. welche "rasse" stirbt aus? die des seit jahrtausenden wild durchmischten mitteleuropäers? und falls ja, warum? weil in deutschland kinder von ehemaligen einwanderern geboren werden?
Zitat
die des seit jahrtausenden wild durchmischten mitteleuropäers?
Zitat
weil in deutschland kinder von ehemaligen einwanderern geboren werden
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »grausam« (24. September 2012, 23:34)