Schwarzes Halle

Zitat

Zu befürchten sei, dass Jugendliche nicht geschützt, sondern im "Prozess ihrer sexuellen Selbstfindung massiv eingeschränkt werden".

Sehe ich auch so. Eine übelste Frechheit sowas

Zitat

"Jugendpornografie" betreibt dann prinzipiell auch ein 15-Jähriger, der von seiner gleichaltrigen Freundin ein Foto im Bikini schießt - wenn sie "aufreizend" posiert und ihre "Schamgegend" dabei mehr oder weniger offen "zur Schau" stellt

Also, man kann wirklich zu weit gehen.

Meiner Meinung nach ist das meiste von dem, was die vorhaben, fürn Arsch. Wenn sies denn wirklich durchkriegen, dann werden die sich sicher auch n Eigentor schießen. Und generell: Son Blödsinn! Wenn ich bedenke, was ich gemacht habe, als ich nich 14, 15 war und wie alt meine Freunde da waren. Also...ach was solls.

Zitat

Original von Krissi
Die Bundesregierung will diese Woche einen neuen Gesetzentwurf verabschieden.

[URL=http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,522763,00.html]nicht mehr[/URL]

quelle: spiegel online von gestern

sotalea hat alles geklärt, kein grund mehr zur aufregung. als ob so ein blödsinn beschlossen wird.

Zitat

Original von Krissi
Es steht aber auch da, das es noch offen ist. Das heißt, es kommt auf jeden Fall nochmal auf die Tagesordnung...

das ist richtig. mein post sollte auch nicht mitteilen, dass die sache entgültig vom tisch ist. der eu rahmenbeschluß steht immer noch im raum. allerdings formiert sich widerstand. die vorhaben sollten also schon weiter diskutiert werden.

Zitat

Original von Krissi
Dieser Koalition trau ich alles zu.

Es steht aber auch da, das es noch offen ist. Das heißt, es kommt auf jeden Fall nochmal auf die Tagesordnung...

Bitte nicht vergessen, daß es um die Umsetzung von EU-Recht geht, also MUSS die deutsche Gesetzgebung geändert werden, wenn auch sicher nicht so krass wie im vorliegenden Entwurf.

Edit meint: talea, wir sollten uns absprechen

Zitat

Original von talea
...dass die sache entgültig vom tisch ist. der eu rahmenbeschluß steht immer noch im raum...

es steht aber auch da das die eu mit diesem beschluss ihre strafrechtlichen kompetenzen weit überschreitet und deutschland in so einem fall schonmal ein gesetz gekippt hat.

was aber noch lange nicht heisst, dass deutschland nicht doch erstmal ein gesetz auf dieser basis erlässt, wie man es ja vor der massiven kritik auch vorhatte. und ob die eu ihre grenzen da weit überschreitet (wovon auch ich im übrigen ausgehe), ist wohl auch nicht ganz so eindeutig, wie der artikel glauben lässt. frag zwei juristen und du bekommst drei meinungen... in diesem sinne

edit: das bundesverfassungsgericht hats entschieden nicht der bgh

fummelnde teenager im kino,das sieht man in jedem zweitem amerikanischen film.aha da werden also straftaten verherrlicht.schlimm.also ich krieg nen hals wenn ich sehe womit sich unsere hochbezahlten volksvertreter beschäftigen,anstatt sich mit richtigen sextätern zu befassen.sich auf die EU zu berufen ist auch nicht sehr überzeugend.unterschiedliche moralvorstellungen in einem doch offensichtlich mental NICHT einigen europa in der art zusammenzuführen,dass man den konservativen weg wählt spricht nicht für diese institution.was erwartet und da noch?die griechische-orthodoxe badeordnung?das irische scheidungsrecht?oder diverse holländische gesetze als anderes extrem?
nun gut,es wurde verworfen,schliesslich sind bald wahlen , aber man fragt sich schon wie sowas erst auf dem tisch landen konnte.

einem punkt muss ich aber zustimmen:
das pornografische posieren von minderjährigen im internet zu verbieten.der betrachter des bildes kann ja nicht wissen ob die abgebildete person das freiwillig macht oder gezwungen wird, von usern manipuliert wurde das zu online zu stellen,oder irgendwo gefangengehalten wird.hier könnte ein fahndungs bzw ermittlungsprozess in gang gesetzt werden welcher dann ins leer läuft.allerdings zählt das für mich nicht unter sexualstraftat sondern ist lediglich grober unfug und irreführung.da reicht ne kleine geldstrafe oder ein wochenende gemeinnützige arbeit.
aber die anderen gesetzesvorlagen sind schwachsinnig und fördern blos kriminelle ,die mit lockvögeln versuchen könnten,männer mit kompromitierungen zu erpressen.und das muss ja auch nicht sein.

alles halb so wild - Deutschland wird die EU-Gesetzesvorlage einfach nicht umsetzen.

wäre es da nicht passend - kinder ab, sagen wir mal 10 jahren, in ein kloster oder so zu stecken, und nie wieder frei zu lassen, bis sie 18 jahre sind.

ich kann die ganze aufregung nicht verstehen ...

Zitat

Original von sinclair
wäre es da nicht passend - kinder ab, sagen wir mal 10 jahren, in ein kloster oder so zu stecken, und nie wieder frei zu lassen, bis sie 18 jahre sind.

Keine soo schlechte Idee, wenn man sich vor Augen führt, was die Kinder mit ihrer Freiheit für Mist machen Egal...schon tausendmal besprochen.

Zitat

Original von [aoi]maTsuri

Zitat

Original von sinclair
wäre es da nicht passend - kinder ab, sagen wir mal 10 jahren, in ein kloster oder so zu stecken, und nie wieder frei zu lassen, bis sie 18 jahre sind.

Keine soo schlechte Idee, wenn man sich vor Augen führt, was die Kinder mit ihrer Freiheit für Mist machen Egal...schon tausendmal besprochen.

also ich bin DAMALS ( ) mit meiner freiheit sehr verantwortungsbewusst umgegangen, mach aber meinen eltern (ihrer ansicht nach) dafür heute doppelt ärger und hol das nach. wird wohl bald noch bestrebungen geben, den sex im alter abzuschaffen (womit ich dann doch wieder betroffen wär...). an sich ist das ganze von der kirche her sowieso nur spaßfrei und rein zur fortpflanzung "durchzuziehen", wenn man denn redlich sein will. na, abwarten, was da noch so kommt.

das verbot der raucherei ist ja nun nach jahren auch bei uns kurz vorm ausrollen. demnach WIRD da mit sicherheit irgendetwas bei uns ankommen, wenn die EU das schon überstülpen will. wobei.. ich frag mich, WER is der EU solche bestrebungen hat... wir kommen soch an sich alle aus "aufgekläreten" ländern...

Zitat

Original von DBK
also ich bin DAMALS ( ) mit meiner freiheit sehr verantwortungsbewusst umgegangen..

Du! Damals! Da sind die Unterschiede. Wie gesagt, egal. Mir wird jetzt noch schlecht, wenn ich an die Threads von damals denke, in denen wir das Thema schon hatten

na, zwischen "früher" und "damals" bestehen unterschiede, ich hätte das differenzieren sollen.

ich, als gelernte rebellin, hätte aber, so ich denn mit meinen unattraktiven spaghettibeinen chancen bei den herumlaufenden spacken gehabt hätte..., nun erst gerade versucht, in den zweifelhaften genuss zu kommen.

denn wenn wir mal ehrlich sind: hier kommen wir nur in die zwickmühle,die illegale, verbotene sachen so mit sich bringen. es wird heimlich gemacht, vielleicht sogar gerade deshalb, weils eben nun mal verrucht verboten ist, und es werden mehr "kinder" schwanger, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf ... das a und o ist und bleibt die ordentliche aufklärung zu hause und der rückhalt, solche probleme nicht aus scham totschweigen zu müssen. Sexualität ist was natürliches... und ich halte es für bedenklich, wenn per gesetzgeber immer mehr möglichkeiten geschaffen werden, für verklemmte eltern kindern das leben zur hölle zu machen

edith sagt: ein wichtiges wort vergessen...