Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

101

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:43

wieso hab ich eigentlich noch keine oeffentlichen Verwarnungen fuer die Leute gesehen, die hier Pornobildchen in GBs hinterlassen??
______________________________

I wouldn't recommend sex, drugs or insanity for everyone, but they always worked for me. - Hunter S. Thompson

102

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:44

Zitat

Original von Silvanaera
wieso hab ich eigentlich noch keine oeffentlichen Verwarnungen fuer die Leute gesehen, die hier Pornobildchen in GBs hinterlassen??


weil die i.d.r. erst abgemahnt werden und´s danach i.d.r. unterlassen?
______________________________

/o/ NÖRGEL-GROUP ASSEMBLE \o\



_.«¤°'¯¦»Kµåøs«¦¯'°¤»._
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^

103

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:45

Vielleicht, weil Gästebücher bisher nicht moderiert wurden.
______________________________

Reife Geister waren einst jung und junge Geister reifen heran.

104

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:46

Zitat

Original von Silvanaera

Zitat

Original von Seele

ich denke mal das die user selbst alt genug sind um ihre GB zu "moderieren" und sich melden wenn sich sachen in ihren GB befinden die da einfach nicht reingehören...


und da gibts immer noch die moeglichkeit eintraege selbstaendig zu loeschen


aber wie khaos und schneewittchen bereits schrieben, ist das eben nich bei allen der fall...

beispiel:

user a und b lästern über user c ab...

aufgabe der mods: sowas rausfinden und entsprechende maßnahmen einleiten.

problem: innerhalb kürzester zeit haben die beiden leute 10 oder mehr posts hin - und hergeschrieben.

seeles these: die leute sind alt genug, um selbst zu "moderieren"
daß dies in diesem beispiel natürlich nich zutrifft sollte klar sein.

und warum die zeitbegrenzung?
nun, dadurch würd wie bereits begründet, die anzahl der gb einträge verringert und zum anderen eine "unterhaltung" erschwert.

ist jetz soweit verständlich, warum das zeitlimit und die moderation in meinen augen sinnvoll sind???


ncohmal:
es soll keine gängelung sein.
es gibt aber halt user, die sich NICHT an die regeln halten. und genau auf die wird hiermit "gezielt"...


edit meckert schon wieder, daß ich eindeutig zu langsam tippe... aber ich hoffe, ihr könnt den zusammenhang dennoch erkennen ;-)
______________________________

09.06.12 - Medieval Night @ Villa Musicdrome (Halle)
06.07.12 - W:O:A-Warm-Up-Party @ Turm (Halle)
14.07.12 - Metallgewitter @ Villa Musicdrome (Halle)

105

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:46

Zitat

Original von -=]KhAoS[=-

Zitat

Original von Silvanaera
wieso hab ich eigentlich noch keine oeffentlichen Verwarnungen fuer die Leute gesehen, die hier Pornobildchen in GBs hinterlassen??


weil die i.d.r. erst abgemahnt werden und´s danach i.d.r. unterlassen?


es gibt fuer uebertriebenen sarkasmus verwarnungen aber nicht fuer pornobildchen? *amkopfkratz*
______________________________

I wouldn't recommend sex, drugs or insanity for everyone, but they always worked for me. - Hunter S. Thompson

106

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:47

Zitat

Original von Silvanaera
es gibt fuer uebertriebenen sarkasmus verwarnungen aber nicht fuer pornobildchen? *amkopfkratz*


quantität spielt auch ne rolle. ;-)
______________________________

/o/ NÖRGEL-GROUP ASSEMBLE \o\



_.«¤°'¯¦»Kµåøs«¦¯'°¤»._
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^

107

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:49

Zitat

Original von -=]KhAoS[=-

Zitat

Original von Silvanaera
es gibt fuer uebertriebenen sarkasmus verwarnungen aber nicht fuer pornobildchen? *amkopfkratz*


quantität spielt auch ne rolle. ;-)


aber mal im ernst, solche bildchen sind da doch um einiges schlimmer, oder?! und vor allem, wenn es so haeufig vorkam.
______________________________

I wouldn't recommend sex, drugs or insanity for everyone, but they always worked for me. - Hunter S. Thompson

108

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:50

Ich glaub nciht, dass es hier um Pornobildchen geht. Ein paar nackte Brüste machen noch kein FSK18. Und Beleidigungen werden doch von den Beleidigten selbst gemeldet.

Außderdem unterbindet eine Zeitbegrenzung doch weder das eine noch das andere, m.M.n.

Ich finds sehr überflüssig und schließe mich der Argumentation von Seele voll und ganz an, auch auf die enorme Gefahr hin, dass es den Fuchs interessiert.
______________________________

--- Die Kapaku auf Papua sind davon überzeugt, dass es nicht gut ist, an zwei aufeinander folgenden Tagen zu arbeiten. ---

109

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:51

hmm also wenn es xxxbilder sind und sich keiner beschwert woher wisst ihr dann dass sie existieren? wenn euch ein dritter darauf aufmerksam macht dann mahnt und straft doch die verursacher ab und straft nicht alle user.
es muss doch technisch möglich sein bildbeiträge also die bilder ansich zuprüfen ohne jedes GB einzeln durchzuschauen... Filter oder ähnliches...
wird gespamt undd es beschwert sich einer dem verursacher paar aufs maul punkt. aber nicht alle user gleichsetzen mit spamern und schmuddelfinken.
im RL ist klassenkeile möglich im sinne von "bedankt euch bei dem und dem", aber im net ist das eine strafe für nicht begangene "verbrechen"

ich weiss das ihr mods ne menge arbeit habt und ich möchte nicht tauschen aber es gibt sicher andere mittel und wege
______________________________

guck mal was ich kann...-> *grimasse2*

Wenn du dich mit dem Teufel einlässt könnte es passieren, dass die Soljanka kalt wird.

110

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:51

Zitat

Original von Silvanaera
und vor allem, wenn es so haeufig vorkam.


niemand sprach bisher von häufig. aber es kam vor. genauso wie die lästereien, beleidigungen, andere nicht-jugendfreie bilder / videos, etc. pp.
______________________________

/o/ NÖRGEL-GROUP ASSEMBLE \o\



_.«¤°'¯¦»Kµåøs«¦¯'°¤»._
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^

111

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:52

Zitat

Original von Silvanaera
wieso hab ich eigentlich noch keine oeffentlichen Verwarnungen fuer die Leute gesehen, die hier Pornobildchen in GBs hinterlassen??


Weil du nur siehst, was du sehen willst? *rofl2*


[SIZE=1]'Tschuldigung.[/SIZE]
______________________________

Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.

112

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:52

Zitat

Original von MercuR
Ich glaub nciht, dass es hier um Pornobildchen geht. Ein paar nackte Brüste machen noch kein FSK18. Und Beleidigungen werden doch von den Beleidigten selbst gemeldet.


da ich auch dagegen bin, war das lediglich ein versuch mal in diese richtung zu argumentieren....:)
______________________________

I wouldn't recommend sex, drugs or insanity for everyone, but they always worked for me. - Hunter S. Thompson

113

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:59

Zitat

Original von Seele
wird gespamt undd es beschwert sich einer dem verursacher paar aufs maul punkt. aber nicht alle user gleichsetzen mit spamern und schmuddelfinken.


Es geht bei den GBs nicht in erste Linie um Spam. Alles, was dort gepostet ist, wäre nach klassischer Definition Spam - aber dafür sind sie ja mehr oder weniger gedacht.


Im auslösenden Fall war es aber eben so, dass User X und User Y ihre GB gegenseitig mit Lästereien über User Z gefüllt haben, was erst nach Stunden und entsprechend vielen Beiträgen festgestellt wurde. Und wie nervig dieses "Nein, der hat angefangen!" - "Nein, die da war's!" *zeig* ist, kannst du dir vielleicht vorstellen.


Wenn sich hier alle erwachsen verhalten würden, bräuchte sich niemand die Mühe machen und moderieren. Modell funzt aber nicht, hatten wir schon. *schulterzuck*
______________________________

Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.

114

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:14

Zitat

Weil du nur siehst, was du sehen willst?


also langsam wird es kitschig... die verwarnung ist von zweitausensieben und zwar vom ersten januar. da musstest du aber echt lange suchen und das verlinkte bilder oft nicht das darstellen was eigentlich beabsichtigt ist solltest du eigentlich wissen. diesen "verlinkungsschutz" gibt es nicht erst seit morgen. man ey.

Zitat

user a und b lästern über user c ab...


wenn sie in IHREM GB ablästern ist das eigentlich ihr ding. wenn person c dies dann mitbekommt und sich darauf hin bei einem mod meldet ist es natürlich in ordnung das dem einhalt geboten wird. so weit bin ich noch auf der seite der mods.
aber mit oder ohne ZS kann trotzdem gelästert werden und es lästern nicht alle user sondern einige wenige und das ist das was diese "ZS für alle" so absurd macht.
ob es nun eine "lästerei" ist oder 30, sie sind (denk ich mal) nur in einem kleinen kreis anzutreffen.
...mal n dummer spruch "ich schneid bei ner warze am finger nicht die hand ab"

hab mal n paar kommas und punkte gesetzt.
______________________________

guck mal was ich kann...-> *grimasse2*

Wenn du dich mit dem Teufel einlässt könnte es passieren, dass die Soljanka kalt wird.

115

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:18

Zitat

Original von ~Schneewittchen~
"Nein, der hat angefangen!" - "Nein, die da war's!" *zeig* ist, kannst du dir vielleicht vorstellen.

Wenn sich hier alle erwachsen verhalten würden, bräuchte sich niemand die Mühe machen und moderieren. Modell funzt aber nicht, hatten wir schon. *schulterzuck*


Das ist verständlich, aber es betrifft sicherlich keine große Gruppe an Usern. Vermutlich wäre das sonst vielen anderen aufgefallen, eben zum Beispiel durch Verwarnungen (die nicht schon Jahre zurückliegen).

Ich finde, dass Gästebüchern in Foren eh eine andere - neue - Bedeutung zukommt, als die, die man vielleicht von "normalen" Websites kannte. Da ging es in erster Linie darum, anderen zu zeigen, wer diese Webseite besucht hat, woher er kam und welche Internetseite er besitzt. Diese Dinge sind hier aber obsolet, weil man diese Informationen schon durch das Profil erhält. Wozu eignen sich dann dieses Gästebücher? Ist es nicht in Foren normal, teils Diskussionen hinein zu verlagern (betrifft jetzt nur die 60-Minuten-Sperre)?

116

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:20

[sachlich]
Wie wär's, wenn man die Einträge auf bspw acht pro Tag limitiert, statt der 6o-Minuten-Sperre?
Halte ich für sinnoller... da kann man mal fix irgendwas belabern [jaja, geht auch per PN, ick weeß] und für den Rest des Tages ist eben Ruhe... blubb...
Was die Lästerei / das Posten von forenwidrigen Inhalten betrifft... schon schade, dass es mittlerweile schon soweit gekommen ist, dass man jemanden engagieren muss, der sowas überwachen soll...

Ich bin gespannt auf die sich freiwillig meldenden Moderatoren, die meinen wirklich unvoreingenommen an die Sache rangehen können...
Dafür kennt sich hier ein zu großer Teil mehr oder weniger persönlich... oder ist schon mit dem einen oder anderen via Forum aneinander geraten... denke ich...
[/sachlich]
______________________________

less qq
more pew pew

117

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:24

Zitat

Im auslösenden Fall war es aber eben so, dass User X und User Y ihre GB gegenseitig mit Lästereien über User Z gefüllt haben, was erst nach Stunden und entsprechend vielen Beiträgen festgestellt wurde. Und wie nervig dieses "Nein, der hat angefangen!" - "Nein, die da war's!" *zeig* ist, kannst du dir vielleicht vorstellen.


haben beide über Z gelästert so haben beide ne abmahnung verdient was gilt es da zu prüfen wo da der anfang war...*kopfschuettel*

das ist doch was ganz anderes als beleidigungen ins GB von user Z zu schreiben
______________________________

guck mal was ich kann...-> *grimasse2*

Wenn du dich mit dem Teufel einlässt könnte es passieren, dass die Soljanka kalt wird.

118

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:34

Zitat

Original von ~PinkUndDunkel~
Ist es nicht in Foren normal, teils Diskussionen hinein zu verlagern?


Meine persönliche Meinung: Nein. Gästebücher sind eh völlig überflüssig und ich bin froh, meins abschalten zu können und mir nicht mehr die Mühe machen zu müssen, lästige Einträge zu löschen.
Meinung als Teammitglied: Sollen die User doch machen, was sie wollen, solange sie sich an die Regeln halten. *schulterzuck*

Wie gesagt, was ihr dort schreibt, ist uns relativ schnuppe, wir haben nicht vor euch wegen eines "Ich liebe dich, Pupsi!" oder einer Wochenendplanung zu verwarnen. Es geht hier lediglich um Beleidigungen u.ä.


Zitat

Original von Seele
also langsam wird es kitschig... die verwarnung ist von zweitausensieben und zwar vom ersten januar.


Und ich finde, man könnte sich wenigstens die Mühe machen, sich ordentlich zu informieren, eh man hier Dinge einwirft, die einfach mal nicht stimmen.


Zitat

haben beide über Z gelästert so haben beide ne abmahnung verdient was gilt es da zu prüfen wo da der anfang war...


Wenn das alles so einfach wäre, bräuchten wir kein Team. *augenreib*


Zitat

wenn sie in IHREM GB ablästern ist das eigentlich ihr ding.


Jein. Ja, wenn sie User Z nervig finden. Nein, wenn sie ihn mit Schweinemett vergleichen, ihm *hier bitte beliebigen Straftatbestand einsetzen* unterstellen oder planen, ihn zu Hause zu besuchen und so richtig zu vermöbeln. Und wir haben bei der Masse ein Einträgen einfach mal kaum die Zeit, zu überprüfen, auf welcher Seite dieses schmalen Grades jeder einzelne Eintrag nun steht.


@ satu: Um was wetten wir, dass es auch dann genügend User gibt, die sich beschweren? *zwinker* Wir werden es nie allen Usern Recht machen können...
______________________________

Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.

119

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:48

Ist klar... man muss es ja auch nicht allen Recht machen... aber ob nun wegen der 6o-Min-Sperre gemeckert wird, oder wegen 'ner Limitierung auf 'ne bestimmte Anzahl an Beiträgen... kein Unterschied... :)
______________________________

less qq
more pew pew

120

Dienstag, 3. Juni 2008, 23:00

ich weis das eure arbeit nicht einfach ist...
schweinemett und straftatbestand sind einmal beleidigung und das andere verleumdung.
kommt beides von einem user so sollte er natürlich abgemahnt und bestraft werden. kommt es von beiden und sie sich gegenseitig hochschaukeln dann beide. wenn der eine dem anderen aber nur zustimmt ohne weiter darauf einzugehen, den anderen dadurch aber bestätigt dann sollte er er mindestens ne verwarnung bekommen.

trotzdem löst aber die ZS nicht das problem.
sondern hindert normale user bei ihrer auch noch so dümmlichen kommunikation...
sperrungen lösen das problem aber nicht die ZeitSperre

Zitat

Und ich finde, man könnte sich wenigstens die Mühe machen, sich ordentlich zu informieren, eh man hier Dinge einwirft, die einfach mal nicht stimmen.
ich hab den verwarnthreat gelesen und ich glaube sogar ich weis noch um was für ein foto es sich handelt.
und ich habe den verwarnthreat schon gelesen als er neu war...oder was war dein problem?
______________________________

guck mal was ich kann...-> *grimasse2*

Wenn du dich mit dem Teufel einlässt könnte es passieren, dass die Soljanka kalt wird.