Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 1. Juni 2008, 14:37
aristoteles ist ziemlich albern gewesen...
das geschilderte bidl ist eine projektion nicht des naturzustandes, sondern des temporären gesellschaftsbildes.
genauso wenig wie ein mann naturgemäss ein recht hat das von ihm als schwach deklassierte geschlecht zu beherrschen, noch herrscht ein ominöses etwas namens seele über den körper.
auch wenn in allen aussagen eine gewisse wahrheit drinne steckt ist es doch nicht mehr als ein zerrbild aus subjekt und zeitgebundener perspektive.
der naturzustand ist der blutszustand und dieser findet seinen ausdruck unter anderem im egoismus.
soll der egoismus dem ideal eines unpersönlichkeitszentrierten zusammenlebens weichen muss der naturzustand der sich durch die persönlichkeit ausdrückt weichen - sprich sterben.
das heisst: das ich zentrierte sein muss sterben um dem ideal gerecht zu werden.
im falle des wenn des beschrieben steht diese erneuerte blutsbasis auf fremden, oder gar feindlichem terrain, denn um sich behaupten zu können muss es auf die spielregeln eingehen - und was das bedeutet weis jeder auch alleine.
wie du siehst geht was nicht ganz auf -oder?
das geschilderte bidl ist eine projektion nicht des naturzustandes, sondern des temporären gesellschaftsbildes.
genauso wenig wie ein mann naturgemäss ein recht hat das von ihm als schwach deklassierte geschlecht zu beherrschen, noch herrscht ein ominöses etwas namens seele über den körper.
auch wenn in allen aussagen eine gewisse wahrheit drinne steckt ist es doch nicht mehr als ein zerrbild aus subjekt und zeitgebundener perspektive.
der naturzustand ist der blutszustand und dieser findet seinen ausdruck unter anderem im egoismus.
soll der egoismus dem ideal eines unpersönlichkeitszentrierten zusammenlebens weichen muss der naturzustand der sich durch die persönlichkeit ausdrückt weichen - sprich sterben.
das heisst: das ich zentrierte sein muss sterben um dem ideal gerecht zu werden.
im falle des wenn des beschrieben steht diese erneuerte blutsbasis auf fremden, oder gar feindlichem terrain, denn um sich behaupten zu können muss es auf die spielregeln eingehen - und was das bedeutet weis jeder auch alleine.
wie du siehst geht was nicht ganz auf -oder?
Sonntag, 1. Juni 2008, 14:53
Zunächst erst mal ... sorry ... aber Lemminge stürzen sich nicht in das Meer, das ist ein Märchen.
Egoismus ist zum Teil Instinktverhalten, wenn es eine Not erfordert. erlerntes Verhalten wenn es die Not nicht erfordert, was nach meiner Sicht heut der vorherrschende Teil ist.
Und ... JA ... im Grunde geht es um die Seele! Der Zugewinn von Energie. Weil die Seele auch Hunger hat und der Nährstoff nicht auf einem Feld wächst.
Wieder ein wenig kryptisch
Der Vergleich mit der Pyramide war lediglich ein Wegweiser.
Egoismus ist zum Teil Instinktverhalten, wenn es eine Not erfordert. erlerntes Verhalten wenn es die Not nicht erfordert, was nach meiner Sicht heut der vorherrschende Teil ist.
Und ... JA ... im Grunde geht es um die Seele! Der Zugewinn von Energie. Weil die Seele auch Hunger hat und der Nährstoff nicht auf einem Feld wächst.
Wieder ein wenig kryptisch
Der Vergleich mit der Pyramide war lediglich ein Wegweiser.
______________________________
"Ich lüge nie! Aber ich bin ein Wilder."
"Ich lüge nie! Aber ich bin ein Wilder."
Sonntag, 1. Juni 2008, 15:11
fear bringt es nochmal von einer anderen seite zum ausdruck.
es ist leicht ideaslierte projektionen hoch zu halten im verhältnismässig unbekümmerten lebensumfeld.
wenn es daruf an kommt sind alle beim alten gesetz.
und ein blabla über seele interessiert dann einen scheissdreck - denn mensch möchte dann nur noch überleben.
jeder ist sich selbst oder maximal seiner vertrauten gemeinschaft dann der nächste.
(klar geht es um "seele" - aber bevor man mit solchen schwämmen schmeisst wäre ein klareres umreissen angebracht)
(kleiner tipp am rande für die seelenverteidiger: sie klebt am blut - und das ist ihr Tod)
es ist leicht ideaslierte projektionen hoch zu halten im verhältnismässig unbekümmerten lebensumfeld.
wenn es daruf an kommt sind alle beim alten gesetz.
und ein blabla über seele interessiert dann einen scheissdreck - denn mensch möchte dann nur noch überleben.
jeder ist sich selbst oder maximal seiner vertrauten gemeinschaft dann der nächste.
(klar geht es um "seele" - aber bevor man mit solchen schwämmen schmeisst wäre ein klareres umreissen angebracht)
(kleiner tipp am rande für die seelenverteidiger: sie klebt am blut - und das ist ihr Tod)
Sonntag, 1. Juni 2008, 15:14
Schwammig.
Scheinbar genauso schwammig wie die Definition von Egoismus.
Grunderhalt auf Überlebensebene? Egoismus ist Überleben?
Naja, zumindest m.E. nach nicht in diesem Teil der Welt.
Vielmehr das Nichtvermögen die eigenen, "luxuriösen" Lebensbedingungen zu halten und verstärken.
Hm, egal. Ich bin raus
Scheinbar genauso schwammig wie die Definition von Egoismus.
Grunderhalt auf Überlebensebene? Egoismus ist Überleben?
Naja, zumindest m.E. nach nicht in diesem Teil der Welt.
Vielmehr das Nichtvermögen die eigenen, "luxuriösen" Lebensbedingungen zu halten und verstärken.
Hm, egal. Ich bin raus
Sonntag, 1. Juni 2008, 15:27
Zitat
Original von maria_metall
meinste? denkst du nicht ohne egoismus wäre die menschheit da wo sie jetzt ist???
vll würden wir dann mehr über unsere zerstörerischen lebensweisen nachdenken wäre das ego heutzutage nicht so hoch...
Kleiner Einwand:
Egoismus ist nicht schöpferisch. Wo wären wir heute gesellschaftlich, wenn der Egoismus nicht separiert hätte. Wenn Kräfte gebündelt worden wären? Vielleicht hätte uns der Fortschritt nicht allerlei nützliche Dinge beschert. Aber rein gesellschaftlich betrachte? Was wäre die Welt heute, wenn nicht vom Baum der Erkenntnis gegessen worden wäre?
______________________________
"Ich lüge nie! Aber ich bin ein Wilder."
"Ich lüge nie! Aber ich bin ein Wilder."
Sonntag, 1. Juni 2008, 15:35
Original von [aoi]maTsuri
Was wäre daran so schlimm? oO
Gibt ne Grenze. Die wird gern überschritten, nämlich dann, wenn das eigene Egoding soweit geht, dass andere dadurch Schaden nehmen.
gibt es also "legalen" egoismus?
--------------------------------------------------
der einwand mit dem baum ist lustig und löst die ganze sache sogar, wenn man mal über die schatten seiner projektionen springen kann ;)
-------------------------------------------------
zum thema "pro-egoisten"
einen naturzustand offen zu legen heisst nicht dem sympathisch gegen+über zu stehen ;)
hat mehr was mit ehrlichkeit zu tun
und dem aufräumen mit schaumburgen
Sonntag, 1. Juni 2008, 15:43
Original von maria_metall
es gibt aber 2 sorten/arten davon... der der nur an sich und an nix denkt, der der jeden bezwingt/unterwirft nur um ganz oben zu stehen, der dem alles andere egal ist und der jedem schaden zufügt...
und der kleine den jeder hat, der da ist und das leben vereinfacht weil er uns etwas vorantreibt...
lass mich raten ... einen "guten" und einen "bösen" ... oder?
sind wir am baum oder nicht?
Samstag, 27. April 2024, 20:28
Zum Seitenanfang