Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Montag, 14. Juli 2008, 22:09
in der kürze liegt die würze (oder auch anders: ich bin einfach zu faul, jetz ewig viel zu schreiben. die kürze der fragen is also nich als schroffheit oder gar angriff auf deinen beitrag zu verstehen 
)
1. Quelle?
2. von welchem "licht" ist die rede?
3. was soll das für auswirkungen haben?
4. was hat das mit der h20-verdunstung zu tun und mit dem treibhauseffekt?
also ich höre von sowas das erste mal und ich steig grad nich dahinter, was es letztlich damit auf sich haben soll
ich bitte also um weiterführende erklärungen
)1. Quelle?
2. von welchem "licht" ist die rede?
3. was soll das für auswirkungen haben?
4. was hat das mit der h20-verdunstung zu tun und mit dem treibhauseffekt?
also ich höre von sowas das erste mal und ich steig grad nich dahinter, was es letztlich damit auf sich haben soll
ich bitte also um weiterführende erklärungen
______________________________
09.06.12 - Medieval Night @ Villa Musicdrome (Halle)
06.07.12 - W:O:A-Warm-Up-Party @ Turm (Halle)
14.07.12 - Metallgewitter @ Villa Musicdrome (Halle)
09.06.12 - Medieval Night @ Villa Musicdrome (Halle)
06.07.12 - W:O:A-Warm-Up-Party @ Turm (Halle)
14.07.12 - Metallgewitter @ Villa Musicdrome (Halle)
Montag, 14. Juli 2008, 22:15
Zitat
Original von haradrim
1. Quelle?
2. von welchem "licht" ist die rede?
3. was soll das für auswirkungen haben?
4. was hat das mit der h20-verdunstung zu tun und mit dem treibhauseffekt?
1. Quelle = ntv (ich weiss, dafür werde ich gleich "Spitzen" beziehen.
)2. Dafür fehlt mir eine eindeutige Info, sorry!
3. Auswirkungen = eventuell das Prob "Photosynthese"?
4. Wasser verdunstet eben langsamer, auch in Gebieten Afrikas. Die Folge ist, daß die Menschen dort eben über größere Reserven verfügen.
Ach so, zum Thema "Treibhauseffekt" ->
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, daß die >Erderwärmung< die Verdunstung der Wassers beschleunigt. Das Sonnenlicht trägt eben den Hauptteil dazu bei.
______________________________
Montag, 14. Juli 2008, 22:27
zu 1. warum solltest du dafür spitzen kriegen?
ich habs nich gesehen, als kann ich darüber nich urteilen
zu 2.: naja... wenn in dem bericht nich erwähnt wurde, was genau denn weniger wird dann weiß ich nich, inwieweit man das als glaubhaft ansehen kann.
zu 3.: siehe zweitens... dazu müsste man erstmal wissen, um WIEVIEL die lichtenergie denn abnimmt
zu 4.: wasser verdunstet nicht nur aufgrund von lichtenergie...
auch hier wieder die frage, um wieviel die strahlung denn abnehmen soll...
gibts dazu irgendwelche prognosen? weiterführende analysen?
und nochma zum treibhauseffekt...
sofern ich informiert bin, hat er zwei "hauptauswirkungen
zum einen wird die ozonschicht abgebaut, so daß mehr UV-strahlung durchkommt (höhere sonnenbrandgefahr und möglicherweise auch erhöhtes hautkrebsrisiko)
und zum anderen wird glaub ich der co2 gehalt in der atmosphäre verstärkt, so daß die von der oberfläche aufsteigende wärmestrahlung schlechter entweicht... sprich, sich die erde erwärmt...
für details müsst ich aber nochma nachlesen
also was genau soll denn nu wie gesagt gut oder schlecht sein an der "verdunkelung der erde"?
wie gesagt... is kein angriff, aber das sind fragen, die mir einfach sogleich in den kopf schießen
ich habs nich gesehen, als kann ich darüber nich urteilen
zu 2.: naja... wenn in dem bericht nich erwähnt wurde, was genau denn weniger wird dann weiß ich nich, inwieweit man das als glaubhaft ansehen kann.
zu 3.: siehe zweitens... dazu müsste man erstmal wissen, um WIEVIEL die lichtenergie denn abnimmt
zu 4.: wasser verdunstet nicht nur aufgrund von lichtenergie...
auch hier wieder die frage, um wieviel die strahlung denn abnehmen soll...
gibts dazu irgendwelche prognosen? weiterführende analysen?
und nochma zum treibhauseffekt...
sofern ich informiert bin, hat er zwei "hauptauswirkungen
zum einen wird die ozonschicht abgebaut, so daß mehr UV-strahlung durchkommt (höhere sonnenbrandgefahr und möglicherweise auch erhöhtes hautkrebsrisiko)
und zum anderen wird glaub ich der co2 gehalt in der atmosphäre verstärkt, so daß die von der oberfläche aufsteigende wärmestrahlung schlechter entweicht... sprich, sich die erde erwärmt...
für details müsst ich aber nochma nachlesen
also was genau soll denn nu wie gesagt gut oder schlecht sein an der "verdunkelung der erde"?
wie gesagt... is kein angriff, aber das sind fragen, die mir einfach sogleich in den kopf schießen
______________________________
09.06.12 - Medieval Night @ Villa Musicdrome (Halle)
06.07.12 - W:O:A-Warm-Up-Party @ Turm (Halle)
14.07.12 - Metallgewitter @ Villa Musicdrome (Halle)
09.06.12 - Medieval Night @ Villa Musicdrome (Halle)
06.07.12 - W:O:A-Warm-Up-Party @ Turm (Halle)
14.07.12 - Metallgewitter @ Villa Musicdrome (Halle)
Montag, 14. Juli 2008, 22:36
Original von haradrim
zu 4.: wasser verdunstet nicht nur aufgrund von lichtenergie...
Die Erde hat sich in den letzten Jahrzehnten enorm erwärmt. Trotzdem wurde durch Untersuchungen herausgestellt, daß eben der Verdunstungsgrad von Wasser abnimmt. Das beißt sich doch irgendwie, meinste nicht?
Original von haradrim
gibts dazu irgendwelche prognosen? weiterführende analysen?
Wie geschrieben, ich hab´s nur im TV verfolgt. Dazu gehörige Quellen kann ich momentan nicht aufweisen.
Original von haradrim
also was genau soll denn nu wie gesagt gut oder schlecht sein an der "verdunkelung der erde"?
Das ist die Frage. Siehe auch Oben.
Vielen Dank @ Sternblume, hier noch´n WIKI-link.
______________________________
Montag, 14. Juli 2008, 23:06
Bedingt durch die Rußpartikel in der Luft gibt es Mechanismen, die den Niederschlag beeinflussen. Zum einen ist das der Fakt ,dass die Beleuchtungsstärke (Einheit Lux) des auf die Erdoberfläche treffenden Sonnenlichts reduziert wird. Dies bewirkt (so die Wissenschaftler) eine Reduzierung der Verdunstung. Durch die reduzierte Verdunstung steigt logischerweise weniger Wasserdampf in die Atmospähre auf, was eine verminderte Wolkenbildung bewirkt.
Um die zweite Konsequenz zu verstehen, muss man wissen, wie Niederschlag entsteht: In den Wolken kondensiert der aufgestiegene Wasserdampf an Partikeln wie Meersalz oder Pollen und bildet einen Tropfen. Haftet genug Wasser um einen Partikel, wird der Wassertropfen zu schwer und geht als Regen nieder. Da nun aber durch die Rußpartikel eine größere Menge an Teilchen in der Atmosphäre sind, haftet an jedem einzelnen Partikel bei gleicher Feuchtigkeitsmenge weniger Wasser, was den Niederschlag verzögert oder gar ausbleiben lässt. Hinzu kommt die eingangs erwähnte geringere Feuchtigkeitsmenge durch weniger Verdunstung.
global dimming ist laut der reportage ein negativer Effekt, da er nachweislich einige Dürreperioden ausgelöst hat. Dem gegenüber steht aber, dass er in einigen Zonen der Erde die globale Erwärmung verzögert hat, was wiederrum Glück im Unglück ist.
Ich hoffe, ich konnte etwas Klarheit hineinbringen.
Um die zweite Konsequenz zu verstehen, muss man wissen, wie Niederschlag entsteht: In den Wolken kondensiert der aufgestiegene Wasserdampf an Partikeln wie Meersalz oder Pollen und bildet einen Tropfen. Haftet genug Wasser um einen Partikel, wird der Wassertropfen zu schwer und geht als Regen nieder. Da nun aber durch die Rußpartikel eine größere Menge an Teilchen in der Atmosphäre sind, haftet an jedem einzelnen Partikel bei gleicher Feuchtigkeitsmenge weniger Wasser, was den Niederschlag verzögert oder gar ausbleiben lässt. Hinzu kommt die eingangs erwähnte geringere Feuchtigkeitsmenge durch weniger Verdunstung.
Original von haradrim
also was genau soll denn nu wie gesagt gut oder schlecht sein an der "verdunkelung der erde"?
global dimming ist laut der reportage ein negativer Effekt, da er nachweislich einige Dürreperioden ausgelöst hat. Dem gegenüber steht aber, dass er in einigen Zonen der Erde die globale Erwärmung verzögert hat, was wiederrum Glück im Unglück ist.
Ich hoffe, ich konnte etwas Klarheit hineinbringen.
______________________________
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Dienstag, 15. Juli 2008, 22:54
Original von Darth Lommel
Allerdings konnte ich damals nicht so richtig den Mechnismus des Abkühlens begreifen. Da kippt irgendwie das Klima um und innerhalb kürzester Zeit kühlt die Erde stark aus.
Das hat für Europa beispielsweise mit der Aushebelung der "Salzpumpe" im Golfstrom zu tun, soweit ich mich erinnere.
______________________________
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Mittwoch, 16. Juli 2008, 14:10
Original von Deimos
Original von Darth Lommel
Allerdings konnte ich damals nicht so richtig den Mechnismus des Abkühlens begreifen. Da kippt irgendwie das Klima um und innerhalb kürzester Zeit kühlt die Erde stark aus.
Das hat für Europa beispielsweise mit der Aushebelung der "Salzpumpe" im Golfstrom zu tun, soweit ich mich erinnere.
Da gings ja mehr ums globale. Der Golfstrom ist ja nur ne lokale Sache.
______________________________
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Mittwoch, 16. Juli 2008, 14:43
Da gings ja mehr ums globale. Der Golfstrom ist ja nur ne lokale Sache.
Da der Golfstrom von Mittelamerika bis an die europäische Küste zieht ist es wohl kaum ein lokales Problem... . Sind ja dann doch über 6T km.
Mittwoch, 16. Juli 2008, 15:15
Danke für all die Info. Damit stellt man ein weiteres Mal fest, wie sehr alles miteinander verwoben ist.
Die Frage, was schlimmer ist - Veränderung der Dürreperioden oder Spätfolgen weltweit - macht für mich kaum einen Unterschied. Da das eine nur das erste Symptom des anderen ist. Nicht nur Pflanzen dürften darunter leiden, auch Lebewesen werden sicher mangels Licht den Selbsterhaltungstrieb verlieren. Oder gibt es nur bei Menschen depressive Auswüchse, die sich in Trägheit und auch körperlichem Unwohlsein widerspiegeln ..wie sieht es da mit allen anderen Wesen aus ? Ich stelle mir gerade ein Tier vor, das einfach nur noch daliegt und in der Düsternis auf sein Ende wartet. Aber wahrscheinlich ist das Wetter da draußen heut mal wieder sehr einflussreich auf mein Geschreib
Die Frage, was schlimmer ist - Veränderung der Dürreperioden oder Spätfolgen weltweit - macht für mich kaum einen Unterschied. Da das eine nur das erste Symptom des anderen ist. Nicht nur Pflanzen dürften darunter leiden, auch Lebewesen werden sicher mangels Licht den Selbsterhaltungstrieb verlieren. Oder gibt es nur bei Menschen depressive Auswüchse, die sich in Trägheit und auch körperlichem Unwohlsein widerspiegeln ..wie sieht es da mit allen anderen Wesen aus ? Ich stelle mir gerade ein Tier vor, das einfach nur noch daliegt und in der Düsternis auf sein Ende wartet. Aber wahrscheinlich ist das Wetter da draußen heut mal wieder sehr einflussreich auf mein Geschreib
Mittwoch, 16. Juli 2008, 17:18
Original von TMS
Da gings ja mehr ums globale. Der Golfstrom ist ja nur ne lokale Sache.
Da der Golfstrom von Mittelamerika bis an die europäische Küste zieht ist es wohl kaum ein lokales Problem... . Sind ja dann doch über 6T km.
Wenn der Golfstrom wegbleibt ist das sehrwohl ne lokale Sache, weil dadurch nur vielleicht 20-30% den Nordhalbkugel betroffen werden. Das hat keineswegs Auswirkungen auf das gesamte Erdklima. Wenn sich dadurch die Gesamttemperatur erhöhen würde, wär das sogar gut, weils dann das erste Perpetuum Mobile wär, wa ?
Aber als Deutscher ist man ja gewöhnt, daß sich die Welt um einen dreht.
______________________________
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Mittwoch, 16. Juli 2008, 17:52
Original von Darth Lommel:
Aber als Deutscher ist man ja gewöhnt, daß sich die Welt um einen dreht.
Aha, seh ich anders...
Unter lokale Probleme, auch wenn es lustig klingt kommt ja lokal von lokus - der Ort, verstehe ich nicht Probleme die 20-30% des Globus ausmachen.
Auch nicht das sich ein kompletter Strom verändert, der seit n-Jahren irgendwo entlang fließt und die europäischen Küsten nach dem Winter auftauen lässt. Lokal ist vielleicht der Bauer um die Ecke, aber nicht der Bauer in Südamerika... .
Und Gesetz dem Fall die Erde verdunkelt sich, geht es ja auch nicht nur uns etwas an, oder?
Donnerstag, 17. Juli 2008, 15:40
Original von TMS
Unter lokale Probleme, auch wenn es lustig klingt kommt ja lokal von lokus
lol
Ich glaube wir reden aneinander vorbei.
Lokale Abkühlung:
An einem Fleckchen, von mir auch einem großen, wird es kälter. Die Gesamttemperatur bleibt aber.
Globale Abkühlung:
Die Gesamttemperatur fällt. Was in den einzelnen Ecker der Welt passiert, ist hierfür irrelevant.
Daher ist das mit dem Golfstrom auch lokal. Sicherlich wird sich das noch woanders auswirken, aber halt nicht als Abkühlung. Denn da, wo der Strom dann hingeht, wird es sicherlich wärmer.
______________________________
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Freitag, 18. Juli 2008, 00:38
Original von Darth Lommel
Daher ist das mit dem Golfstrom auch lokal. Sicherlich wird sich das noch woanders auswirken, aber halt nicht als Abkühlung. Denn da, wo der Strom dann hingeht, wird es sicherlich wärmer.
Und du meinst nicht, dass das Erliegen der Salzpumpe und damit verbundener Temperaturverlust nicht auch Auswirkungen auf das Gesamtklima hat? :3
______________________________
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Freitag, 18. Juli 2008, 12:39
Original von Deimos
Original von Darth Lommel
Daher ist das mit dem Golfstrom auch lokal. Sicherlich wird sich das noch woanders auswirken, aber halt nicht als Abkühlung. Denn da, wo der Strom dann hingeht, wird es sicherlich wärmer.
Und du meinst nicht, dass das Erliegen der Salzpumpe und damit verbundener Temperaturverlust nicht auch Auswirkungen auf das Gesamtklima hat? :3
Auf die Verteilung des Klimas schon. Aber halt nur auf die Verteilung. Die Wärme, die er aus der Karibik mitbringt muß ja igendwo hin. Selbst wenn er erliegt, wird halt die Energie da unten bleiben und die Karibik wird (noch) wärmer. Es ist ja nicht so, daß ein großes Energiemonster kommt und das warme Wasser einfach wegschlürft.
______________________________
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
- 1
- 2
Sonntag, 28. April 2024, 01:20
Zum Seitenanfang