Schwarzes Halle

Aus aktuellem Anlaß hier mal eine Frage

wieviel Privatsphäre ist im Internet überhaupt möglich?

Ich rede hier nicht vom "bösen" Staat, der uns arme Opfer überwacht, sondern von dem großen Teil den man freiwillig offenbart.

Ich habe gestern in einem anderen Forum als erstes festes Thema Folgendes gefunden

Zitat von »Hilfeforum«

 Denke bevor du postest!

Was immer du im Internet postest, es wird immer im Internet bleiben!

Überleg dir also gut ob du wirklich etwas privates über dich schreiben möchtest.
Denn auch wenn du deinen Beitrag hier löscht,
bleibt er doch bei Archive.org, Suchmaschinen,
Cache Diensten und ähnlichen,
möglicherweise für immer und unlöschbar vorhanden.

Und alle können lesen was du mal in einem schwachen Moment gepostet hast.
Freunde, Familie, Verwandte, Arbeitgeber...

...und du kannst nichts dagegen tun!

Hilfe-Forum
(mit der ausdrücklichen Erlaubnis / Bitte um Weiterverbreitung)

Das spricht etwas an, das bei mir immer wieder ein wenig Bauchschmerzen verursacht.
Hier wird darüber diskutiert, ob Namen von Kindern an Autos eventuell Pädophile "prvozieren" könnten, und dann stellt man Fotos vom frischgeschlüpften Nachwuchs ins Netz.
Es ist mir bewußt, daß gerade ein Forum wie dieses hier irgendwie schon eine private Atmosphäre hat,
aber sollte man deshalb nicht trotzdem aufpassen, was man schreibt?

In einem völlig anonymen Forum hat es vermutlich auf mich keine Auswirkungen, wenn sich Leute von mir ein Bild machen die ich nicht kenne.
Hier ist das anders.
Hier stehen die Chancen ziemlich gut, daß ich demjenigen, mit dem ich hier diskutiere irgendwann über den Weg laufe und damit auch die Möglichkeit, daß derjenige mir gegenüber voreingenommen ist.
Es wird teilweise sogar als Unhöflichkeit interpretiert, wenn man sich nicht gleich mit nicname vorstellt...

Sicher ist das systemimmanent.
Man sitzt zu Hause vorm rechner, plaudert virtuell mit Freunden, scherzt oder streitet sich.

Auch im Café kann es vorkommen, daß jemand am Nachbartisch mithört, der es nicht sollte.
Aber dort bekommt derjenige nur mit, was ich gerade sage, er kann sich daher nur ein Bild über mich in dieser Situation machen und meine Chancen stehen gut, daß er morgen alles schon wieder vergessen hat.
Hier allerdings ist alles noch nachzulesen.
Gerade diejenigen, die schon länger in einem Forum aktiv sind würden vielleicht einiges heute nicht mehr oder anders schreiben.
Aber sie haben keinen Einfluß darauf, was andere wie lesen.

Nur in den wenigsten Fällen werde ich die Möglichkeit haben, zu einer konkreten Aussage Stellung zu beziehen, oder sie zu relativieren...

Ja, das war jetzt erstmal etwas unsortiert und ich fürchte es wird auch nicht ganz klar, worauf ich eigentlich hinaus will, aber so muß es fürs erste reichen.
Das soll beileibe keine Kritik an diesem Forum oder einzelnen Mitgliedern sein!
Es ist lediglich der Versuch, ein schwer greifbares, leicht mulmiges Gefühl zu formulieren, welches manchmal im Zusammenhang mit dieser Kommunikationsform in mir aufkommt.

Vielleicht geht es ja anderen genauso?
Oder völlig anders?
Wo ist die Grenze dessen, was ich posten sollte?
...

PS: Bitte keine Kommentare à la "du mußt ja nichts schreiben".

@mieze mir ging es eher um ein, "du kannst dich ja einfach ausklinken"
Ich finde es mitunter echt spannend, zu bestimmten Themen verschiedene Meinungen zu hören,
meist ist man ja in einem Freundeskreis doch grob ähnlicher Meinung.
Da kann das durchaus bereichernd sein was aus einer ganz anderen Ecke zu hören.

Sicher sollte man immer wissen, was man schreibt, wo man sich anmeldet usw.,
mir ging es um die Frage, was ein "vernünftiger Umgang" bedeutet.

Ich würde mich auch niemals irgendwo mit meinem echten Namen anmelden.
Das sollte an sich auch selbstverständlich sein,
ist es aber leider nicht.

Welchen Nutzen hat ein Nicname, wenn ich weiß, daß
fast alle anderen User in der selben Stadt wohnen,
ich ein Profilbild drin stehen habe
und meine Adresse auf einer für alle einsehbaren Karte vermerke?

Ich habe (noch) kein Problem damit gehabt, daß mir persönlich bekannte Menschen, meine Beiträge zuordnen können
und auch das sicherlich zu Ihrer Urteilsbildung über meine Person beiträgt.
Aber ich möchte wenigstens selbst entscheiden, ab wann ich jemandem diese Möglichkeit gebe.
Vielleich auch nur eine Form von Kontrollzwang...

Zitat von »Mundilafari«

Und wenn jemand wegen etwas voreingenommen ist, was ich im SH schrob, kann er/sie mir ja egal sein, schließlich sollte man virtuelles Verhalten nicht mit realem Verhalten gleichsetzen 

Sollte, sollte, man sollte sich auch gesund ernähren...
Oder nicht so sehr auf Äußerlichkeiten achten, aber die Realität sieht leider anders aus.

Alles was man von und über einen Menschen erfährt trägt zu Urteilbildung bei,
auch wenn man den konkreten Anlaß schon längst vergessen hat.
-eigentlich gerade dann, denn solange ich noch weiß, daß ich jemandem eine bestimmte Äußerung übel genommen habe,
beziehe ich meine Ablehnung auf diese Situation.
Wenn ich aber danach nicht dazu komme es zu klären, kann daraus ein negatives Gefühl entstehen,
welches ich auf den Menschen selbst projeziere, oder auf seine Meinung zu mir.
(Da das zum großen Teil aber unterbewußt abläuft,ist es leider auch schwierig, dies zu unterbinden.)

Wenn ich den Menschen persönlich kenne,
kann ich zum einen den Background einschätzen, was seine Aussage (vielleicht) etwas relativiert,
und ich mache mit tendentiell eher die Mühe es zu klären,
als bei jemandem, den ich wenig bis gar nicht kenne.
Derjenige hat den Grund meiner Aversion (vielleicht) sogar schon vergessen,
und wumdert sich nun, warum ich in letzter Zeit immer so abweisend bin.

Wenn ich den Menschen kenne, tut sich aber ein anderes Problem auf.
Vielleicht ist es ein Fehler, aber ich neige dazu, gerade das geschriebene Wort zu analysieren,
eben weil ich davon ausgehe, daß darüber einmal mehr nachgedacht wird.
Hinzu kommt, daß es lange verfügbar ist.

Sprich, ich lese etwas, das du vor sagen wir zwei Jahren geschrieben hast.
Damit hast du in der Zeitlinie eine Divergenz von zwei Jahren -ich habe es ja erst jetzt gelesen.

Du wirst wahrscheinlich nur noch in den seltensten Fällen dazu etwas sagen können -es sind ja seither zwei Jahre vergangen-
ich werde dich vermutlich auch nicht darauf ansprechen, da mir durchaus bewußt ist, daß es Blödsinn ist,
aber es ist da und gärt.

Bei einem Menschen, den ich nicht kenne, würde es mich wahrscheinlich gar nicht interessieren,
was er damals schrieb, bestimmt würde es mir nicht einmal auffallen, wer es geschrieben hat.
Es wäre einfach nur eine Meinung zu einem Thema losgelöst vom Autor.
Wenn ich mir allerdings alte Beiträge anschaue und es taucht ein Name auf, den ich kenne
und zu dem ich eine emotionale Verbindung habe (egal ob positiver oder negativer Art),
werde ich diesen schon bewußter lesen und gerade bei kontroversen Themen ist die Chance,
daß sich irgendetwas in meine Hirnwindungen verfängt, zienlich hoch.
Und darauf, was der Leser hinein interpretiert, habe ich kaum Einflussmöglichkeiten.
Pathetisch gesprochen entzieht sich mir damit die Kontrolle über meine Vergangenheit.

Und der Spruch mit dem Kinderschänder war eigentlich nur ein Mittel zur Illustration meines Anliegens.
Mütter werden hysterisch wenn ein unbekannter Mann ihre Kinder auf dr Straße einen Moment zu lang anschaut.
Man will sein Kind schützen.
Das soll auch so sein, aber Abends werden dann die Fotos vom letzten Urlaub hoch geladen und ins Netz gestellt.
-ganz davon ab, daß ich es schon allein deshalb fragwürdig finde, weil das Kind nur selten ein Mitspracherecht hat
und noch seltener über das nötige Problembewußtsein verfügt.
Gerade Internetforen werden irgendwie schon als etwas Privates betrachtet,
was sie aber selbst mit Zugangsbeschränkung nicht sind.

(Nur so erklärt sich für mich z. B., daß man sich ernsthaft über das "Schnüffeln" in Gästebüchern aufregen.)

Stecker ziehen toller Plan!

Wer bitteschön kann sich ne Bewerbung leisten, in der keine e-mail Adresse angegeben ist, bzw. gar keine Ahnung von Computern?
Ich kann also zwischen sozialem Abstieg (gepaart mit sozialer Isolation) und Privatsphäre wählen?
Danke! Genau das war für mich ein Grund lange auf Netz zu verzichten. Aber dummerweise geht es halt nicht ohne wenn man mehr machen will als putzen gehen!

PS: Wer nichts zu verbergen hat, den braucht auch die totale Überwachung nicht stören...
Mag logisch schlüssig sein, Bauchschmerzen hab ich da trotzdem!

Medienkompetenz. Genau das Stichwort war es, welches mir wahrscheinlich fehlte, um mich verständlich zu machen.
(Danke @[aoi])
Wie ich im Eröffnungspost versucht habe klar zu machen, geht es mir nicht um heimlich gesammelte Daten, sondern um das was man freiwillig Preis gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob durch das Nutzen eines Mediums auch gleichzeitig die Kompetenz des verantwortungsvollen Umgangs mit Selbigem erworben wird.
Da ver- und entliebt man sich online, jeder kann mitlesen und der ganz persönliche Tratsch verbreitet sich nicht nur im Freundeskreis sondern im kompletten Forum -und ist noch Jahre später nachzulesen.
Und zwar nicht über "hinterhältige Suchmaschinen" (dies ist nochmal ein ganzt anderes Thema) sondern normale Tools wie zum Beispiel die Suchfunktion eines Forums.
Ich habe den Eindruck, daß Probleme die entstehen (könnten) ausgeblendet oder als selbstverständlich hingenommen werden.
Notfalls regt man sich, wie bereits erwähnt, halt darüber auf, daß andere in den Gästebüchern "schnüffeln" statt sich bewußt zu machen, daß diese ebenso zum öffentlichen Teil des Forums gehören.

Und wenn man versucht sich bzw.seine Privatsphäre zu "schützen", indem man z.B.nicht sofort mitteilt, unter welchem Namen man in welchem Forum registriert ist, wird das als Unhöflichkeit empfunden. Sollte es nicht eher der Normalfall sein, daß man sich erst kennen lernt und später erst zum "persönlichen Tei" übergeht?

[SIZE=1](@haradrim, ich nutze dieses Beispiel nur, weil es in meinen Augen stellvertretend für die Gesamtsituation steht. Die konkrete Situation war doch geklärt )[/SIZE]

Ich habe es mitlerweile wirklich zu schätzen gelernt, daß man in Foren über Dinge diskutieren kann. Gerade die Anonymität ermöglicht hier oftmals eine unvoreingenommere Diskussion als das "echte" Leben.
Dadurch neigt man aber auch dazu offener (ehrlicher?) zu sein, als man es normalerweise vielleicht wäre.Wenn diese Anonymität jedoch durchbrochen wird, fordert das nicht eigentlich einen anderen Umgang mit dem Medium?

PS: @[aoi] deine letzte Aussage mit der Werbung versteh ich irgendwie nicht. Kannst du mir das bitte nochmal erklären? Danke!