Schwarzes Halle

zu grisu:
zum gottesthema. ja, tatsächlich ist ungerechtigkeit nur ein teil der sünden, welche jigsaw mit einem spiel behandelt. tatsächlich könnte man, da das stichwort schon gekommen ist, von einer reinigung der sünden der protagonisten sprechen. jigsaw bereitet ihnen ein fegefeuer, aus dem sie gereinigt heraustreten.
auch ist die farce der übermäßigkeit keine auslöschung der moralischen botschaft. sie ist eine überspitzung.

du verschwendest dein leben, also töte ich dich. nicht nur, dass ich diese logik jigsaw gar nicht zugerechnet habe, nein, sie taucht auch nicht im film als hauptmessage auf. ich habe ja von der bedeutenden rolle der entscheidung der protagonisten gesprochen, welche sie im spiel treffen müssen. hier habe ich ja den partiellen stillschweigenden bruch mit diesem moralischen prinzip schon kritisiert. manche konnten selbst keine wahl treffen. ich verweise auf teil 3. sie sind ein hinweis auf ambivalenzen im moralischen gefüge sozialer interaktion, die jedoch hier einfach hingenommen werden. jigsaw hätte an den genannten stellen sein oberstes moralisches prinzip fortsetzen müssen.

zu aoi und grisu
trägt der film keine moralische botschaft, weil jigsaw unmoralisch ist? nun, er ist ja nicht amoralisch. seine moral ist für ihn auch die positive seite. er selbst ist nicht der meinung unmoralisch zu sein. auch wenn er weiß, dass er sich besser gut verstecken sollte.

im übrigen sind die kritikpunkte bezüglich der moralischen kritikwürdigkeit des jigsaw schon von mir vorweggenommen worden, als ich vom übergang der jigsaw-rolle in seiner menschwerdung gesprochen habe, womit seine ursprüngliche gottähnliche moral mit einer universellen gültigkeit zur partikularen menschlichen herabgestuft worden ist. damit können sie nicht einfach hingenommen werden, sondern sind der kritik ausgesetzt. da hat man entweder jigsaw durch vermenschlichung auf recht einfache art greifbarer machen wollen, oder man wollte ihn vermenschlichen, damit seine partner ihm eine gegenposition auf augenhöhe und scheinbarer ergebnisoffenheit des kampfes liefern konnten. amanda und der polizist vertraten ja, letzterer nur zunächst, eine konträre position. für sie waren die spiele tatsächlich nur bestrafungen. jigsaw jedoch hat ihnen immer wieder aufs neue gesagt, dass die bespielten selbst die entscheidung treffen müssen. (auch wenn er zuweilen selbst unkommentiert davon abgewichen ist.)

Ich weiß nicht, irgendwie entsteht bei mir immer wieder der Eindruck, daß manche Leute vor sich selbst eine moralische Rechtfertigung brauchen, da es "unstandesgemäß" ist zuzugeben, daß man einfach Spaß am Kribbeln und am Voyeurismus hat.
Einen ähnlichen Eindruck habe ich bei einigen sehr explizit mit Sexualität umgehenden Filmen. Man deklariert das Ganze als "Gesellschaftskritik" und schon ist es salonfähig.
Auf mich wirkt das ein wenig scheinheilig. Wenn man sucht findet man, wie bereits erwähnt wurde, sicher in (fast) jedem Film etwas, das man als "Kritik" "Moral" oder Ähnliches interpretieren kann.

SAW5 ist nicht gerade das berauschense was es gibt aber die ersten 2 filme davon waren schon ok gewesen

Ich ha grade gelesen, daß Saw 6 in Spanien keine Freigabe bekommen hat und nur in ein paar Pornokinos gezeigt werden darf. Die Verleiher haben wohl nen Haufen Kohle in den Sand gesetzt. Fänd ich cool, wenn das in Deutschland auch so kommen würde.

saw 1 hätte meiner meinung nach gereicht. ich kann es nicht so richtig nachvollziehen, wie man von so nem kranken gemetzel und sonstigem auch noch mehrere teile machen muss. finde ich persönlich pervers.

ein teil eins einer story ist ja schön und gut, um sich mal zu schocken oder gänsehaut zu bekommen, aber ewig lange auf solche storys rumreiten ist widerlich.

Harr.