Schwarzes Halle

Erste Verurteilung wegen illegalen Fileshareings in Cottbus

Die deutsche Musikbranche kann erste Erfolge im Kampf gegen die Musikpiraterie verzeichnen. In 68 Fällen hat die deutsche Musikwirtschaft, vertreten durch die Hamburger Rechtsanwaltskanzlei Rasch, bereits Strafanzeige gestellt. Im ersten Verfahren gegen einen 23-jährigen Auszubildenden, der mehrere 1000 Songs illegal bei Kazaa angeboten hatte, kam es zu einer rechtskräftigen Verurteilung des Angeklagten, der 8000 Euro Schadensersatz zahlen muss. Außerdem wurde er zu 80 Tagessätzen, wegen geringen Einkommens in diesem Fall 400 Euro, zuzüglich der Zahlung der Gerichtskosten verurteilt.

Die Identität des Angeklagten war der Staatsanwaltschaft bereits im April vom Provider genannt worden, Anfang Mai folgte eine Hausdurchsuchung bei dem Betreffenden, bei der ein PC mit rund 6000 Musiktiteln als MP3-Dateinen sowie etwa 100 gebrannte CD-Rohlinge mit über 1000 Titeln beschlagnahmt wurden. Nach der Verurteilung musste der Musikpirat eine Unterlassungserklärung unterzeichnen, mit der er sich verpflichtete, künftig keine illegalen Musikangebote mehr zu unterbreiten.

Das zweite Verfahren läuft gegen einen 57-jährigen Lehrer aus dem Raum Stuttgart, dessen Wohnung ebenfalls durchsucht wurde. Der Mann besaß zwar nur 25 Original-CDs, auf seinen zwei Computern waren jedoch mehere tausend Musiktitel gespeichert. Der Mann ist geständig, das Strafverfahren läuft. Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände, kündigt weitere Verfahren an: "Wir wehren uns gegen Rechtsverletzer, die sich trotz umfangreicher Aufklärungsmaßnahmen nicht von illegalen Musikangeboten abhalten lassen. Der erste Fall ist als Präzedenzfall abgeschlossen - die nächsten Fälle werden folgen."

Eine im Auftrag der IFPI von der GfK in Deutschland, Großbritanien, Dänemark und Frankreich durchgeführte Studie, bei der pro Land 1000, in Dänemark 500, Personen befragt wurden, ergab, dass die Deutschen von allen Europäern am besten über die Illegalität von Tauschbörsen-Angeboten informiert sind. Immerhin 79 Prozent aller Deutschen wissen, das Filesharing strafbar ist. 72 Prozent wissen auch, dass Filesharer mittlerweile rechtliche Konsequenzen befürchten müssen. Und immerhin 66 Prozent finden dies auch richtig. Auch damit steht Deutschland an der Spitze des europäischen Vegleichs.

Quelle: www.musikwoche.de

hab noch nie ganze alben gesaugt, immer nur ein paar lieder, um mir ein bild über bands zu verschaffen und dann zu entscheiden, ob ich mir ein album hole, oder es lieber lasse. von daher halte ich es für richtig, wenn leute, welche es übertreiben, strafrechlich verfolgt werden.

naja, muss ich halt wieder ewig in jede cd reinhören, bevor ich sie kaufe.

so weit ich mitbekommen hab, haben sie bis jetzt auch nur leute rangekriegt, die lieder zum download reingestellt haben. oder irre ich mich?

es geht eigentlich nicht wirklich um den preis für ne cd. den bezahl ich gerne für gute musik. allerdings stimmt das preis- leistungs-verhältniss mittlerweile in 95% der fälle überhaupt nicht mehr. der qualitative verfall ist enorm.

zum thema kopieren:
Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch sind gemäß § 53 Abs. 1 UrhG ausnahmsweise zulässig. Der privaten Vervielfältigung von CDs sind aber enge Grenzen gesetzt. Im einzelnen ist zu beachten:

Es dürfen immer nur einige wenige Kopien angefertigt werden.
Zulässig ist die Vervielfältigung nur für den privaten eigenen Gebrauch, wozu auch noch der (Mit-)Gebrauch durch Familienangehörige oder enge Freunde zählt.
Die Vervielfältigung ist nur zulässig, wenn der private Gebrauch auch tatsächlich bezweckt ist. Das ist nicht mehr der Fall, wenn die Vervielfältigung von vornherein mit der Absicht geschieht, die Kopie zu verkaufen, zu tauschen oder zu verschenken. Denn in diesen Fällen kann derjenige, der die Kopie anfertigt, sie gerade nicht mehr benutzen, so dass kein eigener Gebrauch bezweckt ist, sondern der Gebrauch durch einen anderen.
Gemäß § 53 Abs. 1 S. 2 UrhG ist es zwar zulässig, die Kopie durch einen anderen herstellen zu lassen. Dieser darf aber stets nur auf Bestellung und darüber hinaus auch nur unentgeltlich tätig werden. Anders als beispielsweise beim Kopieren von Printmedien in Copyshops dürfen aus dem Kopieren von CDs also keine Einkünfte erzielt werden.
Ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des § 53 Abs. 1 UrhG ist, dass die Kopiervorlage rechtmäßig erlangt worden sein muss. Illegal erlangte CDs dürfen also auch nicht zum privaten Gebrauch kopiert werden. Es muss sich bei der Kopiervorlage aber nicht um eine eigene CD handeln.
Von offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlagen darf keine Privatkopie hergestellt werden. Das bedeutet: Die Kopie einer evidenten Raubkopie ist illegal.
Ist ein Tonträger kopiergeschützt, so muss dieser Schutz respektiert werden. Das Knacken des Kopierschutzes ist auch nicht zum privaten Gebrauch zulässig.
Zu beachten ist ferner, dass die einmal rechtmäßig hergestellten Vervielfältigungsstücke keinesfalls später verbreitet oder zu öffentlichen Wiedergaben benutzt werden dürfen (§ 53 Abs. 6 UrhG). Das bedeutet, dass auch Kopien, die ursprünglich für den privaten Gebrauch hergestellt wurden, später nicht öffentlich angeboten, verkauft, verschenkt oder in der Öffentlichkeit abgespielt werden dürfen. Auch das zur Verfügung Stellen der Musikkopien in so genannten "Internet-Tauschbörsen" ist nicht erlaubt.

Quelle: www.ifpi.de