Schwarzes Halle

nicht Dummheit.. nur auf'm Markt Fisch verkaufen und selber noch nie ein gegessen haben. Aber das ist ja letztlich ihr Job.

oder aber mit einem allgemein gaengigem thema die bevoelkerung von dem ablenken, worum es eigentlich geht: internetzensur nach vorn treiben.. stichworte 9/11, terrorismusbekaempfung.

Vielleicht haben wir bald einen Bundesminister für Medien(zensur) .. oder einen Bundesnerd.

letzteres waer doch was fuer mich hrhr

Zitat von »MercuR«

nur auf'm Markt Fisch verkaufen und selber noch nie ein gegessen haben. Aber das ist ja letztlich ihr Job.

Genau das ist das Dilemma - Im Sächsischen Kultusministerium bswp. haben die wenigsten aktive Erfahrung mit Bildung und sollen dennoch richtige Entscheidungen treffen.

Zitat von »m«

(110-funktionalitaet: in jedem chat soll eine art hilferuf moeglich sein, was im beispiel irc sinnfrei ist: es gibt hunderte offizielle server in .de plus etliches an privaten. je nach netzwerk kann man sich in meist dreissig channels/raeume verbinden.. wie soll da eine ueberwachung auf zb amok-laeufe stattfinden koennen?)

Ich werde in Zukunft jede /amsg mit "Amok" beginnen ^^

Zitat von »MercuR«

Vielleicht haben wir bald einen Bundesminister für Medien(zensur) .. oder einen Bundesnerd.

Den Bundesnerd finde ich gut, da würde sich mal jemand auf dem Politparkett mit dem I-Netz auskennen.
Dann würden nicht aller Nasen lang Lobbygruppen mit einer versteckten Zensurkeule sich Politiker vor den Karren spannen können.

Was ich persönlich von dem Stoppschild halte?

Nun es hat in etwa die gleiche Wirkung wie:

...

1. Raucher sterben früher.

2. Rauchen führt zur Verstopfung der Arterien u. verursacht Herzinfarkte und Schlaganfälle.

3. Rauchen verursacht Lungenkrebs.

4. Rauchen in der Schwangerschaft schadet Ihrem Kind.

5. Schützen Sie Kinder - lassen Sie sie nicht Ihren Tabakrauch einatmen.

6. Ihr Arzt oder Apotheker kann Ihnen dabei helfen, das Rauchen aufzugeben.

7. Rauchen macht sehr schnell abhängig: Fangen Sie gar nicht erst an!

8. Wer das Rauchen aufgibt, verringert das Risiko tödlicher Herz- und Lungenerkrankungen.

9. Rauchen kann zu einem langsamen und schmerzhaften Tod führen.

10. Hier finden Sie Hilfe, wenn Sie das Rauchen aufgeben möchten:
(Telefonnummer/Postanschrift/Internetadresse/Befragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker).

11. Rauchen kann zu Durchblutungsstörungen führen und verursacht Impotenz.

12. Rauchen lässt Ihre Haut altern.

13. Rauchen kann die Spermatozoen schädigen und schränkt die Fruchtbarkeit ein.

14. Rauch enthält Benzol, Nitrosamine, Formaldehyd und Blausäure.

... auf meinen Kippen!

Oder hat das schon mal einen Raucher abgeschreckt?

Ich denke schon, das der ein oder andere Inhalt/Gedanke hängen bleibt oder beschäftigt. Schaden kann es jedenfalls nicht. Genau wie ein Beipackzettel.

Das ist dennoch meilenweit am Ziel vorbei. Laut Statistik des BKA schwankt die Zahl von sexuellem Missbrauch von Kindern (2000 - 2007) zwischen 19 und 15 Fällen pro 100.000 Einwohner. Macht bei ca. 80 Mio und unter Annahme von 15 Fällen (pro 100.000 EW) 12.000 Fälle pro Jahr!!! Also KEINE Seltenheit!
Angesichts dieser Zahl von getätigten Missbräuchen stellt sich noch die Frage der Dunkelziffer. Aber wie hoch ist dann die Zahl derer welche sich NUR Bilder oder Videos anschauen? Nicht vergessen, dass die Kinder im Bild auch Opfer sind.

Was also soll dann bitte ein Stoppschild?

Konsequentes Handeln sieht anders aus. Beispielsweise ist sexueller missbrauch von Kindern gemäß §176 StGB ein VERGEHEN, weil die Mindeststrafe unter einem Jahr liegt. Ein VERBRECHEN wird es bei schwerem sexuellen missbrauch von Kindern §176a StGB (Mindeststrafe 1 Jahr). Das muss man sich mal reinziehen. Und da hängt Frau v.d.L. Stoppschilder auf. Eine Änderung des Strafenkataloges wäre ein angemessenes Handeln.
Und wenn, wie ich irgendwo gelesen habe, allein in Deutschland min. 25 Server mit Kinderpornographie stehen, dann hängt man da kein Stoppschild davor sondern lässt das BKA einreiten, macht den Laden dicht und lässt die Verantwortlichen "brummen" bis zum jüngsten Gericht!!!

Alles Andere ist Wahlkampfgedöhns und Volksverdummung. Und solche "Volksvertreter" können keinem erzählen, dass ihnen das Wohl der Menschen und der Kinder am Herzen liegt. In sofern ist bei mir zumindest eine Wahlentscheidung schon gefallen.

So; und jetzt trinke ich einen Baldriantee!

Großes Kino.

PS: Meine Wahlentscheidung hängt auch zu einem nicht unerheblichen Teil von den Aussagen der jeweiligen Parteien zu dieser Thematik ab.

Wie schon mehrfach erwähnt ist das nur Wahlpropaganda.
Es ist für Leute mit guten PC Kenntnissen auch ein leichtes, diese Sperren zu umgehen.
Man sollte lieber die Betreiber solcher Seiten und die Standorte der Server mit den Bildern ausfindig machen.

Sicher nicht 100% vergleichbar, aber ein gutes Beispiel dafür, wie schnell die technische Möglichkeit von "Sperren" Begehrlichkeiten weckt, die mit dem propagierten "Schutz von Kindern und Jugendlichen" nichts zu tun haben und nur noch als Zensur bezeichnet werden können: Klick!

mein reden. pauschalzensur, bild-/stammtisch-/plebstauglich unter dem thema: "kinderpornographie" mundgerecht fuer die massen aufbereitet und abgenickt. armes deutschland. aber es betrifft ja eh niemanden, richtig?:P mitdenken, null. juhu.

ES GEHT AUCH ANDERS!!!!!

Ausschnitte:

"Freude analysierte mit automatischen Verfahren die diversen europäischen Sperrlisten und schrieb die Provider an, auf deren Servern sich laut der Listen kinderpornografisches Material befinden soll. Insgesamt wurden automatisiert 348 verschiedene Provider in 46 Ländern angeschrieben und über rund 1.943 gesperrte, vorgeblich illegale Webseiten informiert. Eine manuelle inhaltliche Analyse der Webseiten hatte vorher nicht stattgefunden.

Innerhalb der ersten zwölf Stunden nach Aussenden der E-Mails wurden bereits 60 Webauftritte gelöscht. Die ersten Reaktionen beziehungsweise Löschungen folgten nach wenigen Minuten und kamen unter anderem aus den USA, den Niederlanden, Dänemark, Russland sowie Deutschland, denn drei der vom Netz genommenen Webauftritte befanden sich auf Servern hierzulande. "


Die ganze News gibts hier zu lesen:
News auf golem.de

Jo, dieser Versuch wurde schon vor ein paar Monaten von einer anderen Gruppe gemacht, mit ähnlichen Ergebnissen. Wie gesagt, die weitaus meisten Server mit beanstandbarem Material stehen eben in Ländern, wo die Zusammenarbeit zwischen Behörden und Providern problemlos klappt. Nur wenn den Providern niemand sagt, dass auf ihren Servern strafbare Inhalte liegen, können sie sie natürlich nicht löschen.

sicherlich eine interessante aktion, die ich jedoch als sinnfrei erachte: suche nach kipo -> info an provider -> loeschung der seite -> seitenbetreiber geht einen provider-tab im browser nach links -> seitenbetreiber baut auf server2 alles neu auf oder aktiviert einen mirror, der eh schon still nebenher laeuft

im netz gegen dinge zu anzukaempfen oder sich der illusion hinzugeben, dort etwas veraendern zu koennen.. ist wie ficken fuer weltfrieden.. masturbieren gegen krebs oder blasen gegen karies.

nun gut.

Ja genau. Man kann die Hände in den Schoß legen, im Schaukelstuhl auf der Terrasse hin und her wippen und den Sonnenuntergang bei einer schönen Flasche Rotwein genießen. Oder man kann sich auch jeden Tag am Stammtisch über die beschissene Welt aufregen.
Blöd wird es nur; wenn man dann selbst betroffen ist. Die Familie oder die Kinder und man sich die Frage stellt: "Warum habe ich nichts getan? Oder es wenigstens versucht?"

Nun gut.

Alternativen?

Unsere westlichen Nachbarn haben mal ja letztens einen Ring hochgehen lassen. Der der den Server betrieb ist heute 18 (!). Ich für mich selbst bin entschieden dagegen, das Internet so zu überwachen wie es unsere Regierung und die EU vorhaben. Die Allgemeinheit muss einfach die Augen offener halten und sich nicht vor dem verschließen und dies verdrängen. Man müsste halt bei den Leuten ansetzen die, die Videos machen. Is genau wie bei Drogen es hilft doch nichts die Endverbraucher immer und immer wieder einzubuchten wenn der Dealer die ganze Zeit frei rumläuft.

Nun ist das Gesetz so gut wie [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,630568,00.html]durch.[/URL]

Und was soll man nun davon halten? Ist es ein Sieg für "Zensursula"? Oder aufgrund der durchgeboxten Änderungen doch ein Sieg für diejenigen, die einen sachlichen Umgang statt populistischem Mummenschanz gefordert haben?

Zitat

* das Prinzip Löschen statt Verbergen: in einem abgestuften Verfahren soll erst versucht werden, kinderpornografische Inhalte durch Ansprache der Provider/Betreiber aus dem Netz zu entfernen. Wo das nicht gelingt, soll die Sperrung greifen (Subsidiaritätsprinzip.)
* Kontrolle der Kontrolleure: Dem BKA, das die Sperrlisten aufstellt und an die Provider übermittelt, wird ein Kontrollgremium zur Seite gestellt, das die Listen auf Korrektheit prüft.
* Prävention statt Datensammlung: Das Gesetz soll ein "reines Präventionsgesetz" (Dörmann) sein. Deshalb wird auf eine Erhebung, Sammlung und Verwendung von Nutzerdaten über die "Stoppschild-Seite", die bei Sperrungen davor warnt, eine potentiell kinderpornografische Seite anzuwählen, verzichtet. Ausgeschlossen wird dabei sowohl die zivilrechtliche, als auch die strafrechtliche Verwendung dieser Daten.

Wenn diese Einschränkungen konsequent umgesetzt werden, kann ich jedenfalls schon viel eher mit dem Gesetz leben, als mit Ursels ursprünglichen Wünschen.

----------------------------------------------------------
EDIT: Jedenfalls ist die Gesetzesvorlage für die BILD Grund genug, "Zensursula von den Laien" schön unreflektiert zur Gewinnerin des Tages zu machen: Klick.
Schön find ich auch das Symbolbild in einem Artikel zum Thema: