Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Samstag, 18. April 2009, 16:20

Kinderpornografie-Sperren

Zuerst hoffe ich, dass dieser Thread trotz dieses heiklen Themas frei von Postings a la "Todestrafe für Kinderschänder" bleibt.

Ich fasse mal kurz zusammen, die jetzige Familienministerin Ursula von der Leyen hat erreicht, dass die 5 größten Internet-Provider Deutschlands einen Vertrag mit dem BKA unterzeichnen mit dem Ziel Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten zu sperren. Dies soll anhand einer vom BKA erstellten und ständig aktualisierten Liste von URLs erfolgen, welche dann von den Providern gesperrt werden.

An sich ist das Vorgehen gegen Kinderpornografie im Internet ja zu begrüßen, nur ist diese Herangehensweise aus meiner Sicht alles andere als zielführend.

An dieser Stelle möchte ich auf diesen interessanten Artikel verweisen.

2

Samstag, 18. April 2009, 17:28

Meine Prognose:
Wahlkampfthema für September 2oo9... gleich nach verbietet Killerspiele! verbietet die Türkei! und verbietet Opel!
______________________________

less qq
more pew pew

3

Samstag, 18. April 2009, 18:01

sinnfrei. pure effekthascherei und pseudioaktionismus. leider ausreichend, um dem bildzeitungslesenden standardplebs ein stammtischtaugliches thema vorzukauen, welches dann als -der- schritt nach vorn gesehen wird.

zum teil armes deutschland. zum teil arme, dumme politiker, deren netzkenntnis wahrscheinlich nicht ueber das versenden von mails hinaus geht. wobei, da gibt es doch sicherlich auch einen assistenten fuer.....

4

Samstag, 18. April 2009, 18:07

Wenn Frau von der Leyen grinsend ihr Stopschild in die Kamera hält, kommt mir das kalte Grausen.
Ich empfehle dazu diesen Artikel.

PS: Umfrage
______________________________

"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill

"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill

5

Samstag, 18. April 2009, 22:19

Ja, das Ergebnis der Umfrage hat mich persönlich auch überrascht.

Aber die Frau Leyen hat wohl eine sehr einfach Sichtweise, wer nicht ihre Ansichten teilt, ist folglich für Kinderpornografie. Zum Glück sieht das scheinbar die Justizministerin etwas anderes.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Malkavian« (18. April 2009, 22:20)


6

Samstag, 18. April 2009, 22:27

Wenn sich inzwischen sogar schon Betroffene gegen diesen Unfug, der keine Ursachen bekämpft, sondern nur verschleiert, aussprechen, hab ich noch einen Funken Hoffnung, dass Frau v.d.L. mal nen Computerkurs macht und effektivere Mechanismen einsetzt.
______________________________

"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill

"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill

7

Samstag, 18. April 2009, 22:54

Ist ein wenig, als ob man eine Schlägerei sieht und als Gegenmaßnahme sich die Hände vor die Augen hält und sagt "So, ist besser" :/

Braucht kein Mensch und verleitet zudem noch dazu "aus Versehen" ein paar andere Seiten auch noch zu filtern :>
______________________________

"He's like fire and ice and rage
He's like the night and the storm in the heart of the sun.
He's ancient and forever.
He burns at the centre of time
can see the turn of the universe.
He's... wonderful."

8

Sonntag, 19. April 2009, 21:38

ich finde ja den anderen aspekt, dass dadurch eine grundakzeptanz für internetfilter geschaffen wird, viel gravierender, als die augenscheinliche wirkungslosigkeit (& teils kontraproduktivität) hinsichtlich des vermeintlichen zweckes *o_O*
______________________________

wer diesmal "meinen" avatar klaut wird abgemahnt *loser2*

9

Sonntag, 19. April 2009, 22:00

An sich finde ich es sehr gut, das etwas dagegen zu tun versucht wird, aber: Wer einen Kinderporno sucht, der wird ihn auch finden... und wenn auch nicht im Netz, dann eben woanders.

Fragt sich, was überhaupt dagegen getan werden kann? Man kommt IMMER an ALLES ran wenn man nur will, das ist bei Kinderpornographie nicht anders. Da werden gerade solche Maßnahmen letztendlich nicht viel bringen, aber immerhin... ein Versuch... *schulterzuck*
______________________________

Unleash my hysteria.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Veri« (19. April 2009, 22:13)


10

Sonntag, 19. April 2009, 22:13

Zitat von »Veri«

An sich finde ich es wunderbar, das etwas dagegen zu tun versucht wird, aber der Haken ist eben: Wer einen Kinderprono sucht, der wird ihn auch finden... wenn nicht im Netz, dann woanders.


Richtig, in der von mir genannten Quelle steht, dass der Großteil gar nicht über das WWW ausgetauscht wird. Es ist halt nur die Spitze des Eisberges.

Zitat von »Veri«

Fragt sich, was überhaupt dagegen getan werden kann? Man kommt IMMER an ALLES ran wenn man nur will, das ist bei Kinderpornographie nicht anders. Da werden solche Maßnahmen letztendlich wohl nicht viel bringen, aber ein Versuch ist besser als bloßes Philosophieren darüber. *schulterzuck*


Doch dagegen kann man etwas tuen, die meisten Provider sind nämlich selbst daran interessiert solche Inhalte zu entfernen (siehe ebenfalls meine Quelle oben). Einfach einen entsprechenden Hinweis per Email an den Provider schicken. Aber ich geben zu, dass dies nicht immer funktionieren wird.

11

Montag, 20. April 2009, 22:49

Nein, wird es leider nicht... wurde ja schon mehrmals gesagt und ist traurig, aber wahr.
Ich hatte in diesem Moment nur eher an Kinderpornographie im Allgemeinen gedacht; Wer nach derartigem sucht, wird es finden... und wenn im Netz nichts mehr aufzutreiben ist, fährt der Pädo nach Thailand und lässt die Urlaubskamera mitlaufen. Ich nehme an, dass so etwas... also die "Jagd nach KP im Privaten" noch erheblich schwieriger einzuschränken ist, als das Vorhandensein entspechender websites.
______________________________

Unleash my hysteria.

12

Montag, 20. April 2009, 23:24

Viele Server stehen aber in Deutschland, auch wenn die Videos im Ausland entstanden sind.
Anstatt die Seiten zu sperren, könnte man ja auch versuchen erstmal die Server innerhalb Deutschlands zu "finden" und deren Betreiber zu Verantwortung ziehen.

13

Montag, 20. April 2009, 23:39

Wäre eine Idee...
und dann so sperren, dass man wirklich nicht mehr rankommt, statt die sites mitunter noch "haltbarer" zu machen.
______________________________

Unleash my hysteria.

14

Dienstag, 21. April 2009, 07:14

Es wird immer "besser" *kopfschuettel*:

Heise-Newsticker

Am besten finde ich, dass:

Zitat

die Vorschrift auf eine Handlungspflicht ausgerichtet ist, nicht auf einen Erfolg


Sprich wir wissen selbst, dass wir damit wohl keinen Erfolg haben werden, aber machen das mal trotzdem *wand*

15

Dienstag, 21. April 2009, 07:34

prima!

und:

Zitat

 Einbezogen werden sollen zudem nicht nur kinderpornographische Darstellungen an sich, sondern auch Webseiten, "deren Zweck darin besteht, auf derartige Telemedienangebote zu verweisen".


wird langsam mal zeit google zu sperren, oder?! *loser2*
______________________________

wer diesmal "meinen" avatar klaut wird abgemahnt *loser2*

16

Dienstag, 21. April 2009, 07:51

das internet zensieren?!
sinnloser gehts ja wohl nicht mehr

man sollte einfach die betreiber und benutzer dieser server
ausfindig machen (die möglichkeiten dazu sind ja vorhanden)
und dann ins tiefste und dunkelste loch sperren das sich finden lässt

achja das soll jetzt kein posting ala "härtere strafen" sein
sondern wie gesagt man sollte die leute hinter diesen servern ausfindig machen und nicht das internet zensieren

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sinnfrei« (21. April 2009, 07:54)


17

Dienstag, 21. April 2009, 09:25

Naja und dann sperren sie die ganzen Seiten und wie Veri schon sagte, fahren die nach Thailand und filmen selber und diese Videos können sie dann verhöckern...man braucht doch nur in irgendwelchen Chats suchen und schon findet man Pädos und wird die Videos dann auch los, also ich denke auch, dass das sperren der Seiten zwar gut ist, aber die werden auch so daran kommen.

Nur leider kann man nicht mehr tun, als die dann irgendwo dann hoch zunehmen...

Kinderpornografie wird es immer geben, die wissen schon, wie sies machen können.

Traurig, aber leider eben nun mal wahr.
______________________________

Die Erfahrung lässt sich ein furchtbar hohes Schulgeld bezahlen, doch sie lehrt wie niemand sonst!

- Thomas Carlyle

18

Dienstag, 21. April 2009, 11:04

zur not baut man sich sein eigenes "internet" auf und schwupps: niemand bekommt etwas mit. zusammen mit ein bisschen verschluesselung der server, einrichtung von vpns und noch ein bisschen anderem schnackelkram locker an einem tag aufzusetzen. solche dinge soll man bereits bei den herren gesehen haben, von denen all die filmchen auf euren externen platten stammen.

theoretisch, wie auch bei dem ekligen kinderp-kram, reicht dann nur einer in einem solchen geschlossenen netzwerk aus, der das an "einen kumpel" weiterleitet und die dinge dann den weg ins "richtige" netz finden.. wo sich dann jeder kasper das zeug ziehen kann.

schoene neue onlinewelt. schoene, hilflose, dumme politiker.

19

Dienstag, 21. April 2009, 11:16

Ich glaube nicht, dass "die" Politiker dumm sind. Die haben ja durchaus auch ihre Berater, die Fachwissen vorweisen können. Aber wie weiter oben schon stand: Aktionismus ist gefragt. Wähler von Tatkraft überzeugen. Mehr ist es nicht. Die stolzen Bildzeitungskreuzworträtsellöser sind dann vielleicht doch beeindruckt, und beruhigt. Zumal das wieder ein schönes Problem ist, was die Mehrheit nicht durchschaut und somit lassen sich "Lösungen" publizieren. Anders als bei Massenarbeitslosigkeit etc., wo für jeden der Effekt der ein oder anderen Rangehensweise erkennbar wäre. Ach ja: Und Ablenkung von wirklichen Problemen ist natürlich inbegriffen. Wie siehts eigentlich grad im Kongo aus?
______________________________

--- Die Kapaku auf Papua sind davon überzeugt, dass es nicht gut ist, an zwei aufeinander folgenden Tagen zu arbeiten. ---

20

Dienstag, 21. April 2009, 11:24

wer wie frau v.d.l. ueber ein solch heikles thema spricht und stop-schilder sowie eine "110"-funktionalitaet in "alle" chats einbauen moechte, ja, solche personen halte ich fuer dumm. dumm in dem bezug, daß sie die floskeln ihrer "fach"berater nachreden - die augenscheinlich keine fachkompetenz besitzen.

(110-funktionalitaet: in jedem chat soll eine art hilferuf moeglich sein, was im beispiel irc sinnfrei ist: es gibt hunderte offizielle server in .de plus etliches an privaten. je nach netzwerk kann man sich in meist dreissig channels/raeume verbinden.. wie soll da eine ueberwachung auf zb amok-laeufe stattfinden koennen?)

aber ich gebe dir recht, man sucht sich themen, die die massen bewegen. stammtischtauglich vorgekaut. dennoch werden sich die erfolge in grenzen halten. wobei, stimmt - man kann die statistiken ja faelschen oehm anpassen. juhu! fuer mich faellt diese thematik, so loeblich ein vorgehen gegen kp auch ist, unter zwei kategorisierungen: verschwendung von meinen steuergeldern sowie oeffentliches zeigen, daß unsere regierung in sachen moderne medien noch einiges an aufholbedarf hat.. stichwort bundestrojaner.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »m« (21. April 2009, 11:25)