Schwarzes Halle

Ich mag die ganzen gewaltbereiten Antifa'ler (und ja, das sind viele von ihnen, kenne/kannte genug von den Knallköppen.) auch ned. Aber bei aller Liebe, worin die Bochumer Staatsanwaltschaft einen Aufruf zur Gewalt sieht, seh ich nur eine humorvolle Plakatillustration...

Es kann dran liegen das ich Bomberman mag...aber das ist wirklich leicht lächerlich..und da gibt es deutlicher schlimmere bilder auf beiden seiten...

*sich immer noch über den bomberman freut*

Ich find den kleinen auch ganz toll! Sehr süß! Es könnt ja auch ne Kerze sein... so eine , die wieder an geht, wenn man sie ausgepustet hat!
Ehrlich gesagt, find ichs Quatsch! Die scheinen grad nicht viel zu tun zu haben, oder? Ich denk es gibt weitaus wichtigere Dige, die vor Gericht geklärt werden müssten!
Ich werd wahrscheinlich mein ganzes Leben lang dunkelbunt bleiben!!
Ich find die Wahlplakate die hier grad in Leipzig rumhängen auch net grad sehr nett!
Von der SPD : Nur heisse Luft würde die Linke wählen
Von der NPD die kann ich gar nicht wieder geben! Kultur statt Multikulti... oder sowas... Das ist auch irgendwo Menschen verletztend...
Ich find das alles nicht ok... aber vor Gericht kommen die auch nicht!
Das wird erst der Anfang, ich denk das kommt noch dicker!!

Zitat von »DerHirntot«

Wo zieht ihr die Grenze zwischen neckischer Provokation und echtem Gewaltaufruf?

Das ist ja eigentlich ein Grund gleich jedes dieser Worte auseinander zu nehmen. Wo fängt denn Gewalt an?
Wenn ich durch eine (Sitz-)Blockade eine angemeldete und rechtmäßige Demonstration verhindere/stoppe/auflöse ist das doch auch irgendwie gewaltsam, oder? Und genau das macht doch Herr Budich. Ergo handelt es sich um einen Gewaltaufruf. Das Plakat hingegen ist eine neckische Provokation, zumindest für diejenigen, die es sich nur anschauen und dann wahrscheinlich sowieso nicht zur Gegendemo gehen.

Ich provoziere mit einer Gegendemonstration die Reaktion einer Gruppe Menschen, die rechtmäßig ihrer Demonstration nachgeht. Das diese Reaktion in keinem Fall sein wird: "O.k., ihr seid viel, wir liegen falsch und gehen nach Hause." ist auch jedem klar. Also billige ich damit die nächsthöhere Eskalation.
Dies abzustreiten nur weil eine Anklage ins Haus flattert ist doch auch nur Augenwischerei. Soll er doch dazu stehen, dass er Naziaufmärsche verhindern will, wenn es sein muss mit entsprechenden Aktionen (Gewalt).

Eine grafische Darstellung unterstützt immer die Intension, die hinter der beworbenen Aktion steht. Eine schicke Blume o.ä. hätte sicher auch nen schönen Blickfang gegeben und den gewünschten Marketingeffekt erzielt, wenn es sich um eine friedliche Gegendemonstration hätte handeln sollen.

typisch deutsche justiz - befassen sich mal wieder mit kindereien,
ähnlich wie mit den anti-nazi-aufnähern und dem durchgestrichenen hk.

letztendlich steht ja auch die frage im raum, ob eine genehmigte demo,
ob nun von links oder rechts, eine gewalttätige gegen-demo der jeweils anderen seite rechtfertigt.


offtopic:

würd mich ja glatt freuen, wenn die connewitzer antifa dieses jahr zum wgt
mit torten statt mit fäusten und pflastersteinen aufwarten würde

Ich hätte eher die Hamas Mickey Mouse erwartet, aber das ist ja eher putzig

Zitat von »Deimos«

Ich mag die ganzen gewaltbereiten Antifa'ler (und ja, das sind viele von ihnen, kenne/kannte genug von den Knallköppen.) auch ned. Aber bei aller Liebe, worin die Bochumer Staatsanwaltschaft einen Aufruf zur Gewalt sieht, seh ich nur eine humorvolle Plakatillustration...

Word!

Da fällt mir irgendwie nur ein: Mit Kanonen auf Spatzen schießen!
Oder eben mit Torten auf Nazis...

Plakate von Emily the strange mit Zwille oder Bomberman der freundlicherweise mal ne „versteckte Bombe“ bereit hält finde ich nicht gerade Gewalt aufrufend, sondern bei mir kommt da eher ein „Aha-Effekt“ wer für wen mit propagiert.
Ansonsten finde ich es rein werbetechnisch total bescheuert die doch sehr bekannten Figuren so in Szene zu setzen,…. Nur ne böse schauende Emily und nur ein Bomberman in provokanter Haltung (meinetwegen eine Hand versteckend hinterm Rücken…da kann man sich doch denken, dass er das in der Hand hat mit dem er am liebsten „spielt“) hätte die gleiche Wirkung und weniger Ärger erzielt.

Comicstile an sich kann natürlich Gewalt aufrufend sein, dafür sind mir die beiden Figuren in ihren Posen aber zu „neutral“ um sie als solches zu betiteln.
Ergo, Willy Widerstand und Ronny & Tina finde ich dagegen wirklich gefährlich…okay die sehen sch*** aus aber die sind „Hauseigentum“ und wenn die arische Tina im Comic ihre Faust in die Hand schlägt und nebenbei mit aggressiven Gesichtsausdruck erklärt, dass die NPD eine Partei mit einem konsequenten Weltbild ist und eine wirkliche Alternative und nicht nur ein kleine Schönheitskorrektur darstellt, dann empfinde ich DAS sehr Gewalt aufrufend. Da kann man ja nur froh sein, dass sich die NPD nicht mehr Comics bedient, da sie diese als „nicht deutsch“ empfinden….von Tina & Co würde ich nämlich Alpträume bekommen.

bei antifademos kommt es gelegentlich zu ausschreitungen auch unter anwendung von handschleuderwaffen wärend bombenwerfende fdp- politiker eher fiktion sein dürften.
das erste bild mit der zwille ist daher klar ein gewaltaufruf und das tortenbild ein harmloser scherz.
dass so eine frage aber uberhaut im raum steht , wundert mich nicht wirklich.