Schwarzes Halle

also ich hab den film gesehn und find ihn richtige geil spannung bis zum schluss...........alles kommt anderes als man vermutet (für die leute die das buch nicht kennen).......ich hatte das buch auch nicht gelesen......bin aber schwer begeistert von dem film

Ich hab das Buch nicht gelesen und fand den Film eigentlich scheiße langweilig.

Story öde, Schauspieler öde, Erzählweise öde. Teilweise sogar Effekte richtig eklig schlecht (z.B. hab ich gesehen, wie schlecht die Hubschrauber an sich und deren Flugbewegung animiert waren).

Alles schon mal da gewesen, alles schon mal passiert. Nichts innovatives. Wie gesagt, auch sehr langweilig erzählt. Der Film ist so absolut vorhersehbar und hat keine überraschenden Wendungen oder ähnliches. Ein Schauplatz nach dem anderen wird einfach nur so abgeklappert. Es ist ein einfacher Nachmittags-Nobrainer für die gesamte Family.

Ich könnte wetten, dass das Buch um Einiges besser ist.

Mich hat Illuminati auch total gefesselt, kannte aber das Buch vorher nicht! Von Leuten die das Buch gelesen hatten, hab ich nicht so so viel Gutes über den Film gehört.

Aber das ist doch meistens so, Buch und Film können nicht gleich gut sein wenn man das Ende schon kennt...

[SIZE=3]Film aber TOPP!!! Unbedingt anschauen...[/SIZE]

Ich hab sowohl das Buch gelesen als auch den Film gesehen. Es war positiv überraschend, teilweise auch sehr erfrischend, das einige Passagen aus dem Buch nicht so umgesetzt wurden im Film (Huschrauberszene am Ende) und fesselnd bis zum Schluß, auch wenn ich das Ende kannte.
Ein Kinobesuch, der sich seit langem mal wieder gelohnt hat, nachdem ich von Sakrileg sehr enttäuscht war.

Klick.

Zitat

Ansonsten hat die Bildsprache ein Niveau das von jeder Oberammergauer Passionsinszenierung an Doppelbödigkeit und Subtilität übertroffen wird. Ruß, Asche, Scheiterhaufen, ein paar Folter- und Gemetzelszenen, wie die Katholiken halt so sind, Blitz und Donner am Ende, dazwischen etwas religiöser Hokuspokus, Hosianna, Jehova und Ave Maria. Das alles hat das Kino von Carl Theodor Dreyer ("Die Passion der Jeanne d'Arc") bis Mario Bava ("Die Stunde, wenn Dracula kommt") schon so viel besser gekonnt. Dieser Film ist ein wahrhaft teuflischer Plan. Ein Angriff Satans auf unsere Geschmacksnerven. Denn der Teufel sitzt schon längst in Hollywood. Vielleicht ist er evangelisch? Der Rest ist Schweigen.

Zitat von »-=«

KhAoS[=-]
Ich könnte wetten, dass das Buch um Einiges besser ist.

Nääh, Dan Brown schreibt nur Trivialroman-blabla. Ideal für die Zielgruppe Durchschnittsintelligenz.

Dann dürfte das Buch trotzdem sicher noch weit besser sein, als dieser Grütze-Film. Weil der ist nicht mal nur für Durchschnittsintelligenz, sondern auch für alles darunter. :X

Nicht falsch verstehen. ^^ Aber wie gesagt, der Film ist ein absoluter No-Brainer.

Davon kannst Du ausgehen. Schon das Buch "Sakrileg" von Dan Brown hat den darauf basierenden Film "Der Da Vinci Code" um längen geschlagen. Und das Buch Illuminati (vom gleichen Autor) ist schon um einiges besser, spannender und anspruchsvoller als Sakrileg.

Ich empfehle lesen !

PS: Die Bücher von Dan Brown sind bis auf Meteor alle "ganz großes Kino"

Zitat von »Orbis Unum«

PS: Die Bücher von Dan Brown sind bis auf Meteor alle "ganz großes Kino"

Je nach Anspruch, wa?! ^^

Ich hab den Film am Samstag gesehen.
Er ist ok, allerdings ist das buch weitaus spannender.
Tom Hanks ist ne echte fehlbesetzung, er passt einfach nicht in die rolle vom ansehnlichen professor langdon, dafür ist er einfach zu ....häßlich!

Im film wird nicht klar, warum der camerlengo den papst um die ecke gebracht hat!

dann nochmal sehen. Und ich dachte, man verrät das Ende vom Film nicht , gerade weil einige das Buch nicht gelesen haben

das buch hab ich nich gelesen, deshalb kann ich nich sagen ob ich nu buch oder film besser finde...

aber ich kann sagen das mir der film sehr gefallen hat ^^ fand den echt spannend un teilweise auch witzig^^

die explosion am ende sah schick aus

Zitat von »[aoi«

]

Zitat von »Orbis Unum«

PS: Die Bücher von Dan Brown sind bis auf Meteor alle "ganz großes Kino"

Je nach Anspruch, wa?! ^^

qft.

Was ich dem Film in jedem Fall hoch anrechne, is die Änderung des im Buch beschriebenen haarsträubend schwachsinnigem Endes. Ich fand das Buch ja schon ziemlich prall, aber das Ende war echt gruslig schlecht o.O
Ansonsten zum Film: Seichte Unterhaltung, wenn man nicht weiter drüber nachdenkt und sich nich weiter an miesen Filmfehlern aufhält, die so dohv sind, dass noch nich ma die Herr der Ringe oder Harry Potter Leute draufgekommen wären. Ansonsten kam mir der Kunst- bzw. Kulturaspekt n klitzekleines bissl zu kurz. Gut und schön, in Langdons Klugscheißerei war die ein oder andere kuhle Information drinne, aber rein optisch kamen die Bauwerke kaum rüber. Gut, meine Eltern haben sich zwar da trotzdem fast n Loch in Bauch gefreut, aber nur, weil die das fast alles auch schon live gesehen haben. Jedenfalls...ein paar unnötig erschossene und aus welchen Gründen auch immer rein geschobene Polizisten weniger hättens auch gemacht.

Übrigens: Hatte Tom Hanks n Schlaganfall oder so? Ich dachte erst: "Gott, wen will der denn darstellen?" Aber der hatte in manchen Szenen den Mundwinkel so runtergrzogen wie ein Schlaganfall-Typ.
Außerdem: Wenn ich mir einen gutaussehenden Harvard-Professor vorstellen soll, dann sieht der tatsächlich eher so durchschnittlich aus wie Tom Hanks und nicht etwa wie einer, der für Calvin Klein Unterwäsche-Model sein könnte. Also finde ich den Punkt ja ma daneben. o.O