Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Zitat von »sandria«
Die Revolution begann, mit ihr, wie bereits mehrfach geschrieben enorme gesellschaftliche Umwälzungen.
Ich will nicht darauf hinaus, dass es nur durch die Errichtung von Fabriken, Maschinen, oder der Erfindung der Dampfmaschine zu diesen Umwälzungen kam, sondern darauf wodurch das eigentlich erst möglich wurde, dass diese Dinge entwickelt wurden.
Startet dann denn nicht bereits die Revolution?
Diese Dinge haben bereits zu dieser Zeit eingesetzt und fanden im 19.Jh allmählich ihren Höhepunkt!
Zitat von »sandria«
Die sozialen Verhältnisse waren vorher bereits kritisch, sonst wäre es nicht z.B. zur franz. Revolution gekommen.
Zitat von »sandria_girrith«
failed!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »-=]KhAoS[=-« (18. Januar 2010, 18:38)
Zitat von »sandria_girrith«
Ich denke ich habe mich in dem anderen Thread abschließend und verständlich ausgedrückt!
Zitat von »sandria_girrith«
Damit ihr, Deimos und Khaos, Euch die Dinge die ich schreibe weiterhin so herumdrehen und zurechbasteln könnt, wie es euch beliebt?
Zitate aus ihrem Kontext herausreißen kann jeder, diese dann auf diese spezielle Art und Weise zu verunglimpfen, nur Deimos!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »-=]KhAoS[=-« (18. Januar 2010, 19:27)
Zitat von »Khaos«
Was ist falsch daran, wenn man dir versucht zu verklickern, dass die französische Gesellschafts-Revolution vor der französischen industriellen Revolution lag?
Zitat von »wikipedia«
Die Dampfmaschine [Bearbeiten]
Die erste industriell nutzbare Dampfmaschine wurde 1712 von Thomas Newcomen konstruiert und diente zur Wasserhaltung in einem Bergwerk. Obwohl die Newcomensche Maschine der von Thomas Savery Ende des 17. Jahrhunderters konstruierten Dampfmaschine deutlich überlegen war, betrug der Wirkungsgrad lediglich 0,5 Prozent. John Smeaton gelang es später, den Wirkungsgrad auf ein Prozent zu erhöhen. Anschließend erreichte James Watt basierend auf Vorarbeiten von Denis Papin drei Prozent Wirkungsgrad, indem er die Kondensation des Wasserdampfes in einen separaten Behälter, den Kondensator verlegte. Watt erhielt 1769 ein Patent auf die Dampfkondensation außerhalb des Zylinders, zunächst für sechs Jahre.
Zitat von »wikipedia«
Bezüglich der Industriellen Revolution bildeten sich mit der Zeit zwei Begriffsebenen heraus: Die eine meint die mit der Entstehung der Großindustrie verbundene Epochenbezeichnung, während die andere auf einen unabgeschlossenen Prozess fortlaufenden Gesellschaftswandels zielt.
Zitat von »wikipedia«
Auch Engels verglich die politische Revolution in Frankreich mit der industriellen Entwicklung in Großbritannien. Für ihn war die industrielle Revolution eine Epochenzäsur: Die industrielle Revolution hat für England dieselbe Bedeutung wie die politische Revolution für Frankreich und die philosophische Revolution für Deutschland.[5]
Zitat von »wikipedia«
Der Begriff der industriellen Revolution kam ursprünglich als Analogie zur Französischen Revolution in Gebrauch. Die Veränderungen der gewerblichen Produktionsformen vor allem in Großbritannien erschienen epochal ähnlich bedeutsam wie der politische Wandel in Frankreich. In diesem Sinne wurde der Begriff zum Beispiel 1827 in einem Bericht der Zeitung Moniteur Universel verwendet und ebenso 1837 durch Adolphe Jérôme Blanqui.[4] Bereits zwei Jahre später wurde er von Natalis Briavoine als Prozess- und Epochenbegriff genutzt.
Zitat von »wikipedia«
Im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern sei in Großbritannien Reichtum enger mit Sozialem Ansehen und Status verbunden, was einen wichtigen Anreiz für unternehmerisches Handeln bot.
Die Politik der britischen Regierung förderte laut einigen Historikern die Industrielle Revolution. Persönliche Freiheit hatte einen höheren Stellenwert und Eigentumsrechte waren stabil. Die britische Politik war toleranter gegenüber Andersdenkenden als die etwa die niederländische oder die französische, was die Kreativität förderte und sogar aus dem Ausland anzog.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sandria_girrith« (18. Januar 2010, 20:14)
Zitat von »Deimos«
Deine Aussagen waren fachlich absolut falsch und deshalb einfach zu widerlegen. Und das weisst du auch. Sonst hättest 1 du auf meine Fragen beispielsweise konkret reagieren können. Hast du aber nicht. Statt einzusehen, dass deine anfängliche Aussage ein Griff ins Klo war und eigentlich nur dazu diente, mal so zu tun als hättest du Ahnung, hast du dich immer weiter in zusammenhanglose Ausführungen verstrickt. 2 Mir geht's nicht um Provokation, sondern um die Diskussion solcher Aussagen. Das is doch auch der Sinn und der Spaß an einem Forum oder nicht? 3 Leider fühlst du dich so sehr persönlich angegriffen, dass du weiter mit Vollgas in die rhetorische Sackgasse fährst, anstatt mal nen Fehler einzugestehen.
Zitat von »K-Oz«
Du stellst Behauptungen auf, die grundsätzlich falsch sind. Wir sagen dir das, ---> du jammerst rum und stellst uns als die Doofen hin. Du untermauerst deine Aussagen mit abstrusen Argumenten, ohne sichhaltige Fakten anzuführen. Wir sagen dir das, ---> du jammerst rum und stellst uns als die Doofen hin.
Fällt es dir wirklich so schwer - wie´s scheint - zu akzeptieren, dass du mit bestimmten Äußerungen tatsächlich mal falsch lagst? ---> Hast du so viel Stolz, dass du das nicht hinnehmen kannst?
Du haust hier einfach "failed" rein, wenn Deimos zusammenfässt, was du von dir gelassen hast. Was soll das heißen? Dass du deine eigenen Aussagen als falsch betrachtest? Dass du leugnest, das so gesagt zu haben? Dass du unser Verhalten, Antworten auf Fragen zu wollen und unser Verlangen, dass du deine Behauptungen mal fundierter ausführst, als "failed" betrachtest?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »[ Daveman ]« (18. Januar 2010, 20:28)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »sandria_girrith« (18. Januar 2010, 20:26)