Schwarzes Halle

Mir wurscht^^. Harmlos war das ganze bei weitem nicht.
Sah der Schiri auch so.

Egal, war ein schönes Spiel.

Mir wurscht was Herr Schweinsteiger kann.. Weltmeister waren se jedenfalls ne..
Die Millionen sollten die bekommen die auch was leisten!

Mieze: Der Schiri unterscheidet aber eben auch nicht zwischen Verletzungs-Absicht und Fahrlässigkeit, worauf man m.E. abstellen sollte, ob man nun eine gelbe oder rote Karte vergibt. Welchen Grund sollte der Torwart gehabt haben, nicht den Ball zu spielen, sondern absichtlich den Spieler zu latschen? Ergo gelb. Ob man etwas lediglich übel findet oder nicht, ist mir als Kriterium einfach zu schwammig.

Die rote Karte war verdient, aber ich schätze, dass die Situation nicht zu einem Tor geführt hätte, da Lira den Ball zu weit vorgelegt hat, was diese Karte echt bitter macht. Sonst aber musste die Karte gezückt werden, da die Torhüterin letzte Frau war. Da gab es keinen Ermessensspielraum.

Kauf mehr T-Shirts von Prinz und Co. dann verdienen die auch mehr Geld. Trotz der vergleichsweise niedrigen Gehälter von Profifussballerinnen ist der Frauenfussball noch kein sonderlich profitträchtiges Unternehmen. Verständlich wenn ihre Fans nur alle vier Jahre zuschauen.

@corvis: Die Unterscheidung ist auch mir völlig klar. Aus meiner Sicht, ich war ja nicht live auf dem Spielplatz, sah es wie Absicht aus.

Narf Mieze, das spielt doch auch überhaupt keine Rolle nach den geltenden Fifa-Regeln. Es sollte aber eben einen machen, ob man jemanden fahrlässig (selbst spielentscheidend) foult oder Zidane-Kopfstöße/Rudi-Völler-Aulen verteilt. Letztere müssten nach meinem Unrechtsempfinden und bei dieser Praxis dann gleich zwei rote Karten kriegen oder wie der Effefinger völlig rausfliegen, was dann wieder kohle- und spielertechnisch irgendwann problematisch wird. Das meinte ich. ^^

Ist doch auch völlig Wurst, ob wir uns darüber nun den Kopf zerbrechen. Die Fifa-Regeln sehen aus wie von nem Kleinkind formuliert. Und ich befürchte, auf uns werden die nicht hören. :D

Gelb fürs Ausziehen des Trikots ist echt krank. Aber gilt das auch für Frauen? Bei denen ist das doch Slut-Walk?.

Zitat von »corvis«

Mieze: Der Schiri unterscheidet aber eben auch nicht zwischen Verletzungs-Absicht und Fahrlässigkeit, worauf man m.E. abstellen sollte, ob man nun eine gelbe oder rote Karte vergibt. Welchen Grund sollte der Torwart gehabt haben, nicht den Ball zu spielen, sondern absichtlich den Spieler zu latschen? Ergo gelb. Ob man etwas lediglich übel findet oder nicht, ist mir als Kriterium einfach zu schwammig.

ohne Rot für solche Aktionen könnten sich Torhüter dazu verleitet fühlen per se Mann/Frau u Ball gleichzeitig anzuvisieren. ein 11m ist eben auch nicht immer eine Torgarantie, siehe Ghana bei der letzten WM der Männer.
und die unterscheidung zw absicht u hoppla ist im torwartdunstkreis wohl erheblich schwieriger noch, als eh schon.
zumal in dieser situation der ball nich wirklich gespielt u das foul billigend in kauf genommen wurde, als sie sich für die falsche ecke entschieden hatte.
wär sie mit gesicht voran richtung ball gehechtet, hätte sie die situation viell sogar für sich entscheiden können.

hier nochmal die situation ~[8:15

zum thema gelb für trikot ausziehen: find ich ok. das dauert mir sonst zu lange, wenn da wieder jeder seine tolle draufgedruckte message präsentiert. aber ich finds auch eh sinnnlos das trikot ausziehen zu wollen

P6sy6ch6o: OK, sag ich doch noch was. Mit „billigend in Kauf nehmen“ wollte ich ja nun wirklich nicht noch anfangen. oO ^^

Klar ist die Unterscheidung, ob nun jemand den Ball versucht zu spielen oder es ihm eher auf Verletzung ankommt, nicht immer einfach. Aber man sollte es doch zumindest versuchen. Ein gutes Mittel wäre eben eine Kamera, die zB von einem zweiten Linienrichter bedient werden könnte. Ist er mit einer Schiri-Entscheidung nicht einverstanden, könnte er den über Sprechfunk ranholen, beide gucken kurz auf den Monitor und dann wird entschieden.

Die werden sicherlich nicht ranwollen wegen Spielverzögerung. Aber so lange dauert das ja nun nicht, würde krassen Fehlentscheidungen vorbeugen (ich sag bloß Ball ein Meter hinter der Torlinie und nix Tor oO), die Spieler könnten mal einen Schluck aus der Electrolyt-Pulle nehmen und hätten danach auch wieder mehr Spaß und Fitness. Seh ich kein Problem.

Gelbe Karten wegen Trikotausziehen finde ich auch unmöglich. Spielverzögerung? Die Spieler freuen sich sowieso erstmal und rennen eine Runde ums Tor, ob die dabei nun ein Trikot anhaben oder nicht. Dauert das dem Schiri zu lange, könnte er pfeifen und auf die Mittellinie zeigen. Kaspern die weiter rum und ziehen das Trikot nicht an, kann er immer noch die Karte rausholen.

So geht das nicht - wegen jedem zweiten Pillepalle gibt es inzwischen ne Karte und ich seh schon wieder, wie das endet: Fast jeder Spieler ist gelb vorbelastet, und haushohe Favoriten verlieren, weil sie keine Spieler mehr haben.

womit man wieder bei der grundsatzdiskussion videobeweis wäre. innerhalb des jetzigen regelwerkes allerdings...
die ballüberlinie-problematik hat ja die ABM namens Torlinienrichter "behoben"

Und während wir dem Ball nachrennen, macht Japan Sport. Warum gibts das eigentlich nicht mit Eseln Frauen? Da würd ich glatt ins Stadion gehen.

PS: Sind wir nun eigentlich schon Weltmeister?

Und leider seit gestern werden wir es nicht mehr -.-

Ich bin der Meinung, dass sich unsere Mädels das Spiel selber schwer gemacht haben indem sie teilweise übern Ball gestolpert sind und die häufigen Fehlpässe und das nachrennen dazu...

wir haben uns selber Müde gespielt und halt einmal nicht aufgepasst. Und auch unterschätzt. Die Japanerinnen haben die Mexikaner mit 4:0 weggeputzt, was auch eigentlich nicht so einfach wahr...

Deutschland ist verdient rausgeflogen.^^ Tipps, wer nun Weltmeister wird?:)

Wer Weltmeister wird? Natürlich Japan! Wenn wer unsere Mädels schlagen konnte, dann doch nur der Weltmeister. Es gilt entweder Weltmeister zu werden, oder einzig und allein gegen den Weltmeister verlieren und sich nur vor ihm verneigen müssen!

wow, kaum steht die USA im Finale gibt es soccer bei der NYT als headline
viell liegt's aber auch an der zeitverschiebung

Also so wie die spielen, wird Japan WM. Unglaublich.

Ich sehe da auch die Parallele zu den spanischen Männern: das frühe Stören, dieses präzise ultraschnelle Kurzpass-Spiel, womit sich geringe Körpergröße offensichtlich ganz prima ausgleichen lässt.
Btw: Zwei Kopfballtore für Japan Enno. Wie war das mit den Siegchancen? Die köpfen halt auf Kniehöhe. :D

Ich finde, man kann Schweden da auch gar keinen Vorwurf machen. Die waren durch diese Affengeschwindigkeit so unter Druck, dass sie doch schon gar nicht mehr wussten, wo hinten und vorne ist. Irgendwie hatte man das Gefühl, es stehen 20 Japanerinnen auf dem Platz.

Schätze mal, das war heute schon das vorgezogene Endspiel; dürfte schwer zu toppen sein. Außerdem können die doch nischt, die Amis. Da haben mir die Franzosen echt leid getan. Sind die ganze Zeit überlegen und verlieren durch so nen doofen Standard, wo es immer vom Zufall abhängt, wer den nun gerade auf den Nischel kriegt.

Mithin klares Votum für Japan.