Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »dbk« (9. Dezember 2010, 20:41)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »grausam« (9. Dezember 2010, 21:09)
*liest grausams link und lacht über* >>"Erst wenn der Mann gefangen genommen ist und die Frau in aller Ruhe Zeit bekommt, mit etwas Abstand auf ihr Dasein zu blicken, bekommt sie die Chance zu entdecken, wie sie behandelt wurde"<<
meine fresse, is des schlecht! ich werde ab morgen meinen sohn auch immer wegsperren, wenn er meinen anforderungen nicht genügt. aber ohne internetzugang! nicht dass der auch noch so ein internetz-terrorist wird... lol!
PS: ich bin dafür, dass de männer auch nach schlechtem sex weggesperrt werden, damit sie drüber nachdenken können... und die frau darüber reflektieren kann, ob sie nicht absichtlich so schlecht behandelt wurde...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Daveman« (10. Dezember 2010, 01:01)
Sry Leute, ich finds es ziemlich bescheuert, so an die Sache ran zu gehen. Selbst wenn Wikileaks und Assange in irgendeiner Form "wichtig" für die heutige Zeit ist, bedeutet das nicht, dass er über den Dingen steht und gesetzlich nicht belangt werden darf.Ob der Kerl den Frauen ggb blöde war, oder nicht, klärt das Gericht. Die vermeintlichen Unstimmigkeiten wirken mit Aluhütchen noch Unstimmiger.
Ohne die Mütze, und vor allem ohne die seit Tagen beliebte Heroisierung von Assange, ist das ein Rechtsfall, der noch geklärt werden muss. Mehr nicht.
Eine Staatsanwältin "dilettantisch" zu nennen, geht m.E.n zu weit. Außerdem nützt das ganze Theater Assange, bzw, Wikileaks, um das es ja am Ende doch am meisten geht, überhaupt nix. Außer, dass der Rest der Welt, die "Netzgemeinschaft" nur noch weniger ernst nehmen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Daveman« (10. Dezember 2010, 10:51)
Zitat
Ist denn nicht die ganze moderne Welt bereits eine "Netzgemeinschaft"?
Da würde sie sich ja selbst nicht ernst nehmen...
Zitat von »aoi«
Die Aussage stützt sich auf die Annahme, dass die Vergewaltigung stattgefunden hat.
Zitat von »aoi«
Die "Netzgemeinschaft" wird von den richtigen Leuten ernst genommen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »-=]KhAoS[=-« (10. Dezember 2010, 11:08)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Daveman« (10. Dezember 2010, 11:20)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Daveman« (10. Dezember 2010, 11:34)