Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Diejenigen Straftäter die das nicht tun, die Monster quasi, müssen in speziellen geschlossenen psychiatrischen Anstalten behandelt werden oder tatsächlich weiterhin, oder eben manchmal auch ihr Leben lang, verwahrt werden. Aber ich denke, das ist eher ein sehr geringer Prozentsatz.
Zitat
im Gegenteil, die Neuregelung lässt Recht erst wieder als solches erscheinen!
Hättest du die Artikel gelesen, wüsstest du, wo die Probleme vorher lagen, eben in der Willkür und fehlenden Legitimität und schwierigen Umsetzbarkeit, die Planungssicherheit verhinderte. Eben weil man sich nicht auf Freilassungen oder eben weitere Inhaftierung einstellen konnte war die Betreuung schon theoretisch schlecht umsetzbar.
Zitat
Und eine von der Bild angestiftete Hetzjagd ist in deinen Augen legitimes Bürgerrecht? Bei deinem ersten Post hatte ich noch auf Zynismus gehofft.
Was du als gesunden Meschenverstand bezeichnest klingt für mich eher nach dem Geifer des Pöbels, der nach Blutrache lechzt.
Zitat
Ich empfinde dies als groben Verstoß gegen jedes Bürger- und Persönlichkeitsrecht. (ganz davon ab, dass es sich im geschilderten Fall um keinen der jetzt frei kommenden Straftäter handelte) Und ich bin -wie oben schon geschrieben- froh, dass wir keine schwarzen Listen haben und hoffentlich auch nicht haben werden!
Zitat
Der eigentliche "Skandal" (von der Bild abgesehen) ist, dass obwohl länger fest steht, dass es zu freilassungen kommen wird, scheinbar keine oder nur unzureichende Vorkehrungen getroffen werden. So wird die Betreuung der Freizulassenden als unzureichend beschrieben, was logischerweise die Rückfallwahrscheinlichkeit erhöht, aber darüber hinaus auch die Wiedereingliederung erschwert.
Zitat
@mieze, wenn ich das richtig verstanden habe, war die Regelung bisher die, dass die nachträgliche Sicherungsverwahrung nur dann verhängt werden konnte, wenn während der Haftzeit neue Indizien für die Gefährlichkeit der Täter sprachen, was aber scheinbar selten vorkommt. Die Eigenschaften, die auf eine nachhaltige Gefährdung der Allgemeinheit hinweisen sind zur Urteilsverkündung bereits bekannt. Nach neuem Recht wird jetzt quasi schon zur Urteilsverkündung die anschließende Sicherungsverwahrung angesetzt.
was denn für ne betreuung? die subjekte müssen auf schritt und tritt observiert werden.so wurde es bisher gemacht.alles auf kosten des steuerzahlers.
[...]
du verunglimpst andersdenkende als pöbel, nur weil sie noch einen natürlichen abwehrmechanismus und ein rechtsempfinden haben
[...]
mit dem begriff blutrache solltest du dich mal genauer beschäftigen, bevor du solche dogmen in die welt setzt.blut steht nicht für BLUTIG, sondern für fAMILIE.
[...]
strafe stellt immer eine einschränkung von rechten dar. das ist der sinn.und hier haben wir es noch mit einer besonderen art von tätern zu tun.
die listen wird es geben , den warum sollen blos die perversen vom netz profitieren und aufhalten kann man es auch nicht.lügen als basis für resozialisation...lächerlich.
[...]
wiedereingliederung in was? in die gemeinschaft? das setzt vorraus, dass a._die gemeinschaft darüber informiert und b_ die gemeinschaft damit einverstanden ist. [...]die menschen werden unwissentlich zu freiwild erklärt.
[...]
am anfang hab ich es auch für schwachsinn befunden , dass man die gefährlichkeit im knast noch feststellen kann.[...]
Zitat
"Wir müssen vor allem überlegen, was passiert, wenn die Häftlinge wieder in die Gesellschaft zurückkehren, und das tun sie alle irgendwann, da wir weder die lebenslange Haftstrafe noch die Todesstrafe haben. Deshalb kennen wir in Bastøy nur ein Ziel: dass sie für die Gesellschaft keine Gefahr mehr darstellen, wenn sie rauskommen. Wollen Sie jemanden zum Nachbarn haben, der jahrelang in einer Einzelzelle gesessen hat und voller Hass auf die Gesellschaft ist?"
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Franzi« (18. August 2010, 22:51)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »grausam« (18. August 2010, 23:51)
Zitat
Yay, wir brauchen mehr Mittelalter in unserm Rechtssystem. Niemand soll eine zweite Chance erhalten, alle töten. YAAAY.
Meine Güte, wie dümmlich. Kein Wunder das keiner mit einsteigt... Bitte lasst grausam nie in eine für das Thema relevante Position :/
Zitat
Bitte lasst grausam nie in eine für das Thema relevante Position :/
Zitat
dann wirds wohl eines der ungelösten Rätsel der Menschheit sein, warum ausgerechnet in dieser "kurzen dekadenten Epoche" die Kriminalität, auch und vor allem was die Tötungsdelikte angeht, auf einem Niedrigststand war.