Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Freitag, 11. März 2011, 19:14
Zitat von »"stern"«
"Gezielte Aktionen" seien etwa denkbar, wenn Machthaber Muammar el Gaddafi chemische Waffen gegen die Bevölkerung einsetze, sagte Sarkozy am Freitag beim EU-Sondergipfel zu Libyen in Brüssel.
Da läuft es mir kalt den Rücken runter, wie Herr Sarkozy darauf kommt, dass in Lybien chemischen Waffen sind. Da wird doch nicht etwa jemand den Diktator beliefert haben?
Samstag, 12. März 2011, 01:09
alles rommel oder was? die sollen ihre probleme selber lösen .wenn die zeit gekommen ist dann gibts auch dort nen machtwechsel.eingreifen von fremdtruppen sollte nur legitim sein wenn das regime drittländer angreift oder von drittländern angegriffen wird.
die förderung von internationalen terror könnte eventuell noch politische attentate gegen die schurkenregierungen rechtfertigen,wovon ausser dem mossad momentan wohl kaum einer die eier hat, aber das wars dann auch schon.die in lybien einst stationierten mittelstreckenraketen in deren reichweite wir uns quasi befinden könnten , legende oder nicht , da vertrauen wir mal auf die hohe zweitschlagskraft der nato
wenn man natürlich den kasper da unten zum märtyrer machen will , den mythos von fremdherrschaft gebären will, durch nationale demütigung den keim des dschihad entfachen, uns in neue unlösbare konflikte verstricken, die sargindustrie ankurbeln will, dann nur zu.
die welt wird dadurch nicht sicherer.im gegenteil.
die förderung von internationalen terror könnte eventuell noch politische attentate gegen die schurkenregierungen rechtfertigen,wovon ausser dem mossad momentan wohl kaum einer die eier hat, aber das wars dann auch schon.die in lybien einst stationierten mittelstreckenraketen in deren reichweite wir uns quasi befinden könnten , legende oder nicht , da vertrauen wir mal auf die hohe zweitschlagskraft der nato
wenn man natürlich den kasper da unten zum märtyrer machen will , den mythos von fremdherrschaft gebären will, durch nationale demütigung den keim des dschihad entfachen, uns in neue unlösbare konflikte verstricken, die sargindustrie ankurbeln will, dann nur zu.
die welt wird dadurch nicht sicherer.im gegenteil.
______________________________
jede wahrheit braucht einen mutigen , der sie ausspricht
jede wahrheit braucht einen mutigen , der sie ausspricht
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »grausam« (16. März 2011, 01:19)
Dienstag, 15. März 2011, 23:41
Auch wenn die Ereignisse gerade etwas in den Hintergrund rücken, es sieht nicht gut aus für die "Rebellen".
Und das nachdem "der Westen" für den man als Unzurechnungsfähig nur noch Hohn übrig hatte. Ich denke nach der Euphorie über die gelungenen Proteste in anderen Staaten war man vielleicht zu naiv.
Und ich bin kein Fan der Nichtangriffsthese. Waffen gehören nicht in die Hände von Verrückten. und da "wir" nen guten Anteil daran haben, dass dieser spezielle Verrückte über gefährliche Waffen verfügt sollten wir vielleicht auch sein volk dabei unterstützen, sie ihm wieder abzunehmen.
Einfach nur abzuwarten und eventuell die südlichen Küsten Europas besser zu kontrollieren (wir wollen "die" ja schließlich auch nicht hier haben, "die" sollen ihre Konflikte ruhig allein austragen) ist imho keine ethisch vertretbare Lösung.
Und unbeachtet von der Weltöffentlichkein marschiert Saudi Arabien in Bahrain ein. Kann ja auch nicht sein, dass sich die Bevölkerung da auch noch von diesen "Demokraten" aufhetzen lässt...
Quelle: Al Jazeera
As the diplomatic debate continues, there is now a real possibility that by the time world powers agree on a response to the conflict, Gaddafi's forces will already have won.
Und das nachdem "der Westen" für den man als Unzurechnungsfähig nur noch Hohn übrig hatte. Ich denke nach der Euphorie über die gelungenen Proteste in anderen Staaten war man vielleicht zu naiv.
Und ich bin kein Fan der Nichtangriffsthese. Waffen gehören nicht in die Hände von Verrückten. und da "wir" nen guten Anteil daran haben, dass dieser spezielle Verrückte über gefährliche Waffen verfügt sollten wir vielleicht auch sein volk dabei unterstützen, sie ihm wieder abzunehmen.
Einfach nur abzuwarten und eventuell die südlichen Küsten Europas besser zu kontrollieren (wir wollen "die" ja schließlich auch nicht hier haben, "die" sollen ihre Konflikte ruhig allein austragen) ist imho keine ethisch vertretbare Lösung.
Und unbeachtet von der Weltöffentlichkein marschiert Saudi Arabien in Bahrain ein. Kann ja auch nicht sein, dass sich die Bevölkerung da auch noch von diesen "Demokraten" aufhetzen lässt...
Mittwoch, 16. März 2011, 16:28
Aus den Nachrichten ist es ja komplett verschwunden wegen der Probleme in Japan 
Weiß jemand, wie der aktuelle Stand der Dinge ist?
Hier finde ich nur eine weitere Diskussion über Flugverbote und "weitere Sanktionen". Gibt es derzeit schon Sanktionen, und wie sehen diese aus?
Weiß jemand, wie der aktuelle Stand der Dinge ist?
Hier finde ich nur eine weitere Diskussion über Flugverbote und "weitere Sanktionen". Gibt es derzeit schon Sanktionen, und wie sehen diese aus?
______________________________
Wenn einer keine Angst hat, hat er keine Phantasie.
Erich Kästner
Wenn einer keine Angst hat, hat er keine Phantasie.
Erich Kästner
Mittwoch, 16. März 2011, 18:26
Aus den Nachrichten ist es ja komplett verschwunden wegen der Probleme in Japan
Gibt es nicht schon seit letzter Woche ein Embargo? Zumindest hatten die Briten da doch ein Schiff voller Geld gekapert. und darüber hinaus? Flugverbotszone wird weiter diskutiert, was Gaddafi in die Hände spielt:
Quelle
Saif al-Islam told France-based TV channel Euronews on Wednesday: "The military operations are finished. In 48 hours everthing will be over. Our forces are close to Benghazi. Whatever decision is taken, it will be too late."
Und außer Frankreich hat sich ja noch niemand so richtig positioniert, auch wenn sich alle einig sind, dass Gaddafi unzurechnungsfähig ist.
Mittwoch, 16. März 2011, 18:30
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Freitag, 18. März 2011, 23:06
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Samstag, 19. März 2011, 06:18
Jetzt wird sich jedenfalls zeigen, wie loyal das libysche Militär wirklich ist.
PS:
PS:
Bruharr.
Deutschland will sich nicht an einem Militäreinsatz beteiligen und enthielt sich der entscheidenden Abstimmung im UN-Sicherheitsrat. Bundeskanzlerin Angela Merkel verteidigte die Entscheidung und sagte: "Die Enthaltung ist nicht mit Neutralität zu verwechseln." Deutschland teile die Ziele der Resolution uneingeschränkt.
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Samstag, 19. März 2011, 10:14
Das dachte ich mir gestern schon, als unser Guido sich im Sicherheitsrat so geäußert hat.
Und scheinbar hat doch die Resolution an sich schon Effekte gezeigt. Auch wenn ich Gaddafi sicher nicht vertrauen würde, egal wie er sich in den Verhandlungen äußert. Ich halte Die Bereitschaft für ein Eingreifen des "Westens" für ein starkes Signal, das die Demokratisierungsbewegungen im nahen Osten unterstützt. Und es ist hier ja nicht so, dass man einem Volk sagt, eure Regierung ist doof, wir befreien euch mal davon. "Wir" unterstützen vielmehr eine militärisch unterlegene Oppositiongegen einen Herrscher, der sich nicht scheut, das Militär auf sein eigenes Volk zu hetzen.
edit:
ich glaub, damit verliert Angie sogar die Zustimmung der Linken...
, aber nach Abwägung der Kosten und Risiken haben wir beschlossen, die Drecksarbeit den anderen zu überlassen...Und wir sind auch keine Blockierer, schließlich haben sich China, Russland Brasilien und Indien auch enthalten. (Öhm ja, seit wann misst sich unsere Regierung an China und Russland?)
"Wir verstehen diejenigen, die sich aus ehrenwerten Motiven für ein internationales militärisches Eingreifen entschieden haben"
Und scheinbar hat doch die Resolution an sich schon Effekte gezeigt. Auch wenn ich Gaddafi sicher nicht vertrauen würde, egal wie er sich in den Verhandlungen äußert. Ich halte Die Bereitschaft für ein Eingreifen des "Westens" für ein starkes Signal, das die Demokratisierungsbewegungen im nahen Osten unterstützt. Und es ist hier ja nicht so, dass man einem Volk sagt, eure Regierung ist doof, wir befreien euch mal davon. "Wir" unterstützen vielmehr eine militärisch unterlegene Oppositiongegen einen Herrscher, der sich nicht scheut, das Militär auf sein eigenes Volk zu hetzen.
edit:
(SZ)
Es werde darüber beraten, "ob wir im Rahmen der Gesamtbelastung der Nato Aufgaben übernehmen könnten." Dies gelte zum Beispiel im Bereich der Awacs in Afghanistan. Mit dem zusätzlichen Afghanistan-Einsatz soll die Nato für ein mögliches militärisches Eingreifen in Libyen entlastet werden.
ich glaub, damit verliert Angie sogar die Zustimmung der Linken...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Franzi« (19. März 2011, 10:31)
Samstag, 19. März 2011, 11:54
______________________________
Im Leben zählt es nicht wieviel du austeilen kannst, sondern wieviel du einstecken und trotzdem weiterkämpfen kannst.
[R. Balboa]
What It Feels Like For A Girl
Im Leben zählt es nicht wieviel du austeilen kannst, sondern wieviel du einstecken und trotzdem weiterkämpfen kannst.
[R. Balboa]
What It Feels Like For A Girl
Ähnliche Themen
-
Wirtschaft, Politik & Recht »-
Israel attakiert Gaza Hilfskonvoi
(1. Juni 2010, 23:04)
-
- Kontroverses »
-
Gezielte staatliche Tötung Terrorverdächtiger
(15. Juli 2007, 11:41)
-
- Kontroverses »
-
Lommels Reaktion
(15. Februar 2007, 12:02)
-
- Kontroverses »
-
Saddam verurteilt.
(8. November 2006, 22:23)
Donnerstag, 18. April 2024, 15:45
Zum Seitenanfang