Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Zitat von »grausam«
ja die formel blut für öl gilt heute noch.
Ich hab nur drauf gewartet.
Wann hast du Geburtstag? Ich schenk dir ´ne LKW-Ladung Aluhütchen.
Zitat von »grausam«
mein lieber khaos, das sind die realitäten und das was du siehst sind bilder aus der rosa brille.
Zitat von »aoi«
Und wenn du sagst, dass Töten falsch ist, ists es das eben auf beiden Seiten, egal wie es legitimiert wird.
Ich denke auch, dass dem gegenwärtigen Fall etwas entscheidendes fehlt, was vorangegangenen propagandistischen Luftblasen zugekommen ist. Nämlich die Einseitigkeit der Berichte. Anders als bei 9-11 oder den powel'schen Massenvernichtungswaffen des Irak, die dann Illusionen gewesen sind, gibt es in Libyen eine breit gefächerte Berichterstattung, die sich einfach nicht zentralisieren lässt. Diesmal schaut ja wirklich die ganze Welt zu und nicht nur ein paar Auserwählte. Ich sehe hier keinen Bedarf einer völlig wasserdichten Prüfung.
Ich will nicht in Zweifel stellen, dass Gaddafi unter allen anderen Diktatoren vielleicht ein nicht selbst verschuldetes Pech hat, dass gerade er gestürzt werden soll. Und welche Interessen da wer hat, mag sicher zum Teil ein Geheimnis bleiben. Aber wenn es so ist, dass Gaddafi einen Teil seiner Bevölkerung mit Luftschlägen, Artillerie und Häuserkampf bedroht, dann seh ich kein Problem in einem externen Eingriff. Denn das geht doch von folgendem aus:
Ein Bürgerkrieg ist ein Krieg in einem Land zwischen seinen Bürgern. Also sind beide Parteien das Land und alle anderen gehören nicht zu diesem Land. Dies ist jedoch in einem Bürgerkrieg nicht mehr der Fall. Stets ist der Bürgerkrieg ein Krieg um die politische Legitimität in diesem Land. Solange diese Form des Krieges dauert ist das Land in der widersprüchlichen Situation, dass mindestens einer von beiden in Anspruch nimmt das ganze Land zu sein. Mit einem dieser beiden Seiten verbündet zu sein, ist also auch die Darbietung einer Hilfe seine Position, die ja durch eine Entscheidung für eine Position, intern ist. Man entscheidet sich dafür, wer der legitime Vertreter des Landes ist. Der gegenseitige Ausschluss, macht die ausländischen Mächte zu legitimen Verbündeten, wenn sie Unterstützung anbieten und dieses Angebot angenommen wird. Zu sagen, dass der Eingriff illegitim ist, kann dann nur noch als Unterstützung desjenigen betrachtet werden, der auf der anderen Seite ist. Oder er versteht die Widersprüchlichkeit des Bürgerkrieges nicht so richtig.
Aber was macht es denn "falsch"? Dass es seine Bürger in igendeiner Form "opfert"? Das tut jedes System.
Aber was macht es denn "falsch"? Dass es seine Bürger in igendeiner Form "opfert"? Das tut jedes System.
Der Fakt, dass nur einige wenige davon profitieren und andere quasi gänzlich ausgeschlossen werden, keine Mitbestimmungsrechte besitzen und sämtliche Ämter korrumpiert sind. Dass das "Volk" durch Geheimdienste unterwandert und bewacht wird, sodass Opposition und "Fehlgedanken" frühzeitig "verschwinden" können.
Ein System ist "falsch", wenn es im großen Stil seine eigenen Landsleute killt, um die Machtstellung von einigen wenigen zu sichern. Auch nicht, wenn es für die paar wenigen auch noch ein paar trottelige Anhänger gibt.
Zitat von »aoi«
"Schuld" ist auch der, der nichts tut, khaos.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Das Subjekt« (25. März 2011, 00:38)
Zitat
regionale konflikte müssen auch in der regionalliga ausgefochten werden.
Zitat
und das ergebnis dessen geht uns alle schlichtweg einen scheissdreck an.
Zitat
regionale konflikte müssen auch in der regionalliga ausgefochten werden.
Das heißt, die Amerikaner hätten uns in aller Ruhe Frankreich und England einnehmen lassen sollen? x)
Zitat
und das ergebnis dessen geht uns alle schlichtweg einen scheissdreck an.
Diese "Ansicht" funktioniert aber in einer derartig verstrickten und globalisierten Welt wie unserer nicht mehr. Diese Zeiten vorbei.
Zitat
regionale konflikte müssen auch in der regionalliga ausgefochten werden.
Das heißt, die Amerikaner hätten uns in aller Ruhe Frankreich und England einnehmen lassen sollen? x)
Zitat
und das ergebnis dessen geht uns alle schlichtweg einen scheissdreck an.
Diese "Ansicht" funktioniert aber in einer derartig verstrickten und globalisierten Welt wie unserer nicht mehr. Diese Zeiten vorbei.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »grausam« (25. März 2011, 21:16)
Zitat
gegenfrage. hätten "wir" uns in den amerikanischen bürgerkrieg einmischen sollen?