Schwarzes Halle

also mein kind (jahrgang 2000) hat noch die Buchstaben schrreiben müssen, bis sie der vorlage entsprachen. ich erinnere mich aber nicht an "schönschreiben", ich glaub mich zu erinnern, dass es da bei mir noch Noten drauf gab. Bei meinem Sohn kam es "nur" noch darauf an, dass man den Buchstaben lernte.
Also mir würde etwas fehlen ohne die Schreibschrift. Ich hab nichts dagegen, wenn jeder schreibt, wie er will, aber ich meine, da ich sie mag und ich sie gewohnt bin, finde ich sie flüssiger. Je nach Laune kann man sie aber auch nicht wirklich lesen...
Ich würde es schade finden und ein Verlust von Kultur, wenn wir verlernen würden, in Schreibschrift zu schreiben.
ich hab mir mir edith gtad noch mal die Schriften angesehen udn hab mich davon auch wegentwickelt. Von einer westdeutschen Brieffreundin hatte ich mir damals das "t" abgeguckt, das fand ich schöner. und m und n waren mal als u uu modern und wiurden versucht uns auszutreiben damals.

Buchstaben abgucken und Buchstaben "modern" finden, sowas gibts aber nur bei Mädchen, oder hab ich das nur verdrängt?

könnte so nen mädchen-dings sein. kannste ja das nächste mal im pimkie vor der umkleide mal ne umfrage machen, wenn du wieder nen paillettenkleidchen kaufst :)

Zitat von »DerHirntot«

Etwas zum Weltkulturerbe zu erklären, heisst zugeben, dass es Vergangenheit ist.

Der Begriff Erbe legt das nahe, jo. Aber laut Punkt 3 Der Aufnahmekriterien

Zitat

• Die Güter stellen ein einzigartiges oder zumindest außergewöhnliches Zeugnis von einer kulturellen Tradition oder einer bestehenden oder untergegangenen Kultur dar.

müsste es zumindest möglich sein, auch Dinge am Leben zu erhalten, die noch nicht tot sind.
So sie es denn wert sind. Ob sie das sind, beeinflusst möglicherweise auch die Kommunikation zwischen den Gehirnhälften, wonach Männer eher die Socken im Bett anlassen als sich Gedanken um das Design ihres Kugelschreibers zu machen.
Ich bin mir noch nicht sicher, zu welcher Spezies ich denn nun gehöre. ^^

@Schnitte: Das mit der Oma weeß ick gar nicht mehr :D Wie hat sie reagiert, als du ihr erklärt hast, dass wir das nicht mehr gelernt haben?

Zitat von »corvis«

aber es ist doch trotzdem eine künstlerische Gestaltungsmöglichkeit weniger, wenn die Schreibschrift wegfällt.

Das sehe ich eben nicht so. Druckschrift ist eine *andere* Gestaltungsmöglichkeit. Und ich würde sie auch nicht mit dem Computerausdruck vergleichen (auch wenn der Name es nahelegt, ist sie, wie schon so oft gesagt, individualisierbar). Wenn alle in Schreibschrift schreiben, ist das genauso grau, wie wenn alle in Druckschrift schreiben.

Zitat von »dbk«

ich erinnere mich aber nicht an "schönschreiben", ich glaub mich zu erinnern, dass es da bei mir noch Noten drauf gab. Bei meinem Sohn kam es "nur" noch darauf an, dass man den Buchstaben lernte.

Hm, Noten gab es bei mir auch nicht (weil man mit dem Notensystem erst in der 3. Klasse angefangen hatte). Dafür gab es allerdings gute/schlechte Bewertungen, quasi ein Lob und ein "Üb mal weiter!" Und ja, zumindest für mich war Ansporn genug. Ich erinnere mich, wie ich Rotz und Wasser geheult habe, weil ich einmal kein Lob bekommen hab *lol*

Zitat von »DerHirntot«

Buchstaben abgucken und Buchstaben "modern" finden, sowas gibts aber nur bei Mädchen, oder hab ich das nur verdrängt?

Da könnte was dran sein ;) Wobei ich da auch eine Ausnahme kenne ;) Jedenfalls meine ich, dass sich die Mädchen, mit denen ich in der Schule war, viel mehr mit der Schrift auseinandergesetzt haben. Da kamen dann eben besagte Kreisel oder zeitweise auch Herzchen über den 'i's vor ö_Ö

Nichtsdestotrotz versteh ich immernoch nicht so ganz, welches große kulturelle Erbe die Schreibschrift hat. Vielleicht liegt das aber auch einfach nur daran, dass sie mir wirklich nicht gefällt (und ich sie mit unausgereifter Grundschulhandschrift assoziiere) Wenn die Schreibschrift wert ist, geschützt zu werden (und welche? Die Ost- oder Westschreibweise? Oder beide? Und was ist mit der moderneren Form?), müsste das auch bei Sütterlin so sein. Und ich glaube, das ist den meisten entweder unbekannt oder völlig egal, oder?

ein wort , in einem zuge geschrieben . kunstvoll und individuell , den charakter und die historie des schreibers und seines volkes in sich bergend steht doch wohl auf einer höheren entwicklungsstufe als eine sammlung abgehackter hyroglyphen und kringel stillos wie von einem geistig debilem dahingerotzt. im mittelalter waren die dorfschreiber die angesagtesten leute im ländle und bücher wurden in schreibschrift geschrieben . manche dauerten jahre bis sie fertig waren. meineswissens waren es männer die diese kunst ihr eigen nannten. so wie die weiber ihre heuwagen selber einparkten.
was das mit mädchenhaft zu tun hat weis ich auch nicht. es gibt sapiens beiderlei geschlechtes die schön oder hässlich schreiben , genauso wie solche die mehr oder weniger gut lesen und verstehen können.

Zitat von »grausam«

ein wort , in einem zuge geschrieben . kunstvoll und individuell , den charakter und die historie des schreibers und seines volkes in sich bergend steht doch wohl auf einer höheren entwicklungsstufe als eine sammlung abgehackter hyroglyphen und kringel stillos wie von einem geistig debilem dahingerotzt.

Was ist daran kunstvoll und individuell, wenn es Vorschriften gibt, die genau regeln, wie ein Buchstabe auszusehen hat und wie er verbunden wird? Es handelt sich bei der Schreibschrift in der Grundschule, die wir in dieser Diskussion behandeln, um Richtlinien, die als Grundlage dienen. Und ich bleibe dabei, das funktioniert genauso bei der Druckschrift. Stil und Stillosigkeit sind subjektiv.

Zitat von »grausam«

im mittelalter waren die dorfschreiber die angesagtesten leute im ländle und bücher wurden in schreibschrift geschrieben . manche dauerten jahre bis sie fertig waren.

Du verwechselst hier ein Werkzeug mit Kunst. Ein Buch war im Mittelalter etwas anderes, als es heute ist: nämlich ein Kunstgegenstand für Wohlhabende. Die Handschrift dient, zumindest im Zusammenhang, der hier besprochen wird, als Werkzeug, um Texte handschriftlich zu verfassen, sich Notizen zu machen und so weiter. Das soll nicht heißen, dass die Handschrift unwichtig ist, natürlich sollte jeder in der Lage sein, vernünftig zu schreiben. Ich finde es allerdings sehr fragwürdig, hier die Bedeutung von Handschrift im Mittelalter zu bemühen.

Auch heute noch gibt es die Kalligraphie (Kalligrafie bzw. Kalligraphie (wiki sagt: "v. griechisch kalligraphia, kállos, Schönheit bzw. kalós, schön, gut und gráphein, schreiben) ist die Kunst des „Schönschreibens“ von Hand, mit Federkiel, Pinsel, Tinte oder anderen Schreibutensilien."), die dem näher kommt, was du beschreibst. Und die muss man schließlich, auch wenn man der alten Schreibschrift mächtig ist, gesondert lernen.
Kurz gesagt: Der Vergleich hinkt.

nur wird es diese kaligrafen in zukunft nicht mehr geben, wenn keiner mehr die grundlagen der schreibschrift gelernt hat.
im erwachsenenalter übt man sich den wolf mit sowas was kinder lernen müssen.
nenn mit einen grund warum man die abschaffen soll.wem hat es bisher geschadet ? hirnforscher sagen sogar, dass unbequeme wege die hirnaktivität anregen wie zum beispiel rückwärtslaufen oder mit der anderen hand schreiben. es werden keine anderen fähigkeiten verdrängt wie rechen oder sprechen weil wir eh nur 3 prozent der speicher nutzen.es ist also reine bequemlichkeit.

Und mit rechts sollen die Wänster auch wieder schreiben! Hat doch keinem geschadet!

Ach ja ... @grausam ... nicht jeder nutzt nur drei Prozent seines Gehirns.

ich versuche gerade dem tv sprecher nachzuschreiben . in druckschrift. DASS IST hirn und finger vergewaltigung.mit anschliessender augenfolter.
schreibschrit geht doppel so schnell. mag subjektiv sein, aber für mich ist die schr schrift so der kompromiss zwischen schrift und steno.in der regel seit dem pc auch mehr zum mitschreiben und selbstlesen gedacht.also in langsamer form "schön" und in schneller form praktisch.

Nur weil du nicht schnell in Druckschrift schreiben kannst, heißt das doch nicht, dass es nicht geht. Du hast vermutlich Schreibschrift gelernt und diese jahrelang (also sei der Grundschule) trainiert. Klar, dass die Druckschrift dann anstrengend ist. Das heißt allerdings nicht, dass es nicht für Neulerner der Druckschrift genauso alltäglich und schnell werden kann. Wir drehen uns im Kreis.
Ich bin mir nicht sicher, ob man nicht auch Kalligraphie genauso lernen kann, wenn man im Kindesalter die Druckschrift lernt. Letztendlich übt man doch bei der Kalligraphie auch jeden Buchstaben neu, auch wenn man die Schreibschrift beherrscht. Wieso soll das also nicht funktionieren, wenn der wesentliche Unterschied zwischen Druck- und Schreibschrift is, dass man nicht jeden Buchstaben verbindet? Letztendlich lernt man doch das Grundlegende trotzdem, nämlich das Schreiben (falls man genug Möglichkeiten hat, vernünftig zu üben etc).
Ich glaube man kann alles dramatisieren, die Welt wird deswegen trotzdem nicht stehen bleiben

Vielleicht sollten wir dann einfach mal Schnellschreibtests machen und sehen ob du nun schneller schreibs als ich ;) Denn ich hatte, wie gesagt, seither nie Probleme mit Druckschrift und kann deswegen das Argument einfach nicht nachvollziehen.