Schwarzes Halle

Boah erschreck mich net so. Ich hab grade als Threadtitel "Papstnacktfoto" gelesen.
Und zur Nachfolge gibts irgendwo (zumindest offtopic) schon diverse Meinungen.

Ich würde wetten abschließen ^^... so forenintern...
was sagt ihr ? ratzinger oder martini? ^^

Zitat

Original von Elessar
Ich würde wetten abschließen ^^... so forenintern...
was sagt ihr ? ratzinger oder martini? ^^

Ratzinger ist schon ausm Rennen, liest du keine Nachrichten?

Zitat

Original von WegeNarr
Ratzinger ist schon ausm Rennen, liest du keine Nachrichten?

Naja, dass er das veto von allen deutschen kriegt und noch der hälfte der ganzen anderen is erstmal irrelevant ^^...
aber am ende wird der senile sack das doch noch óO... ich sehs schon kommen...

Solche Spekulationen sind interessant, aber letztlich ist alles offen. Denn auch die sogenannten Experten haben schlicht keine Ahnung. Das ist ja das schöne an der katholischen Kirche. Sie bewahrt ihre Geheimnisse, ist nicht so geschwätzig und findet ihren Weg unabhängig vom Gekeife der Medienwelt.

Ich lasse mich überraschen, ob nach diesem Jahrhundertpontifikat jetzt ein Papst folgt, der vornehmlich nach innen konsolidieren und reformieren soll (das könnte dann vielleicht ein Italiener sein) oder ob man erneut eine Botschaft nach Außen senden will (dann möglicherweise ein Südamerikaner, Asiat oder gar Afrikaner(?)).

Im übrigen ist Kardinal Ratzinger zwar alt, aber nicht senil. Seine intellektuelle Spannkraft ist ungebrochen, wie sein letzter Diskurs mit Habermas gezeigt hat. Wir sollten stolz auf diesen Mann sein. Er ist einer der Meisterdenker, den Deutschland im letzten Jahrhundert hervorgebracht hat. Respekt sollte nicht von der Übereinstimmung mit Überzeugungen abhängen.

Und weils Spaß macht, hier doch noch ein Tip: Ivan Dias (Erzbischof von Bombay) - aber wetten würde ich nicht einen Cent...

Zitat

Original von Nebelwelt
Wir sollten stolz auf diesen Mann sein.

Warum sollte ich als evangelisch-lutherisch auf einen erzkonservativen Katholiken stolz sein Der hat nie was und wird auch nichts für meine Kirche tun, also kann er mir relativ egal sein. Und wenn die Katholiken ihn gut finden können sie es meinetwegen auch machen. Und wenn sie so masochistisch veranglagt sind ihn zu ihrem Kirchoberhaupt zu wählen, dann hat das auf mich keinen Einfluß. Ich bin jedenfalls nicht stolz auf diesen Mann und diese Meinung werde ich auch nicht ändern.

Zitat

Original von WegeNarr

Zitat

Original von Nebelwelt
Wir sollten stolz auf diesen Mann sein.

Warum sollte ich als evangelisch-lutherisch auf einen erzkonservativen Katholiken stolz sein Der hat nie was und wird auch nichts für meine Kirche tun, also kann er mir relativ egal sein. Und wenn die Katholiken ihn gut finden können sie es meinetwegen auch machen. Und wenn sie so masochistisch veranglagt sind ihn zu ihrem Kirchoberhaupt zu wählen, dann hat das auf mich keinen Einfluß. Ich bin jedenfalls nicht stolz auf diesen Mann und diese Meinung werde ich auch nicht ändern.

Dem schliess ich mich aus Sicht des Nicht-Christen mal an

Ratzinger ist zwar ganz sicher net senil, aber stolz auf ihn sein ? Nee, lass mal. Ich lass mich überraschen, wer der neue Katholikenpimp wird. Ratzinger wär mir nicht ganz unlieb, trotz seiner erzkonservativen Ansichten weiß er zumindest was in der Welt abgeht. Das kann man von einigen anderen Kirchenoberen sicherlich nicht behaupten. Und nur weil er Chef der Katholiken wäre, würde er mir ja trotzdem kaum was vorschreiben können ... genausowenig wie es Polenpaule konnte.

Zitat

Original von DarkWanderer
ja also mit stolz wäre ich auch etwas vorsichtig....aber das ist bei uns deutschen ja allgemein so

Da gibt es hier irgendwo im Forum schon eine lustige Disputation drüber schaust du mal rein *g*

Zitat

Original von Schwarzes^Eis
Boah erschreck mich net so. Ich hab grade als Threadtitel "Papstnacktfoto" gelesen.

HA, ging mir genauso.


@Nebelwelt: was zum henker macht ratzinger zu einem "Meisterdenker"?

Ich tendiere mal ganz stark zu Ratzinger. Der wird ja von der Kirche schon hoch gelobt.

Zitat

Original von Gothics-United
Ich tendiere mal ganz stark zu Ratzinger. Der wird ja von der Kirche schon hoch gelobt.

Hab da was zum nachdenken für euch.
Und zwar gibt es da so einen netten und an sich recht altbekannten Spruch im Bezug auf Papstwahl und Sixtinische Kapelle:

Zitat

Wer als Papst hinein geht, kommt als Kardinal wieder raus!

*g*

wie ne freundin so schain sagte: "der papst hat nichts mehr zu sagen"

..ich versteh nicht, was daran so wichtig ist. liegt das daran das ich nicht gläubisch bin? klärt mich wer auf?!



*keine leute beleidigen wollte, die gläubig sind*

zum "Stolz": Stolz sein auf Ratzinger meine ich in dem Sinne, dass es schön ist, dass ein Landsmann mit dem Amt betraut wurde, die Grundlagen der katholischen Theologie zu bewahren, zu verteidigen und zu entdecken. Das heißt ausdrücklich nicht, dass man dem was er sagt zustimmen muss. Aber dass ein Deutscher in einer Kirche, der eine Milliarde Menschen angehören, eine so bedeutende Rolle spielt und sogar ernsthaft als Papst im Gespräch ist, das finde ich beeindruckend und erfreulich.

zum "Meisterdenker": Kardinal Ratzinger leitet die Kongregation für die Glaubenslehre des Vatikans. Damit steht er an vorderster Front der Diskussion innerhalb der Kirche und zwischen der Kirche und allen anderen.
Dass er mit den bedeutendsten Philosophen unserer Zeit auf Augenhöhe diskutiert, ist da selbstverständlich, zeigt aber, welches Format Ratzinger hat.

Ich versuche mal einen Link zu setzen, zu einem Artikel, der sich mit einer interessanten Diskussion zwischen Jürgen Habermas und Joseph Ratzinger beschäftigt, in der vielleicht etwas überraschend Habermas sich der Religion angenährt hat.

(PS: Nein, ich bin nicht in der Kirche. Und einiges, was so aus Rom kommt, finde ich ziemlich daneben.)

http://www.zeit.de/2004/05/Ratzinger_2fHaberm