Schwarzes Halle

Aktueller SPIEGEL-Aufmacher:

SZ-Artikel dazu: Das Ende des Miteinanders

Zensur wie in China

Zitat von »P6sy6ch6o«

Zensur wie in China

Die biegen sich doch die Tatsachen immer zurecht, ist also nicht verwunderlich..

Diesmal nicht die BILD, sondern die Nürnberger Zeitung, aber trotzdem hübsch: A.C.A.B.

Sicher?

wärend deutsche jugendliche aus unbekannten gründen die angewohnheit haben öfters ihr geburtsjahr zu verewigen.besonders die des jahrganges 1988.

Volkes Herz und Stimme scheint ja gerade mal wieder in Hochform zu sein. Ich könnt schon wieder kotzen.

ich könnte auch pausenlos brechen wenn die justiz IM NAMEN DES VOLKES spricht.
selbstverständlich hat das volk das recht zu erfahren, wer in seinem namen dummfug fabriziert. wenn sich dadurch eine gefährdungslage für den richter ergibt(was unwarscheinlich ist) dann muss man dem die gefährdung der allgemeinheit (zum beispiel der im öffentlichen nahverkehr) als konsequenz seiner fehlentscheidungen und der sich daraus ergebenden psychologischen wirkung gegenrechnen. der mann lebt immer noch sicherer als der landläufige BVG-nutzer , abgezockte schüler, rentner usw.
es ist nicht so ungewöhnlich dass personen des öffentlichen interresses mit konterfei abgebildet werden und auch organen der "rechts"pflege kommt dieses privileg zu teil.auch in der sog. seriösen presse. der strafverteidiger malte h. aus leipzig zum beispiel der schon mehrere kindermörder und anderes kroppzeug mit beflissenheit verteidigt hat findet sich regelmässig mit foto und klarname in der presse wieder. auch die namen von vorsitzenden richtern und staatsanwälten werden immer genannt. ronald schill war schon vor seiner politischen karriere als richter gnadenlos bekannt weil der den gesetzlichen rahmen öfter ausschöpfte als seine kollegen. wer solchen leuten etwas will , der kriegt die nötigen informationen auch ohne presse. ein gang zum nächsten detektiv oder ins nächste gefängnis reicht da schon.
die nächste kotztüte ist für den bruder des sextäters der gegen dessen foto klagte. ja wenn um ihre rechte geht da sind sie ganz gross nur bei den pflichten hakts doch etwas.wieviele kinderfotos fand man doch gleich bei ihm? sexmonster, ja das ist in der tat eine bleidigung...für die unschuldigen monster aus der sesamstrasse.
grundsätzlich sollte man noch nicht verurteilte noch nicht an den pranger stellen , aber im fall der hier angeprangerten, dem u-bahn schläger und dem kinderschänder sind die taten nachgewiesen und die täter geständig.damit hat sich die unschuldsvermutung erledig.

Lieber grausam, auch du wirst, wie jeder andere geistig unzurechnungsfähige Mensch, Gott sei Dank durch unser GG geschützt.
Dass Verbrecher diese Grundrechte ebenso besitzen, wie so ein feines Bürgerlein aus deiner Clique, hat vor allem einen Grund - es darf keine Ausnahmen geben, da sonst die Idee der Gleichheit vor dem Gesetz dahin ist. Das solltest du unterstützen, denn wenn diese Gleichheit mal aufgehoben ist, kanns auch für dich haarig werden. Spätestens wenn du Nachts eins auf die Nase bekommst und der Täter den Richter von einer besseren Auslegung des Rechts überzeugt. Z.b. weil du ihn mit diversen Äußerungen in i-welchen Internetforen ziemlich provoziert hast oder so. Ich weiß schon, sehr konstruiert, aber dennoch ausreichend um zu verdeutlichen, was jedes Kind in der Schule lernen sollte.

Zitat von »aoi«

Lieber grausam, auch du wirst, wie jeder andere geistig unzurechnungsfähige Mensch, Gott sei Dank durch unser GG geschützt.
Dass Verbrecher diese Grundrechte ebenso besitzen, wie so ein feines Bürgerlein aus deiner Clique, hat vor allem einen Grund - es darf keine Ausnahmen geben, da sonst die Idee der Gleichheit vor dem Gesetz dahin ist. Das solltest du unterstützen, denn wenn diese Gleichheit mal aufgehoben ist, kanns auch für dich haarig werden. Spätestens wenn du Nachts eins auf die Nase bekommst und der Täter den Richter von einer besseren Auslegung des Rechts überzeugt. Z.b. weil du ihn mit diversen Äußerungen in i-welchen Internetforen ziemlich provoziert hast oder so. Ich weiß schon, sehr konstruiert, aber dennoch ausreichend um zu verdeutlichen, was jedes Kind in der Schule lernen sollte.

in der tat. das ist sehr konstruiert. über ungleichheit und ungerechtigkeit brauchst du mir nichts erzählen.
und deine diagnose meiner psyche ...ein plagiat. nein das plagiat eines plagiats.spicht für sich denke ich.

ps.ich aufs maul? dafür bedarf es schon mindestens 3 von der sorte.auch ich war immer der meinung, dass virtuelle unsichtbarkeit ein strategischer vorteil ist, und wie ich an deinem profil sehe , bist auch du inzwischen zu dieser erkenntnis gekommen.

Dass du dich virtuell "schützt" oder stark wie drei Männer bist ändert auch nix dran, dass das GG deine Rechte auch schützen wird, wenn andere mal der Meinung sind, du hättest diesen Schutz nicht verdient. Aber egal.

Zitat von »aoi«

Dass du dich virtuell "schützt" oder stark wie drei Männer bist ändert auch nix dran, dass das GG deine Rechte auch schützen wird, wenn andere mal der Meinung sind, du hättest diesen Schutz nicht verdient. Aber egal.

ich kann deinen vergleichen aber nicht folgen weil nicht nur im widerspruch zum kontext sondern auch in sich nicht wirklich schlüssig.
in deinem szenario ist der sachverhalt der, dass der täterschutz vor dem opferschutz gestellt wird, bzw den rechtfertigungen des täters ein höheres mass an bedeutung beigemessen wird.das entspricht im prinzip der situation wie wir sie jetzt haben nur noch etwas pervertierter.
dann schreibst du aber dass ich als opfer vom grundgesetz geschützt werde. wieso ich? das ist ein widerspruch.ich bin nicht angeklagt.

- eigentlich geht es bei deiner geschichte gar nicht um die grundrechte, sondern um die verteilung der schuld zwischen täter und opfer.
- wenn die gr überhaupt ein gegenstand der infragestellung seien, dann doch nur beim täter,dem naseklopfer. eine vorrübergehende einschränkung der selbigen zum beispiel durch u-haft wäre in erwägung zu ziehen, da nach der geschilderten sachlage möglicherweise eine psychopatische persönlichkeit vorliegt ( akribisch organisiertes geplantes handeln ,ausdauer, beharlichkeit einerseits und nichtiges motiv ,irrationalität, nichtbedenken der konsequenzen andererseits) und wiederholungsgefahr bzw gemeingefahr mit progressiver steigerung.
ich dagegen bedarf erst des schutzes vom gg wenn ich selbts zum täter werde.in diesem falle würde ich aber von anfang an nicht auf die legitimation des systems hoffen sondern versuchen mein tun so zu gestalten dass ich in kenntnis seiner unlogik mich dessen zugriff entziehe.

- ich finde es immer wieder bedenklich wenn rechtschaffende leute auf eine stufe mit kriminellen gestellt werden nur um rechtsverdreherischen ufug zu legitimieren. ebenso dürfte klar sein dass man kriminelle nicht mit anderen kriminellen vergleichen kann. auch da gibt es hirarchien und die funktionieren besser als jeder rechtsstaat.

gleichheit vor dem gesetz? ohne ausnahme? gibt es nicht.

hier ein beispiel:
http://www.abendblatt.de/vermischtes/art…gen-Urteil.html

dieser mensch hat nur sein eigentum verteidigt. weil der staat dazu nicht willens und könnens war. dann kam u-haft (!!!!!) obwohl keine flucht und wiederholungsgefahr bestand sozial integriert und nicht vorbestraft und dann lebenslange haft. das war kein notwehr aber mord war es auch nicht. bestenfalls totschlag im affekt.unter extremer angst und stresssituation, welche von den "opfern" selbst vorsätzlich verschuldet wurde.nur hat er sich eben zu dämlich angestellt und die eitelkeit des gerichtes untrschätzt.

Hach grausam, du machst dich immer lächerlicher. Man könnte sogar den von dir geschilderten Fall juristisch aufdröseln, aber das wäre nur Trollfütterei. Und dazu hab ich grade so gar keine Lust.

Wärst du Anwalt oder Richter, könnte man glatt von versuchter Rechtsbeugung sprechen. Es geht dir also nach subjektivem Schuldermessen? U-Bahn Schläger und Kinderschänder sollte man ihrer Grundrechte berauben, aber wenn dein Kumpel aus Groitzsch in U-Haft muss, nachdem er drei Leute erschossen ist, ist das eine Tragödie? Verstehe das, wer will.

Zitat von »aoi«

Wärst du Anwalt oder Richter, könnte man glatt von versuchter Rechtsbeugung sprechen. Es geht dir also nach subjektivem Schuldermessen? U-Bahn Schläger und Kinderschänder sollte man ihrer Grundrechte berauben, aber wenn dein Kumpel aus Groitzsch in U-Haft muss, nachdem er drei Leute erschossen ist, ist das eine Tragödie? Verstehe das, wer will.

die leute die der kumpel umgelegt hat wusten was sie taten, die opfer des kinderschänders und des ubahn schlägers waren unschuldig.
der kumpel hatte keine wahl, ausser sich mit der lage abzufinden , die andren hatten eine wahl.
desshalb tut mir der "kumpel" leid(ich sage nicht dass man ihn freisprechen soll...).aber versuch dich doch einfach mal in die lage von andern reinzuversetzen.
das ist der unterschied zwischen recht und gerechtigkeit.

wenn ich richter wäre würde der u-bahn-treter für den faustschlag 1 woche dauerarrst kriegen. für jeden tritt gegen den kopf 5 jahre drauf plus schmerzensgeld.vorzeitige entlassung nur gegen organspende.
ausserdem hätte wäre der prozess nach 2 wochen abgeschlossen. ich weis gar nicht was die da jetzt noch ermitteln wollen ausser die schwere kindheit und der ganze scheiss.der fall ist klar.und weil das rechtsbeugung ist wäre ich auch als jurist kein richter sondern politiker um die gesetze endlich zu ändern.

Genau. Ändert die Gesetze. Todesstrafe für Kinderschänder. Legalisiert Selbstjustiz. Legitimiert Straßenjustiz!
Hände ab allen Räubern. Lebenslang für betrunkene Prügler.

Aber bitte, bitte lasst doch die Leute, die sich einfach nur unverhältnismäßig gewehrt haben und Menschen töten frei. :)

Zitat von »-=]KhAoS[=-«

Genau. Ändert die Gesetze. Todesstrafe für Kinderschänder. Legalisiert Selbstjustiz. Legitimiert Straßenjustiz!
Hände ab allen Räubern. Lebenslang für betrunkene Prügler.

Aber bitte, bitte lasst doch die Leute, die sich einfach nur unverhältnismäßig gewehrt haben und Menschen töten frei. :)

perfekt!

Die NATO versenkt libysche Schiffe. Womit? Natürlich mit Tornados.

Zitat

Auf den Fotos (oben) ist zu sehen wie die Tornados abgeworfen werden, einschlagen und ein Schiff im Hafen von Tripolis schließlich versenken.

Sachkenntnis 4tw.