Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 29. März 2009, 11:17
Wenn also morgen in der Zeitung steht "Gabi ist eine dumme Nuss", müsste dich das ja nicht stören... wenn dann noch ein wütender Mob handgreiflich wird, weil man solche "dummen Nüsse" ja nicht mag, was als Konsequenz der stark tendenziösen Berichterstattung und damit emotionalen Richtungslenkung durchaus der Fall sein kann, dann müsste das ja alles in Ordnung gehen 
______________________________
"He's like fire and ice and rage
He's like the night and the storm in the heart of the sun.
He's ancient and forever.
He burns at the centre of time
can see the turn of the universe.
He's... wonderful."
He's like the night and the storm in the heart of the sun.
He's ancient and forever.
He burns at the centre of time
can see the turn of the universe.
He's... wonderful."
Sonntag, 29. März 2009, 11:38
Wenn in der Zeitung steht "Gabi ist ne dumme Nuss" juckt mich das wenig.
Wäre ich ein Kinderschänder und jmd würde mich in der Zeitung als "Schwein" betiteln hätte das sogar seine Berechtigung.
Klar. Niemand hat laut deutschem Recht eine Erlaubnis denjenigen zu versklaven, ihm körperlich zu schaden oder unverurteilt seine Freiheit zu beschränken und ihn einzusperren.
Ihn als "Schwein" zu betiteln gehört für mich nicht in die selbe Sparte, sry.
Leute, lasst es gut sein. Ich konnte ja nicht ahnen, das die Grenzen des individuellen Rechtsempfindens an GG und Co. enden müssen. Ich fühl mich wie ein Ketzer, weil ich diesen Sachverhalt nunmal nicht regelkonform sinnvoll empfinde.
Wäre ich ein Kinderschänder und jmd würde mich in der Zeitung als "Schwein" betiteln hätte das sogar seine Berechtigung.
Zitat von »Hirni«
Ja. Aber ich hoffe, wir sind uns immernoch drüber einig, dass Menschenrechte auch für Kinderschänder gelten, oder?
Klar. Niemand hat laut deutschem Recht eine Erlaubnis denjenigen zu versklaven, ihm körperlich zu schaden oder unverurteilt seine Freiheit zu beschränken und ihn einzusperren.
Ihn als "Schwein" zu betiteln gehört für mich nicht in die selbe Sparte, sry.
Leute, lasst es gut sein. Ich konnte ja nicht ahnen, das die Grenzen des individuellen Rechtsempfindens an GG und Co. enden müssen. Ich fühl mich wie ein Ketzer, weil ich diesen Sachverhalt nunmal nicht regelkonform sinnvoll empfinde.
Sonntag, 29. März 2009, 11:43
ihm körperlich zu schaden
Es geht eben nicht nur um körperlichen Schaden. Da hängt nämlich dein "Fehler". Psychische Schädigung (Demütigung, Beleidigung etcpp) gehört da genauso rein wie physische Schädigung.
Aber ja, schluss jetzt. Für den einen ist eben die verbale Aberkennung des Menschseins nicht gleichwertig mit der "körperlichen".
______________________________
/o/ NÖRGEL-GROUP ASSEMBLE \o\
_.«¤°'¯¦»Kµåøs«¦¯'°¤»._
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^
Sonntag, 29. März 2009, 12:20
Nochmal: Die simple Beleidigung hört dort auf, wo ich sie auf der Titelseite von Deutschlands
] Es ist kein verbale Aberkennung des Menschen-Seins. Weil die Beleidigung "Schwein" nicht wörtlich gemeint ist. Schon lange nicht mehr. Wenn ich dich "Arschloch" nenne, meine ich damit auch nicht, dass du ein sitzbares Köperteil bist
meistgelesener Tageszeitung als Tatsache hinstelle.
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Sonntag, 29. März 2009, 12:41
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Sonntag, 29. März 2009, 12:53
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Sonntag, 29. März 2009, 12:58
Die Betitelung "Schwein" führt also zu "juristisch vogelfrei" und dazu, dass man ihn nicht mehr behandeln will und die Öffentlichkeit vor ihm schützt? 
Jetzt versteh ich, warum das so ein Problem ist. Ich sag schon nix mehr ^^
p.s. Ich hab nicht gesagt, was "normal" ist, und was nicht. Nur fürs Protokoll.
Jetzt versteh ich, warum das so ein Problem ist. Ich sag schon nix mehr ^^
p.s. Ich hab nicht gesagt, was "normal" ist, und was nicht. Nur fürs Protokoll.
Sonntag, 29. März 2009, 13:26
] Die Betitelung "Schwein" führt also zu "juristisch vogelfrei" und dazu, dass man ihn nicht mehr behandeln will und die Öffentlichkeit vor ihm schützt?
Die Unterscheidung, dass ich einen Straftäter (abgesehen davon, dass er in diesem Falle juristisch keiner mehr ist) beleidigen darf, gerne auch öffentlich auf der Titelseite, und einen "normalen" Bürger nicht, nenne ich Vogelfreiheit. Wo ziehst du die Grenze, wie weit darf man gegenüber einem Straftäter die Gesetze überschreiten? Beleidigen geht, Anspucken aber nicht mehr? Anspucken schon, aber keine Fackeln und Heugabeln?
p.s. Ich hab nicht gesagt, was "normal" ist, und was nicht. Nur fürs Protokoll.
Ich sagte "für dich normal". Und was du hier verteidigst, scheinst du ja normal zu finden, oder spielst du nur den Advocatus diaboli?
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Sonntag, 29. März 2009, 13:29
] Die Betitelung "Schwein" führt also zu "juristisch vogelfrei" und dazu, dass man ihn nicht mehr behandeln will und die Öffentlichkeit vor ihm schützt?
Die Unterscheidung, dass ich einen Straftäter (abgesehen davon, dass er in diesem Falle juristisch keiner mehr ist) beleidigen darf, gerne auch öffentlich auf der Titelseite, und einen "normalen" Bürger nicht, nenne ich Vogelfreiheit. Wo ziehst du die Grenze, wie weit darf man gegenüber einem Straftäter die Gesetze überschreiten? Beleidigen geht, Anspucken aber nicht mehr? Anspucken schon, aber keine Fackeln und Heugabeln?
p.s. Ich hab nicht gesagt, was "normal" ist, und was nicht. Nur fürs Protokoll.
Ich sagte "für dich normal". Und was du hier verteidigst, scheinst du ja normal zu finden, oder spielst du nur den Advocatus diaboli?
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Sonntag, 29. März 2009, 13:41
Von dieser ursprünglichen Aussage hast du dich aber ganz schön weit entfernt. Und sag Bescheid, wenn du deine Grenze gezogen hast, wir werden die Gesetze dann anpassen. 
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Mittwoch, 16. September 2009, 22:58
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Donnerstag, 1. Oktober 2009, 21:47
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Dienstag, 8. Juni 2010, 17:12
Paßt hier vielleicht am besten:
http://www.bild.de/BILD/news/standards/k…laus-blome.html
und
http://www.readers-edition.de/2007/12/28…bild-redakteur/
Ob mir das jetzt was sagt ?
Edit:
bild.de ist ja echt geil:
http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/10/…gskommando.html
Das nenne ich doch mal ne Aussage !
http://www.bild.de/BILD/news/standards/k…laus-blome.html
und
http://www.readers-edition.de/2007/12/28…bild-redakteur/
Ob mir das jetzt was sagt ?
Edit:
bild.de ist ja echt geil:
http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/10/…gskommando.html
Die Todesstrafe sei seiner Meinung nach „nichts weiter als ein Zurückschicken eines defekten Produkts zum Hersteller“.
Das nenne ich doch mal ne Aussage !
______________________________
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Warum sollte man Zeit mit unnützen Tätigkeiten vergeuden, wenn man sie doch einfach sinnlos verstreichen lassen kann ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darth Lommel« (10. Juni 2010, 16:59)
Dienstag, 30. April 2024, 17:11
Zum Seitenanfang