Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 15. Januar 2006, 23:24
Zitat
Original von miyavi[ism]
Arroganz hat trotzdem nischt mir akzeptanz oder toleranz zu tun.
Ich kann arrogant sein selbst wenn ich alles und jeden auf dieser Welt toll finde oder liebe! ^^
Da ich mir jetzt nich sicher bin werd ich morgen mal im Fremdwörterbuch nachsehen. - Vorerst muss halt Wikipedia ran.
Arroganz (lat. von „arrogantia“) bezeichnet die Eigenschaft einer Person, ihre eigene Leistung, Wichtigkeit und Bedeutung übertrieben hoch einzuschätzen....
und nach [2] Tolleranz
Der Ausdruck Toleranz [toleˈrants] bezeichnet die soziale, kulturelle und religiöse Nichtverfolgung von Einzelnen oder Gruppen, deren Glaubens- und Lebensweise vom etablierten religiösen oder gesellschaftlichen System abweichen.
"Akzeptanz" ist dort so schwammig definiert, dass ich n Quote hier mal weg lasse - scheint aber eher in eine bejandende Richtung zu gehen.
Nach meiner Auffassung gibt es jetzt nur 2 Arten, die Umwelt aus arroanter Perspektive wahrzunehmen:
1. Ich bin der Beste, alles andere ist mir egal
2. Ich bin der Beste, alles andere ist schlecht und sollte so sein wie ich/meinen weg gehen.
Dabei halte ich letztere für eher theoretisch - die Leute, die ich als arrogant kennengelernt habe, haben ihre Umwelt nur sehr selektiv wahrgenommen.
Zumindest in
Ich kann arrogant sein selbst wenn ich alles und jeden auf dieser Welt toll finde oder liebe! ^^
Muss ich Dir da widersprechen
[1]http://de.wikipedia.org/wiki/Arroganz
[2]http://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz
______________________________
Das Recht auf Dummheit gehört untrennbar zum Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit und ist damit verfasungsrechtlich geschützt.
[SIZE=1](R. Schwentker in de.alt.sysadmin.recovery)[/SIZE]
Das Recht auf Dummheit gehört untrennbar zum Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit und ist damit verfasungsrechtlich geschützt.
[SIZE=1](R. Schwentker in de.alt.sysadmin.recovery)[/SIZE]
Sonntag, 15. Januar 2006, 23:31
Wikipedia beschreibt die alles umfassende Wahrheit!Nichts und niemand kann selbst empfinden und für sich bestimmen....WIKIPEDIA ist die absolute Instanz...alles andere ist ketzerei!
edit*
my way of Arroganz:
"Ich geh MEINEN Weg...und dieser ist für mich richtig! Jeder kann einen anderen gehen...je nach belieben...aber wer meinen Weg verurteilt ist dumm...da lass ich meine Arroganz raus..."..."denk doch was du willst...ich weiß es (für mich) eh besser" !
Sonntag, 15. Januar 2006, 23:35
Und ich dacht schon die über alles erhabene Instanz wäre 
______________________________
Das Recht auf Dummheit gehört untrennbar zum Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit und ist damit verfasungsrechtlich geschützt.
[SIZE=1](R. Schwentker in de.alt.sysadmin.recovery)[/SIZE]
Das Recht auf Dummheit gehört untrennbar zum Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit und ist damit verfasungsrechtlich geschützt.
[SIZE=1](R. Schwentker in de.alt.sysadmin.recovery)[/SIZE]
Montag, 16. Januar 2006, 00:05
Original von thomasch
und nach [2] Tolleranz
Original von Deimos
erstens : Bitte Toleranz nur mit einem L schreiben
zweitens : Bitte Toleranz nur mit einem L schreiben
drittens : Bitte Toleranz nur mit einem L schreiben
______________________________
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Before criticizing someone, you should walk a mile in their shoes.
That way, when you criticize them, you're a mile away
and you have their shoes.
Mittwoch, 18. Januar 2006, 17:46
"am i mortal - am i god?" ...g
arroganz an sich ist für mich nichts negatives...solange sie berechtigt ist...und der mensch ist nunmal von natur aus megalomane ..abgesehen davon kommt man mit genug tollleranz ^^ auch mit unangemessen arroganten menschen gut klar...man muss sich im umgang mit ihnen eben nur vor augen halten, dass man selber was besseres ist, dann kommt das mitleid ganz von alleine ..achja: man selber ist natürlich aus prinzip niemals unberechtigt arrogant, sondern legt lediglich eine unvermittelte darstellung der inneren größe nach außen an den tag: das nennt sich dann ehrlichkeit ^^
arroganz an sich ist für mich nichts negatives...solange sie berechtigt ist...und der mensch ist nunmal von natur aus megalomane ..abgesehen davon kommt man mit genug tollleranz ^^ auch mit unangemessen arroganten menschen gut klar...man muss sich im umgang mit ihnen eben nur vor augen halten, dass man selber was besseres ist, dann kommt das mitleid ganz von alleine
..achja: man selber ist natürlich aus prinzip niemals unberechtigt arrogant, sondern legt lediglich eine unvermittelte darstellung der inneren größe nach außen an den tag: das nennt sich dann ehrlichkeit ^^ 
Mittwoch, 10. Januar 2007, 23:17
Genau meine Meinung! Diese Grill-Hühnchen haben ja keine Ahnung, welche Wirkung Natürlichkeit hat! Bemitleidenswert, wie sie an ihrer Backfischhaut als "annerkennbar" festhalten. "Statussymbol Verbrennungen ersten Grades " Und dann noch 3 cm Fettschminke... Haare aus Beton... Aber am schlimmsten: Dumm wie Stroh! Selbst 4 m Feldweg sind cleverer!
Nur Bäh!
Tja... wer's braucht... Am besten froh sein, dass man selbst nicht so ist!
Nur Bäh!
Tja... wer's braucht... Am besten froh sein, dass man selbst nicht so ist! 
Samstag, 27. April 2024, 09:57
Zum Seitenanfang