Schwarzes Halle

Da ich die Ausstellung noch nicht gesehen habe, werde ich mich hüten, ein Urteil darüber abzugeben.
Allerdings möchte ich anmerken, daß es in Deutschland mit der geforderten "Political Correctness" fast schon so weit gekommen ist, wie im Heimatland USA. Siehe aktuellen "Skandal" über den Bundeswehrgeneral und seine "Juden=Tätervolk"-Rede.

also ich muss mal nen contra-comment tun :)

Es ist definitiv unbestritten, daß währeend des 3. Reiches unzählige Verbrechen passiert sind. Ich fange nur bei dem Wort "Wehrmacht" ein wenig an zu differenzieren - denn das war mehr oder weniger ein Großteil der Bevölkerung, in irgendeiner Weise -auch indirekt( Nachschub, Versorgung, Volkssturm). Anders als die NSDAP - in der man ja nicht zwangsläufig Mitglied sein MUSSTE, so wurde man ja dennoch in die Wehrmacht eingezogen, was also eben im Unterschied nicht zwangsläufig zu nationalistischen "Mitgliedern" in der Wehrmacht führte. Wenn ich mir also vorstelle wie mein damals 18 jähriger Großvater und sein 16jähriger Bruder "dienen" MUSSTEN, kann ich mir persönlich(!) schwer die Frage erklären, warum es ausgerechnet "Verbrechen der Wehrmacht" heißen muss, wo doch SS Verbrechen und die direkten Verbrechen der NSDAP viel näher liegen würden.
Was die Ausstellung an sich angeht finde ich es zudem schlimm, daß sie das, was sie an Glaubwürdigkeit hatte damit zerstört hat, daß sie, nachweislich und gerichtlich gestoppt, Bilder gezeigt hatten, die nichts mit der Wehrmacht, sondern z.B. mit Verbrechen des russischen Militärs zusammenhingen, und dies der Wehrmacht zugerechnet hatten.
Denn genau das gibt dem Braunen und der sog. "Auschwitzlüge" seine Nahrung weil es so viel leichter ist, alles abzustreiten
Wie gesagt, ich denke definitiv nicht nationalistisch, aber ich denke, man kann aus der Zeit des 3. Reiches nicht alles über ein und den selben Kamm scheren.
Ich hoffe mal, es wird nicht falsch aufgefasst

Lucky

P.S. Ich glaube kaum, daß es sehr häufig vorkam, daß die Wehrmacht der SS Befehle erteilt hat - wenn dann war es wohl er umgekehrt.

hhmmm...

es ist sicher unbestritten, das von soldaten im zweiten weltkrieg auch verbrechen begangen wurden. ich habe sie mir auch noch nicht angeschaut, finde aber den titel sehr pauschalisierend.
irgentwie erweckt die sache bei mir auch den eindruck, dass jan phillip reentsma das ganze als wiedergutmachung für die beteiligung seiner familie am ns apparat macht, also gar nicht das interesse hat die verbrechen aller am krieg beteiligten armeen zu zeigen, was meiner meinung nach glaubhafter wäre. denn gerade bei der nachträglichen betrachtung von kriegen sollte gelten, "wer ohne schuld sei werfe den ersten stein" und nicht einfach "die verlierer haben sich ganz unmenschlich verhalten im krieg."

Zitat

Original von Nasty666
Da müste man dann noch eine andere gemacht werden oder man legt es zusammen & sagt generell "Verbrechen im 2.WK".Aber das wäre dann halt Offtopic bei dieser Ausstellung sozusagen!

ja, sowas fände ich glaubhafter.
ist dürfte ja jedem klar sein, das auch wehrmachtsoldaten sich nicht nur im rahmen der haager landkriegs konferenz bewegt haben, die welchen es nicht klar, werde aber auch die austellung meiden.

Zitat

Aber wird das nicht im Geschichtsunterricht der Schule gelehrt(allgemeine Verbrechen im 2. WK)?

nein, wird es meines erachtens leider nicht.

Ich hab mir die Ausstellung heute angesehen.
Die Ausstellung ist informativ und sehr sehr bedrückend. Anders als es sich bei vielen Doku-Zentren über den 2. WK verhält, war diese Ausstellung nicht reisserisch und hat auch nicht bewusst auf die Tränendrüse gedrückt. Die Darstellung ist nüchtern und sachlich...
Man konnte da auch Meinungen der Bevölkerung zur Ausstellung ansehen und sehr viele haben sich natürlich wieder echhauffiert, dass man die ganzen Soldaten kollektiv als Verbrecher definiere. Aber das stimmt schlichtweg nicht. Es wird NIE behauptet, jeder wäre ein kaltblütiger Verbrecher gewesen...
Wer leugnet, dass es auch in der Wehrmacht Verbrechen gab, gibt sich auf eine Stufe mit den NPD'lern, die propagieren, dass ihre Opas keine Verbrecher gewesen sein. Das wünscht sich sicherlich jeder. Ich hoffe auch, dass es stimmt, was mir mein Opa über sein Verhalten im Krieg erzählt hat.
Aber das Argument: "Das stimmt alles nicht, weil ich das nicht glauben will" zeugt nur von Ignoranz, die uns nicht weiter bringt...
Glauben die Leute, die dagegen demonstrieren dann tatsächlich, dass man sich das alles nur ausgedacht hat?
Den Titel finde ich übrigends kein bisschen pauschalisierend, außer man versteht ihn eben falsch. Es geht um "Die Verbrechen der Wehrmacht" und nicht um "Die Verbrechen der Wehrmacht "
Übrigends wurden da auch Leute vorgestellt, die bei der Wehrmacht waren und sich nicht wie Verbrecher verhalten haben.

wehr macht schon so eine ausstellung

applaus für das kreativste wortspiel des forums

nein im ernst: scheiß witz. 5 € in die Schlechtes-Wortspiel-Kasse bitte, Elisabetha



ich finde daß es schon wichtig ist daß das was im 3. reich passierte nicht vergessen wird... allerdings ist die frage nach personeller schuld fast 60 jahre nach ende des 2. weltkrieges müßig...