Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Zitat
Original von XP666
auf der anderen seite hat er aber recht, das ist kein vom volk legitimiertes gericht und genauso ein schauprozess wie alle anderen von siegermächten veranstalteten.
[ironie]Man könnte diese Frage natürlich überspringen. Dann als nächstes die Frage nach den Beweisen für seine Schuld (weiss ja auch jeder, genau wie seinen Namen). Eigentlich könnte man den Prozeß gleich ganz weglassen und gleich zum Urteil kommen. Oder doch nicht? Wär das dann doch zu sehr der Stil des alten Regimes?[/ironie]Zitat
Original von abfpan
ich finds lächerlich .... einfach nur lächerlich.
wenn ich ein irakischer präsident gewesen wär, verhaftet und vor ein tribunal gestellt, welches mich mit gestapo-fragen belästigt ... ich würds genauso machen.
was solln der scheiß?
wie heißen sie ?
"john wayne" oder was soll er sagen?
wenn das nicht saddam wär, würde er dann da sitzen?
Nein, aber wenn man sich an Gesetze halten will, darf man sich nicht aussuchen an welche man sich hält und an welche nicht. Und wenn es nunmal Teil der Prozeßordnung ist, daß der Richter sich nicht auf den Augenschein verlassen darf, dann muss er sich auch daran halten.Zitat
Original von abfpan
das tribunal verhandelt also über seinen namen, ja?
Saddam ist nicht mehr Gefangener der USA, sondern der irakischen Regierung. Und die (wie auch das afghanische Volk) will keinen internationalen Prozeß, sondern will "ihren" Diktator auch nach irakischem Gesetz mut der Möglichkeit der Todesstrafe aburteilen. Selbst die USA wollten den Prozeß vor dem internationalen Kriegsverbrechertribunal. Wie man's macht, macht man's verkehrtZitat
Original von [P.I.M.P.]abschaum
Wobei....nachvollziehen kann ich schon, dass gerade ER nicht von so einem "subjektiven" Gericht verurteilt werden will....denn das das wieder nur eine reine US-Sache ist beweist eigentlich das Gegenteil von "Fairness" !
Ein internationales Gericht wärer fairer.
Immerhin hat Sadam ja nicht nur mit den USA Konflikte gehabt.
naja...typical