Schwarzes Halle

Ganz im Ernst Leute das ganze nennt sich Voting und nicht Umfrage. Wenn es eine Umfrage wäre würde ich euch zustimmen. Aber hier geht es darum aus den angebotenen Forderungen die auszuwählen die als am wichtigsten erachtet werden. Und da ist ein "Find ich doof" Button in der Tat überflüssig.

Zitat von »Orbis Unum«

Unsere Politiker haben wichtigeres zu tun als sich mit den Selbstbedienungsideen der Sozialzecken zu beschäftigen.

Stimmt die sollten wirklich aufhören den Bänkern die Millarden in den Arsch zu schieben!

Sorry ich glaub du hast nicht im geringsten verstanden worum es beim BGE geht.
Und mit einem Begriff wie "Sozialzecken" hast du dich für diese Diskussion hier eh disqualifiziert. Ausserdem möchte ich dir persönlich jegliche Menschlichkeit und soziale Kompetenz absprechen. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

Abgesehen von der fehlenden Möglichkeit, einen Vorschlag als überflüssig zu bewerten, wird das Ganze schon dadurch zur Farce, dass sich die Forderungen immer wieder redundant wiederholen:

Zitat

Mi, 25/03/2009 - 18:32
Grundeinkommen, bedingungslos
20 Stimmen

Mi, 25/03/2009 - 12:40
Alle europäischen Bürger sollten ein Grundeinkommen bzw. später eine Grundrente nur für die Absicherung der Grundbedürfnisse erh
9 Stimmen

Mi, 25/03/2009 - 10:58
BGE ist die Lösung
10 Stimmen

Di, 24/03/2009 - 14:04
Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens
56 Stimmen

Mo, 16/03/2009 - 19:58
Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens
1400 Stimmen

usw.

Meine Faves sind allerdings:

Zitat

Do, 05/03/2009 - 13:14
Zu viel Salz und Zucker in unserer Nahrung!
von Kurz Istbesser, Weltbürger

Salz dieser "heimlichen Mörder", und sein Komplize, der Zucker sich in unseren Lebensmitteln für die schlechtesten Gründe sind:
- Es wird die Ware höher, wobei der Wasser,
- Es verstärkt den Geschmack eines Produktes insipidus, da die zweite, schlecht erhalten, verdünnt oder in etwa "Hilfsstoff" preiswert,
- Es gibt Durst, deshalb fördert den Konsum von Getränken (selbst salzigen und süßen) .


Die Folgen sind: Bluthochdruck, Übergewicht, Diabetes ... und Defizit der Sozialversicherung.
Unsere Gesundheit ist daher billiger als ihre Gewinne?
Europa muss Salz und Zucker wie Schadstoffen und zu zwingen, ihre Konzentration auf unseren Tellern!


Und nach allem, diejenigen, die gerne etwas salzig und süß behalten Freiheit zusätzlicher Salz und Zucker.

und

Zitat

Mi, 25/03/2009 - 21:35
Abschaffung des Zinseszins-Wirtschaftssystems, Einführung "Umlaufgesicherten Geldes"
von bedingrundein, Deutschland

Leitzins der EZB auf NULL, in Zahlen: 0,00% setzen. Dann alle Nationalbanken nachziehen lassen. Dann Verbot für Geldinstitute einführen, Zinseszins zu geben (Sparkonten und Vergleichbares) oder zu nehemen (bei der Kreditvergabe). Alternativ eine Abgabe für Geldinstitute einführen, die wie ein Verbot wirkt. Dann ähnlich mit dem Geld- und Kapitalmarkt insgesamt verfahren.
Dann ein umlaufgesichertes Geldsystem einführen.
Dann möglichst viele andere Nationen und Wirtschaftsräume von diesem Weg überzeugen.
Grund: GELD KANN KEIN GELD ERZEUGEN.
Ziel: Weg von der ausschließlichen wachstumsorientierung des gegenwärtigen Kapitalismus. Hin zu einer am Menschen orientierten Humanwirtschaft mit eher natürlichem Wachstum statt des zinsgewirkten exponetiellen Wachstum

Sorry, selten so viel Selbstdisqualifikation gelesen.

Zitat von »DerHirntot«

Zitat

Humanwirtschaft

Menschenhandel?

Du hast recht. Diese beiden Beiträge sind wirklich schlecht. ^^

Ich erzähle an dieser Stelle zur Aufheiterung eine kleine Anekdote:

Es war ein mal ein kleines Land, wir nennen es Bayern. Dort bekam früher, zu Opas Zeiten, eine Partei, nennen wir sie CSU, immer die unangefochtene Mehrheit. Ein cleverer CSU-Sympatisant hatte einmal eine Wahlordnung für das Land geschrieben. Dort stand unter anderem:
§21 Die CDU steht ganz oben auf der Liste
...
§26 Zwischen dem ersten und dem zweiten Listenplatz müssen auf dem Zettel 15cm Platz sein, damit dort bei der Auszählung eintragungen gemacht werden können.
...
§56 Um Diebstahl zu verhindern, muß der Stift in der Wahlkabine mit einem maximal 10cm langen Strick angebunden werden.

Wer jetzt versteht was das ganze mit dem Thread zu tun hat, kann sich glücklich schätzen, denn er ist clever und hätte deshalb damals in Bayern auch SPD wählen können.

Zitat von »Enno«

Sorry ich glaub du hast nicht im geringsten verstanden worum es beim BGE geht.
Und mit einem Begriff wie "Sozialzecken" hast du dich für diese Diskussion hier eh disqualifiziert. Ausserdem möchte ich dir persönlich jegliche Menschlichkeit und soziale Kompetenz absprechen. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

Schön schön.

Wenn ich mir mal anschaue, wofür bereits jetzt zum größten Teil das Steueraufkommen ausgegeben wird. Dann fällt mir der große Bereich für soziale Sicherung auf.

--> [URL=http://www.bpb.de/wissen/KNBUJM,0,0,%D6ffentliche_Ausgaben_nach_Aufgabenbereichen.html]klickst Du hier[/URL]

Die Aktuelle Forderung nach dem BGE (ich rechne mal nur mit 1000 € für jeden Bürger und runde die Bevölkerung nach unten) ergibt:

80 Mio x 1000 € = 80 Mrd. x 12 Mon. = 960 Mrd.

Ich schaue noch mal auf die öffentlichen Ausgaben.

Da muss doch die Frage erlaubt sein wer das bezahlen soll UND wie sozial solche Forderungen Denen gegenüber ist, die das erwirtschaften müssen!?

Sozialzecke ist nicht richtig. Das erinnert mich eher an Lebensformen deren "Hunger" so groß ist, dass sie am Ende den Wirt töten und damit auch sich selbst!

Zitat von »Enno«

Ganz im Ernst Leute das ganze nennt sich Voting und nicht Umfrage. Wenn es eine Umfrage wäre würde ich euch zustimmen. Aber hier geht es darum aus den angebotenen Forderungen die auszuwählen die als am wichtigsten erachtet werden. Und da ist ein "Find ich doof" Button in der Tat überflüssig.

...

Wenn es um ein bedingsloses Grundgehalt geht ist es gerade wichtig zu erfahren, wieviel Stimmen dagegen sind. Das ist genauso wichtig die Pro-Stimmen.
Man kann doch nicht, nur weil "eine Seite" diesen Vorschlag gut findet, die "andere Seite" ausblenden.
Irgendwie wirken sonst bei solchen Diskussionen die Pro-Stimmen zurecht gebogen.
Man weiß ja z.B. auch nicht, ob der Debattierbutton in der Statistikauswertung trotzdem als "Pro" gewertet wird.
(Enno, dass gerade Psycho nicht aus Trotz dagegen stimmt, müsste dir doch irgendwie klar sein.)

Und warum kann ich erst was über Projektinhalte lesen, wenn ich angemeldet bin? Sollte man nicht mit seinen guten Ideen eher User anlocken?

Zitat von »Orbis Unum«

Sozialzecke ist nicht richtig. Das erinnert mich eher an Lebensformen deren "Hunger" so groß ist, dass sie am Ende den Wirt töten und damit auch sich selbst!

Ein guter Vergleich. Für dieses Beispiel sind Wirt und Parasit eine Symbiotische Lebensform. So als wenn der Parasit als Stoffwechselprodukt ein Vitamin produziert, daß der Wirt braucht, aber nicht produzieren kann.

Die derzeitige Politik geht immer weiter in die Richtung, den Parasiten, die nicht genug produzieren, die Nahrung abzudrehen. Sobald der Wirt aber mehr Vitamin braucht, kriegt er Probleme, weil er seine Reserve vernichtet hat. Gegenmaßnahmen dürften klar sein.

Es ist immer dasselbe: Jemand hat sich früher den Buckel krumm gearbeitet wird plötzlich arbeitslos und landet im Abseits, wo er nicht mehr rauskommt. Sind das wirklich Sozialschmarotzer ? Das Problem ist doch, daß man nicht mehr motiviert ist, arbeiten zu gehen. Wer will das auch schon, wenn man dort nicht mehr als Mensch, sondern als Ressource behandelt wird. Die Firmen verlangen nur noch und geben nicht mehr und die Politik schuat zufrieden zu und besteuert die Rente. Was soll der Mist ? Eine Diskussion über die Höhe der Grundsicherung ist völlig sinnlos, solange man sich nicht fragt, warum Leute lieber mit 600 Euro Hartz IV zu Hause hängen, anstatt mit regulärer Arbeit 900 Euro zu kriegen, und warum Zeitarbeiter Hungerlöhne und mittelklassige Manager Millionen kriegen.

Danke Lommel für die CSU-Ankedote
Ich glaube du zumindest hast genau verstanden, wieso mir solche "Votings" Bauchschmerzen bereiten.

@lommel, kann dir nur zustimmen. schön kurz zusammengefasst.

News rund ums BGE

In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung erschien am 12. Juni ein ganzseitiger Artikel zum Grundeinkommen! Die Schweizer Initiative Grundeinkommen stellt ihn als PDF zur Verfügung.

-----------------------------

Auf Youtube finden Sie ein Video mit dem Titel "Freiheit, Gleichheit, Grundeinkommen"

-----------------------------

Die neueste Pressemitteilung von Prof. Götz W. Werner - aus aktuellem Anlass - finden Sie hier: PDF

-----------------------------

Website zur Woche des Grundeinkommens: 14.09. - 20.09.2009

_________________________________________________________________


[SIZE=3]Edit[/SIZE]: Gleiches Geld für alle

[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,679461,00.html]Grundeinkommen Artikel bei SPON[/URL]

_________________________________________________________________

[SIZE=3]Edit2[/SIZE]:

Götz Werner Interview (Manager Magazin)

[URL=http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/0,2828,698412,00.html]Banken sollen wieder Staaten dienen[/URL]

nach langer Zeit möchte ich mich hier auch mal wieder mit zwei hochinteressanten Beiträgen zum Thema zu Wort melden.
In beiden steht für mich besonderst die Person Ralph Boes im Focus.

#01 lesenswerter elektronischer Briefwechsel zwischen Dr.Gero Jenner & Ralph Boes

#02 Video: Diskussions Runde der Piraten Partei
Ralph Boes ist als Gast geladen und hält einen *imo* brillianten Vortrag zum BGE. das Video läuft 150min. wobei der Vortrag in die ersten 55min fällt.

Zeit Online: "Das bedingungslose Grundeinkommen macht nicht faul"