Schwarzes Halle

nur eben zwischen zwei gedanken. halle ist doch studentenstadt. es ist hier also nicht zufällig jemand, der in musiktheorie recht firm ist, und mir kurz einen schubs in die richtige richtung versetzen könnte, wenn es um stimmführung, terzschichtung und alles in diesem dunstkreis geht?

wortsadist

für jemanden mit krach-ambitionen eigentlich ein himmelfahrtskommando, wie sich jetzt im nachhinein herausstellt. aber wer A sagt, muß auch B sagen.

also, angenommen ich habe eine melodie mit viel fis, a, h und dis. das ist eine stimme. die will ich jetzt monumental aufblähen zum orchestralen, habe aber nicht genügend zeit und geduld, mir durch anlesen begreiflich zu machen, wie ich das am ehesten umsetze.

frage ist also: was passt? was brauche ich?
den richtigen kick gibt ja eigentlich blechbläser und kesselpauke. zum tutti hin dann mit snaredrum und auf dem finale dann becken.
wie arrangiere ich also blechbläser, streicher und den rest harmonisch so, daß es möglichst (be)drückend klingt?

so, wer will sein fachwissen an meinem problem austoben?

wortsadist

eben da fängt es schon an. ich spiele zwar schon wirklich ewig gitarre, bin aber trotz bemühen meiner eltern immer um musikschule herumgekommen, und gelte damit musikalisch in etwa wie ein blinder mit einer durchgeladenen schusswaffe..

ich kann dir nur soviel sagen: ich fange auf fis an, dann kommt zwischenzeitlich auch mal cis, a, h, immer im wechsel mit viel fis. am ende ist natürlich noch gutgängig e dabei. das ist für dich sicherlich nicht sehr aufschlußreich.
im hintergrund laufen zwei drohnen auf c. dann habe ich mich hingesetzt, mir wagner angehört und gedacht: "ja, so mußt du das auch machen."

leider bin ich über die idee nicht hinausgekommen, im umfeld von fis zu suchen, auf cis als quarte gekommen, die begleitung auf fis, fis, h, e, d, cis zu transponieren. als dur klang es scheiße, und quarten hat wagner sicherlich nicht gespielt. außerdem klingt das alles dann irgendwie fad.

ideen? mehr informationen notwendig?

wortsadist

vielleicht habe ich mich ungenau ausgedrückt. wie sich ein akkord zerlegt bringe ich gerade noch auf die reihe. auch noten lesen ist kein problem für mich. mich interessiert eben, wie ein "komponist" an das problem gehen würde, hat er eine melodie und sucht den rest dazu.
also welche musiktheoretische überlegung stellt er dann zuerst an. da wird es sicherlich ein oder zwei grundschamata geben, nach denen man rumprobiert.
die interessieren mich. muß ja nix dolles sein, nur gefällig klingen.

wortsadist

ich danke dir für den väterlichen rat, musik durch kreativitärt zu schaffen. klingt ja auch schön.
geht nur leider vollkommen an dem vorbei, was ich machen möchte.
aber als dank für dein mühen, als ausgleich, ein stück horizont.

ich mache neben "normaler" musik auch krach. krach ist für mich dabei kein lärmen, sondern ausdrucksform im wege eines gesamtkunstwerkes. unter haeresia setze ich mich dabei mit dem irrglauben auseinander. gottglauben im gegensatz zur kirchlichen wertvorstellung, also shisma, war mein anfang. dann habe ich mich mit der vernetzung von politik und religion über die vorherrschenden moralvorstellungen und deren prägung befasst.
jetzt geht es mir um den geschmack. musik hat sich früher über bestimmte regeln und das einhalten peinlich genauer vorgaben definiert. recht offensichtlich hat man damit in der unterhaltungsmusik zugunsten der reinen harmonie gebrochen. um aber genau das musikalisch umzusetzen, benötige ich ein stück klassische musik. und um meinem künsterischen anspruch gerecht zu werden, möchte ich das selbst schreiben.
es geht mir also nicht darum, was schlicht passt, sondern darum, nach klassischen regeln eine melodie zu arrangieren und zu orchestrieren, die sich dann mit purer harmonie in form von krach ergänzt - oder auch nicht. mir ist klar, daß man nicht in zwei minuten von null auf wagner kommt, aber ichhabe ja auch nur um einen "schubs in die richtige richtung" gebeten, nicht darum, mir etwas vorkauen zu lassen. ein hinweis auf ein leicht verständliches buch hätte es da auch getan, bin ich doch mit dem prinzip des studiums noch bestens vertraut.
du siehst, dein vorschlag ist zwar "nett" gemeint, wirkt aber bei näherer betrachtung eigentlich nur beschämend. ich nehme dir aber den versuch, dein bisschen licht mal ganz hell zum leuchten zu bringen auch nicht übel. der mensch ist eben berechenbar.

wortsadist

das einzige, was corvis ganz gut zum ausdruck gebracht hat ist, wie er sich wünscht, von anderen gesehen zu werden. napoleon hätte sich mit gutmenschentum kaum wirklich besser selbst zum kaiser krönen können.

was mich aber grundsätzlich stört ist diese aktive mißverständnisbereitschaft, die einem hier entgegengebracht wird. ich möchte kein vierstündiges monumentalwerk voller brillianz abliefern, sondern schlicht und einfach 16 takte musik nach klassischen regelungen schreiben. ich weiß wie es klingen soll, ich weiß was gespielt werden soll - zumindest im groben. mir fehlt einfach nur das wissen um eine standardorchestrierung, und wie man die stimmen verteilt. nach gut 19 jahren praktischer gitarristenkarriere komme ich natürlich auch mit probieren zu einem ergebnis, aber mir kommt es auf die REGELN an. nunja, das zu verstehen scheint von dem ein oder anderen wohl etwas zu viel verlangt.

wortsadist