Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dienstag, 5. Dezember 2006, 19:32
Zitat
Original von Nordland
Original von blackufo
wieso...
...die "Schwarzröcke"hätten doch gut in die NSDAP gepasst
Nee. Die Dienstuniform der NSDAP war braun.
....najut.......wollen wir mal nicht kleinlich sein
...........aber die Gestapo......denke ich....trug immer schwarz!!!
______________________________
--- in der Ruhe liegt die Kraft ---
--- in der Ruhe liegt die Kraft ---
Dienstag, 5. Dezember 2006, 22:14
Original von Vanguard
super das ist ne überleitung von "hitler"- der gut zeichnen kann- zu den nachfahren der gestapo die sich heute Gothic nennen!
...ok,wir vergessen das mal und kommen zum Thema zurück...
....der "zeichnende Hitler"......
______________________________
--- in der Ruhe liegt die Kraft ---
--- in der Ruhe liegt die Kraft ---
Dienstag, 5. Dezember 2006, 23:28
Original von blackufo
Original von Nordland
Original von blackufo
wieso...
Nee. Die Dienstuniform der NSDAP war braun.
....najut.......wollen wir mal nicht kleinlich sein
die SS auch
______________________________
/o/ NÖRGEL-GROUP ASSEMBLE \o\
_.«¤°'¯¦»Kµåøs«¦¯'°¤»._
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^
Dienstag, 5. Dezember 2006, 23:46
Ok, hellen wir aber nochmal kurz den Uniform-Hintergrund auf, denn ganz so kann ich das nicht stehen lassen.
Schwarze Uniformen trug nur die Allgemeine SS, nicht jedoch die Waffen-SS, die trug feldgrau als Dienstuniform und später im Feld als erste Armee-Einheit der Welt Tarnmuster.
Das Gestapo oft mit schwarzen Uniformen gleichgesetzt wird liegt daran, dass 99 Prozent der Gestapo-Beamten Mitglied der Allgemeinen SS waren. Eine offizielle Dienstuniform der Gstapo gab es nicht. Berüchtigt war sie lediglich für den schwarzen Ledermantel.
Schwarze Uniformen trug nur die Allgemeine SS, nicht jedoch die Waffen-SS, die trug feldgrau als Dienstuniform und später im Feld als erste Armee-Einheit der Welt Tarnmuster.
Das Gestapo oft mit schwarzen Uniformen gleichgesetzt wird liegt daran, dass 99 Prozent der Gestapo-Beamten Mitglied der Allgemeinen SS waren. Eine offizielle Dienstuniform der Gstapo gab es nicht. Berüchtigt war sie lediglich für den schwarzen Ledermantel.
______________________________
endless infinity
endless infinity
Dienstag, 5. Dezember 2006, 23:47
1. die ss war nicht immer schwarz...sie hat noch andere uniformen
2.
...vl. auch evtl. mal wieder unter beachtung, dass dieser thread im geisteswissenschaftlichen teil des forums steht
2.
...vl. auch evtl. mal wieder unter beachtung, dass dieser thread im geisteswissenschaftlichen teil des forums steht
______________________________
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
Dienstag, 5. Dezember 2006, 23:53
Original von Nordland
Schwarze Uniformen trug nur die Allgemeine SS, nicht jedoch die Waffen-SS, die trug feldgrau als Dienstuniform und später im Feld als erste Armee-Einheit der Welt Tarnmuster.
gut, so genau wollt ichs jetz nun nich äußern...
trotzdem danke für die ergänzung
______________________________
/o/ NÖRGEL-GROUP ASSEMBLE \o\
_.«¤°'¯¦»Kµåøs«¦¯'°¤»._
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^
"du bist nicht nur musikalisch hardcore" ^^
Mittwoch, 6. Dezember 2006, 12:22
Original von Vanguard
was echt jetzt ?.............naja wundern würde es mich net !......hieß ja eh national " sozialistische" partei ...obwohl ich nun net ganz weiß ob das nur aus Taktischen gründen so war oder eine art überzeugung dahinter steckte !
das liegt eher darran, dass der frühe oder junge hitler eher unpolitisch war und erst in seiner münchener zeit in die politik mehr oder minder reingerutscht ist...und tatsächlich gibt es ein gruppenbild von ihm und weiteren...naja...eher als kommunisten als noch sozialisten
______________________________
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
Mittwoch, 6. Dezember 2006, 14:13
Original von michmaen
Original von Vanguard
was echt jetzt ?.............naja wundern würde es mich net !......hieß ja eh national " sozialistische" partei ...obwohl ich nun net ganz weiß ob das nur aus Taktischen gründen so war oder eine art überzeugung dahinter steckte !
das liegt eher darran, dass der frühe oder junge hitler eher unpolitisch war und erst in seiner münchener zeit in die politik mehr oder minder reingerutscht ist...und tatsächlich gibt es ein gruppenbild von ihm und weiteren...naja...eher als kommunisten als noch sozialisten
Lediglich sein Hass auf Juden entwickelte er schon früher.
______________________________
endless infinity
endless infinity
Freitag, 8. Dezember 2006, 11:31
Original von MercuR
Original von thomasch
Ich denke eher, dass Hitler es schlicht geschaft hat, aus "den Umständen" das beste Kapital zu ziehen - nicht zuletzt auch indem er Methoden anwandte,
Ich glaube, dass das einer der entscheidensten Punkte ist, den es zu beachten gilt: DIE UMSTÄNDE!
Hat sicherlich noch jeder wage im Kopf: 1918 Niederlage im 1. WK. -> aufgezwungener Versailler Vertrag mit allen Konsequenzen.. Eine Schmach, wie es wahrscheinlich viele Deutsche empfunden haben..
Dazu kam dann die Weltwirtschaftskrise. Einhergehende Massenarbeitslosigkeit. Armut. Kein Staat, der diese Arbeitslosen auffängt. Da gehts ums "nackte" Überleben.
Das alles bewirkt eben eine große Unsicherheit. Das politische Modell: "Weimarer Republik" war seiner Zeit vorraus.. Quasi zur falschen Zeit am richtigen Ort.
Es waren nicht die Umstände für die Einführung einer neuen pol. Ordnung und der damit verbundenen Neuerungen, Proben, Misserfolge und Unsicherheiten.
Zu dem Zeitpunkt war jemand starkes gefragt, der das Ruder fest in der Hand halten kann...
(dazu vielleicht: Wieso wurde Bush jr. 2004 nochmals gewählt? -> Einheit, Zusammenhalt, Schutz vor außeren Angriffen, ein Mann mit einer klaren Ansage, auf die jeder sich verlassen und berufen kann)
^^ dem muss ich voll und ganz zustimmen :)
also hab mir den ganzen thread grad ma durchgelesen !!! sehr interessant und ich stimme sehr vielem zu... hitler war einfach größenwahnsinnig !! was ihr bei euren begründungen jedoch komplett übergangen habt (warum deutschland verloren hat) is jedoch die tatsache das hitler so dumm war einen 2 fronten krieg anzufangen... er ist in russland einmarschiert ohne drüber nachzudenken was das für konsequenzen hat... russland bzw die udssr ist nunmal verflucht groß und nach dazu ziehmlich kalt... wenn man bedenkt das hilter die armee in sommerklamotten dort hin geschickt hat und auch die versorgungslinien nicht wirklich gesichert waren war es eigentlich klar das man russland net halten konnte und somit war es in zweierlei hinsicht quatsch da einzumarschieren....
1.) verschwendung von leben und material
2.) er hat die russen mit in den krieg gegen sie gebracht
das selbe galt auch für den angriff auf perl harbor... die amis ham sich doch zurück gehalten... wozu greifen die japaner dann die amis an? war doch klar das da denn ne reaktion kommt....
also ich denke ehre das das auch zu großen teilen dazu geführt hat das wir verlieren...
zum glück is es so gekommen... hätte auch net in nem nazi deutschland leben wollen ...
mfg LordTerra
Freitag, 8. Dezember 2006, 11:44
tatsache das hitler so dumm war einen 2 fronten krieg anzufangen...
o.k. das kann ja niemand bestreiten das er zu dumm war den krieg gegen Russland zu beginnen ohne England wirklich besiegt zu haben! Doch Die Udssr war einfach noch ein zu großer Macht faktor in Europa als das man ihn außeracht lassen konnte und wenn ein mörglicher angriff erst ein oder zwei Jahre später gekommen währe wenn die Rote Armee sich von den säuberungsaktionen erholt hätte und über modernes gerät verfügt hatte währe viel kostspieliger gewesen! wobei man natürlich nicht vergessen sollte das Stalin wohl eher dann von sich aus einen krieg begonnen hätte!..................und man muß ja sagen das alle großen " größenwahnsinnigen" Herrscher Europas immer Russland als ihren Feind gesehen haben und daran zerbrochen sind ! Napoleo, der Deutsche Ritterorden usw. ..............währe nur mal schön zu wissen was dieses Land so interresant für alle gemacht hat!........................Außerdem die USA wahren ja auch schon vor Pearl Habor eigentlich im Krieg mit Deutschland wenn man die gewaltigen hilfen für die britische Wirtschaft berücksichtigt!
Mittwoch, 1. Mai 2024, 13:16
Zum Seitenanfang