Schwarzes Halle

1. Ich würde schon sagen dass das ganze "demokrtisch" war, denn es gab ja großen öffentlichen druck!
2. Eine Uni ist ja nicht demokratisch aufgebaut, man wählt ja nicht die Dozenten, die an der Uni angestellt sind.

muss diese entscheidung denn demokratisch sein? sie muss dem geltenen recht entsprechen! und angesichts der diskriminierung, die er (anscheinend und wahrscheinlich) auch an studenten vollzog, ist er auch als dozent an sich nicht zu halten....ok, jeder dozent bewertet (etwas) subjektiv, aber dieser wird sicher nicht mal bis zur bewertung gewartet haben, womit er wahrscheinlich eh gegen seine arbeitsbestimmungen verstoßen hat. darüber hinaus schädigt er das ansehen der uni....also ich kann die entscheidung mehr als nur nachempfinden.

[SIZE=1](vl. würde ich anders darüber denken, wenn es sein fachgebiet wäre und seine thesen wissenschaftlich beweisen würde, es dennoch für jeden studenten gleiche studienbedingungen gäbe und er seine bemerkungen über moralische verpflichtungen für hilfe an ärmere und hilfsbedürftige ne andere wäre)[/SIZE]

Die Entscheidung ist nicht demokratisch und das is auch das Gute daran.

betrachte man folgende auszüge aus dem beitrag...

Mit wochenlangen Protesten haben Studenten in Leeds einen rassistischen und frauenfeindlichen Dozenten vorerst aus dem Amt befördert.
reltiv demokrat.

In den letzten Wochen hatten die Studenten eine Protestwelle über den Campus rollen lassen. Sie boykottierten alle Vorlesungen des Russisch- und Slawistik-Dozenten und demonstrierten gegen seine weitere Beschäftigung.
ebenfalls reltiv demokrat.
Ellis steht nicht zum ersten Mal in der Kritik. Vor sechs Jahren besuchte er eine rechtsextremistische Gruppe in den USA, die bereits Mitglieder des Ku-Klux-Klans und Neonazis auf der Gästeliste hatte.
kein kommentar dazu, ich hoffe das spricht für sich!
Im Jahr 2000 wurde das britische Anti-Rassismus-Gesetz, der "Race Relations Act", auch auf Universitäten ausgeweitet. Das Gesetz verpflichtet Hochschulen, die Gleichbehandlung ihrer Studenten zu gewährleisten
Ellis sieht keinen Grund für eine Entschuldigung und sagte der BBC, er könne an seiner Meinung "nichts Abscheuliches finden". Unterstützung erhält er von früheren Kollegen aus der Armee
ich hoffe die auszüge sprechen für sich!

Was issn das fürn Tinneff ? Ein Haufen Dozenten hält nun die Klappe und sind in den Prüfungen trotzdem unfair. Bei dem wußte man wenigstens, woran man ist. Also manchmal frag ich mich echt, ob die Menschheit fähig ist nachzudenken.

ich finde, man kann allein aus diesem artikel nicht bestimmen, ob die entscheidung demokratisch war oder nicht.warum: weil demokratie bedeutet, für alle beteiligten eine gerecht einbeziehende vorgehensweise.
in dem artikel stand zwar, dass studenten protestierten, aber nicht ob alle oder nur einige.
man kann beide seiten vertreten ohne dabei falsch zu liegen.
wobei dies meiner meinung gerechtfertigt war, ihn zu entlassen.

Macht mich das eigentlich zum Sexisten, dass ich den Satz

"Vielleicht kann er wieder als Soldat anheuern, wenn er gefeuert wird - in der Kaserne könnte er zumindest leichter seiner Frauenphobie aus dem Weg gehen."

gepaart mit der Tatsache, dass der Artikel von einer Frau geschrieben wurde lustig finde?

es sit eine subjektive meinungsäusserung und nicht wissenschaftlich.es ist also zu bewerten nicht was er sagste sondern wo und wie er es sagte.vielleicht ist seine frau mit nem neger durchgebrannt.
oder er mag condoleeza rice nicht.

Man mag es kaum glauben, aber da muß ich dem grausam Recht geben.