Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 7. Januar 2007, 02:03
Zitat
Original von ScHoCkThErApiE
Was gibts denn noch für ausnahmen?
meine meinung nach gibts da echt kaum welche Oô
wenn wir jetzt von zwei kameras für den normalverbraucher ausgehen...
für den "normalverbraucher" trifft die aussage, das digitale kameras besser sind meiner meinung nach auch voll zu ....
aber für berufsfotografen gibt es doch situationen, wo ein negativfilm noch die bessere qualität bringt .... wenn man z.b. sehr großformatige bilder braucht, zum beispiel für ausstellungen .... oder in der architekturfotografie, wo es auf jedes kleine detail ankommt .... ein niedrigempfindlicher film ist da zur zeit noch ungeschlagen ....
______________________________
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Sonntag, 7. Januar 2007, 02:28
auch die meisten berufsfotografen sind schon digital 
.... es sind eben nur noch ganz spezielle gebiete, wo noch mit negativ gearbeitet wird .... für viele großformatige sachen reicht auch eine kamera mit 4 - 6 megapixel ..... für die ganzen werbeplakte zum beispiel .... wenn du mal die möglichkeit hast, gehe mal ganz dicht an so ein plakat heran .... du wirst sehen, wie grob das druckraster ist .... es ist nämlich auch immer eine frage des betrachtungsabstandes .... denn wenn du bei dem werbeplakat soweit zurück trittst, das du es im ganzen sehen kannst, dann wiirst du das druckraster auch nicht mehr erkennen und ein scharfes foto vor dir sehen ....
die fotografie mit negativen wird auf lange sicht auch bleiben .... es gibt genügend künstler, die sich dieser art zu fotografieren verschworen haben .... die lieber im labor tüfteln als am computer .... und dann haben "analog" aufgenommene fotos, wenn sie vorher richtig behandelt wurden, ihren ganz eigenen charme ....
.... es sind eben nur noch ganz spezielle gebiete, wo noch mit negativ gearbeitet wird .... für viele großformatige sachen reicht auch eine kamera mit 4 - 6 megapixel ..... für die ganzen werbeplakte zum beispiel .... wenn du mal die möglichkeit hast, gehe mal ganz dicht an so ein plakat heran .... du wirst sehen, wie grob das druckraster ist .... es ist nämlich auch immer eine frage des betrachtungsabstandes .... denn wenn du bei dem werbeplakat soweit zurück trittst, das du es im ganzen sehen kannst, dann wiirst du das druckraster auch nicht mehr erkennen und ein scharfes foto vor dir sehen .... die fotografie mit negativen wird auf lange sicht auch bleiben .... es gibt genügend künstler, die sich dieser art zu fotografieren verschworen haben .... die lieber im labor tüfteln als am computer .... und dann haben "analog" aufgenommene fotos, wenn sie vorher richtig behandelt wurden, ihren ganz eigenen charme ....
______________________________
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Sonntag, 7. Januar 2007, 02:43
Original von ScHoCkThErApiE
Mh nagut
gibts eben auch berufsfotografen mit digicams
grrr lol x)
*lol*
schon mal passbilder machen lassen
______________________________
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Sonntag, 7. Januar 2007, 02:50
nuja .... passbilder, die nicht als fotos auf papier vorhanden sind, wären auch etwas umständlicht
und wenn sich einer geschlagen gibt, dann ich von deiner hartneckigkeit
und wenn sich einer geschlagen gibt, dann ich von deiner hartneckigkeit
______________________________
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Montag, 8. Januar 2007, 21:41
So jetzt mal mein senf dazu geben
Ich muß sagen ich erst vor ein paar tagen wieder eine normale Kamera geholt habe, ja eine mit einen richtigen Film!!
Ja die gibts noch, weil es mir einfach lieber ist damit die Fotos zu schiessen.
Weil das beste ist dann nähmlich der moment wenn man den fertigen Film holt und die Fotos sieht......
So senf ende
Ich muß sagen ich erst vor ein paar tagen wieder eine normale Kamera geholt habe, ja eine mit einen richtigen Film!!
Ja die gibts noch, weil es mir einfach lieber ist damit die Fotos zu schiessen.
Weil das beste ist dann nähmlich der moment wenn man den fertigen Film holt und die Fotos sieht......
So senf ende
Dienstag, 9. Januar 2007, 15:23
Original von mecks
also ich find die alten kameras schon nicht schlecht vorallem da sie mehr farben darstellen können als die digitalen. ausserdem sind sie glaub ich nicht ganz so anfällig.
ich finde alte kameras schon deshalb nicht schlecht, weil ich sie sammle
.... zum fotografieren benutze ich aber seit mehr als 2 jahren eine digitale slr ....
______________________________
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Dienstag, 9. Januar 2007, 15:42
Original von Synthetic Darkness
stimmt , meine digicam macht qualitativ sehr gute bilder, auch farblich !
der einzige qualitative Unterschied ist beim entwickeln,wenn du also digi-Fotos einfach per Computer ausdruckst,aber das kann man ja auch noch vom Fachmann machne lassen ^^
Dienstag, 9. Januar 2007, 22:03
Original von Morigane
... ,aber das kann man ja auch noch vom Fachmann machne lassen ^^
was ich persönlich empfehle .... weil es dann "echte" fotos, also nicht ausgedruckt, sondern belichtetes fotopapier, sind ....
______________________________
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Achtet eher auf mein Thema als auf meine Worte die, ich als ungeschliffen und ziemlich wertlos erachte.
(Hlg. Columba)
http://www.mondgedanken.de.vu
Sonntag, 28. April 2024, 01:59
Zum Seitenanfang