Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Zitat
Original von AK-1
Zuerst meckert ihr rum, wenn ihr zusammengeschlagen werdet und keine Bullen da sind, und dann beschwert ihr euch über diverse Kameras.
Zitat
Original von Darth Lommel
Zitat
Original von AK-1
Zuerst meckert ihr rum, wenn ihr zusammengeschlagen werdet und keine Bullen da sind, und dann beschwert ihr euch über diverse Kameras.
Würd ich nie machen. Die Polizei hat ein viel zu geringes Budget, um solche Präsenz zu zeigen. Aber warum hat sie kein Geld ? Ganz einfach, weil ein Haufen Kohle am Finanzamt vorbeigeschleust wird. Komischerweise kann man aber Steuerhinterziehung nicht mit Kameras entlarven. Komisch, was ?
Zitat
Original von Hansa
Ich spreche ja nicht nur von irgendwelchen Attentätern.
Wenn die was wollen schaffen die das auch.
Zitat
Original von Hansa
Und wenn du nicht möchtest das andere wissen wie, wann, wo und was du einkaufst bzw. tankst. Dann gib deine EC-Karte ab und hol dein Geld nur noch am Schalter und bezahle überall bar.
Da der Mensch ein Gewohnheitstier ist können alleine über die EC oder Kreditkarte eine Menge Infos gesammelt werden.
Zitat
Original von Hansa
Und die Videoüberwachung in der Strassenbahn ist auch dafür da um Vandalismus vorzubeugen, was auch funktioniert.
Zitat
Original von Hansa
(Thema London: War ein tragischer Zufall, aber die Sicherheitskräfte haben richtig gehandelt. Und warum ist er eigentlich weggerannt?)
Zitat
Original von talea
es gibt ein wunderbares grundrecht, das sich recht auf informationelle selbstbestimmung nennt. das bedeutet, ich kann selbst darüber entscheiden, welche informationen über mich an dritte gelangen.
Zitat
Original von talea
das argument "wer nichts zu verbergen hat, kann sich ja auch aufnehmen lassen" kann ich nicht mehr hören. damit liesse sich komplette überwachung wunderbar legalisieren. aber selbst wenn ich nichts zu verbergen habe, geht es keinen was an, wo ich meine milch kaufe oder ob ich bio- oder legebatterieeier bevorzuge. es gibt ein wunderbares grundrecht, das sich recht auf informationelle selbstbestimmung nennt. das bedeutet, ich kann selbst darüber entscheiden, welche informationen über mich an dritte gelangen. leider wird dieses grundrecht wahrscheinlich bald aus dem gg gestrichen, weil, wir haben ja alle nichts zu verbergen... edit:
Zitat
Original von Farbschatten
Ganz so einfach ist das leider nicht. Das sieht man ganz gut daran, wenn gerade ein Sexualstraftäter mittels Gentest gesucht wird ([URL=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,427172,00.html]link auf Spiegelartickel[/URL] ). Tausende von Leuten müssen dann antreten. Natürlich kannst Du den Test ablehnen. Aber mal ehrlich, dann wirst Du gleich auf einem gesonderten Zettel notiert...
Zitat
Original von AK-1
Was die Leute in irgendwelchen Supermärkten kaufen, das interessiert niemanden.
Zitat
Original von michmaen
Zitat
Original von AK-1
Was die Leute in irgendwelchen Supermärkten kaufen, das interessiert niemanden.
au contraire
das interessiert sogar viele....sehr viele...alle großen hersteller von gütern des alltäglichen bedarfs zum beispiel....es gibt jetzt schon sehr viele möglichkeiten den konsumenten zu überwachen, um dann genau zu wissen, was er kauft, um die produkte so anzupassen, dass sie vermehrt gekauft werden bzw. die werbung so anzupassen, um das produkt sehr interessant für den bestimmten typen zu gestallten....sie die ganzen bonussysteme, welche nur dazu dienen, das kaufverhalten zu studieren
Zitat
Original von DerHirntot
... Weiter oben im Thread wurde nach dem Nutzen gefragt, ich find diese Frage gerade aktuell etwas unverständlich. Sicherlich kann man damit kaum einen Anschlag verhindern, wohl aber die Fahndung nach Tätern (und damit auch Hintermännern) sehr erleichtern. Die aktuellen verhinderten Attentäter hätteman sicherlich nicht (oder zumindest nicht so schnell) identifizieren können, hätten sie ihre Rucksäcke nicht unter diversen Bahnhofskameras spazierengetragen.
...
Hast du da auch Quellen zu?Zitat
Original von Darth Lommel
Hirni, es geht aber schon so weit, daß Banken diese Daten nutzen, um Kredite zu vergeben. Kaufts du immer nur TIP-Produkte, kannst du ergo nicht soliquide sein und du bekommst keinen Kredit.
In D darf der Arbeitgeber nichtmal ein Gesundheitszeugnis von seinem potentiellen Angestellten fordern, da wird es eine solche Überwachung kaum geben. Aber ich seh dein Problem. Deshalb sprach ich mich ja auch für das notwendige Übel der Brennpunktüberwachung und gegen flächendeckende Haudruffüberwachung a la 1974 aus. Und mir ist klar, dass man diese Auswüchse nur verhindern kann, indem jeder Einsatz von Überwachungstechnik kritisch hinterfragt wird, sonst verselbstständigt sich das Ganze.Zitat
In ähnlicher Weise kann man die Daten der Kameras benutzen. Man stelle sich vor, es gäbe eine Firma, die das Nachtleben der Menschen erforscht und diese Daten an potentielle Arbeitgeber verkauft. Schon krieg man einen Job nicht, weil man gerne einen trinken geht. Das ist nicht utopisch, da gibts garantiert ein gesetzliches Schlupfloch. Mit allen anderen Daten kann ja auch gehandelt werden.
Dass da viel polemisiert wird, ist mir auch klar. Aber auch wenn die Kameras (die wie ich oben schon sagte, nur an echten Brennpunkten wie Bahnhöfen, Flughäfen usw eingesetzt werden sollten) nur im Nachhinein den Täter blossstellen, verhindert das (wie aktuelle zu sehen) eventuelle Folgetaten dieser Leute. Und, wie ich auch oben schon schrieb, nur wenn man den Mann kennt, der letztendlich den roten Knopf drückt, kommt man eventuell auch an die ran, die dahinterstehen. Sozusagen findet man evtl den, der den Brunnen gebaut hat ;) Das hilft zwar dem Reingefallenen nix mehr, aber allen weiteren potentiellen Reinfallern.Zitat
Original von talea
dass eine aufklärung erleichtert wird, ist klar, aber uns wird doch die erweiterte videoüberwachung immer unter der überschrift kampf gegen den terror verkauft. d.h. es wird suggeriert, mit videoüberwachung wären wir alle viel sicherer. genau das stimmt aber nicht. man kann mit videoüberwachung hinterher den brunnen zumauern, aber reinfallen muss vorher trotzdem jemand. das heisst, das geschrei nach mehr kameras ist nur polemik und effekthascherei. es wäre besser, das geld in effektivere massnahmen zu pulvern und wenns nur in die erforschung effektiverer massnahmen ist.
Zitat
Original von DerHirntot
Hast du da auch Quellen zu?