Schwarzes Halle

Wie wäre es denn damit:

Der Sinn allen Lebens liegt in der Unterscheidung zwischen Aktualität und Potentialität. Darin enthalten ist der Zwang, aus einem Raum begrenzter Möglichkeiten stets nur eine gegenwärtig aktualisieren zu können, sich also anhand von Unter-scheidungen ent-scheiden zu müssen.
Sinn erzwingt und ermöglicht also eine Synthese dreier Selektionen, nämlich die Synthese zwischen Unterscheidung , Entscheidung und Ausführung , was dann als Verhalten bezeichnet werden könnte (das soeben Geschilderte kann, muss sich aber in keinster Weise auf Bewusstseins- bzw. Vernunftsebene abspielen!).

Zitat

Original von ISaBN
@maniac

warum gibt es lebewesen wie uns und um uns herum in der uns bekannten form, unter den uns bekannten gegebenheiten?

chemie und darwin.
jetzt mal ehrlich. wir sind die einzigen lebewesen auf diesm planeten die sich über sowas gedanken machen wie einen sinn. ich weiß nicht von wem das zitat ist, aber ich find es passend:

Zitat

leben, das einen sinn hätte, fragte nicht danach.

ich kann diese position nachvollziehen, da ich auch mal auf dem punkt stand - aber...

Zitat

Original von ISaBN
ich kann diese position nachvollziehen, da ich auch mal auf dem punkt stand - aber...

aber?

Zitat

Original von Maniac
ich weiß nicht von wem das zitat ist...

Ähm, ich glaub Adorno war das.

adorno ist tot

-----------

aber - wieso?

alles andere ist betäubung

Und? Tut das was zur Sache, dass dieses Zitat von ihm war?

habe ich nie gelesen - und sehe auch keine veranlassugn dazu - interessiert auch nicht, da es ein anstoss ist dem sich jeder selbst gegenüber sehen kann, ohne intellektuelles etikettenspiel

es berührt die frage nicht im kern

Zitat

Original von ISaBN
aber - wieso?

alles andere ist betäubung

ich will mein leben leben und nich darüber nachdenken es zu leben. deshalb intressiert mich die frage nicht und mehr sagt auch das zitat nicht aus: leben mit sinn muss diesen nicht erst erörtern.

Für meine Begriffe ist das einzelne individuum im Leben sehr uniteressant es bedarf lediglich der Vermehrung einiger zur Arterhaltung und den Schutz der "Brut" wie es im Tierrech ebend so ist. Denn worin unterscheidet sich der Mensch vom Tier ? Es gibt keinen- der mensch ist nur ein Tier das so blöd ist sich selbst zu vernichten.... .

was ist der sinn des lebens.... hmm bier trinken

Zitat

Original von Albert Einstein
Für meine Begriffe ist das einzelne individuum im Leben sehr uniteressant es bedarf lediglich der Vermehrung einiger zur Arterhaltung und den Schutz der "Brut" wie es im Tierrech ebend so ist. Denn worin unterscheidet sich der Mensch vom Tier ? Es gibt keinen- der mensch ist nur ein Tier das so blöd ist sich selbst zu vernichten.... .

durchaus durchaus ist der mensch kaum mehr

was natürlich auch maniacs standpunkt vollkommen rechtfertigt

- aber wieso versucht der mensch seine tierische art zu leugnen - wieso lebt er sie sie nicht ungezügelt aus?

woher kommt das beklemmende gefühl dass es so nicht sein kann?

Da der mensch es geschaft hat duch seine gewisse Intelligenz, Waffen gegen nahezu alle arten von Tieren zu entwerfen -auch gegen sich selbst- und sich die Tiere sozusagen Untertan (massentierhaltung in Zuchtanlagen..... Zoo´s )zu machen ist er der Meinung das er sich durch seine "Stärke" über die Tiere erhoben hat.....

Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist ohnehin kein fester, sondern ein fließender und liegt vor allem in einem ausdifferenzierten Maß an Kreativität begründet.
Soll heißen, dass natürlich auch Tiere kreativ sein können (beim Entwickeln von Jagdstragien, dem Bau von Nestern, beim Verwenden von Werkzeugen etc.), aber der Mensch in seiner Kreativät zwar nicht überlegen ist, aber einfach mehr Möglichkeiten zur Verfügung hat. Damit einher geht natürlich auch eine gewisse Macht und Verantwortung, der sich Mensch gerne entzieht, aber auch ebensooft versucht zu stellen, so dass Verallgemeinerungen im Sinne eines, der Mesch wäre ein Tier, was so blöd ist, sich selbst zu vernichten, einfach nur eine Halbwahrheit (wenn überhaupt) darstellt.
Daneben gibt es natürlich noch weitere Unterschiede zwischen Mensch und Tier, wie die erwähnte Fähigkeit, Trieb zu unterdrücken. Dies Fähigkeit sowie die Notwendigkeit dieser resultiert womöglich aus der Vielzahl aufgrund von Kreativität und Geschichte immer weiter ausdifferenzierter Persönlichkeiten, Gemeinschaften, Kulturen und Subkulturen, Gesellschaften usw., die vollkommen logisch einen Anwuchs an Reibungspunkten mit sich bringen und die es notwendig machen, dass eben sich nicht jeder Mensch oder jede Gruppe einfach seinen Affekten hingeben kann bzw. wenn, dann doch immer in bestimmten, meist sozial festgelegten Grenzen.
Und noch ein letzte erwähnenswerter Unterschied ist die Verwendung von Sprach und Schrift, die zum Teil zwar auch bei Tieren beobachtet werden kann (zumindest rudimentäre Formen von Sprache), die aber beim Menschen wieder um einiges ausdifferenzierter ist, was eine Ausdifferenzierung des Bewusstseins und der Kreativität zur Folge hat, was wiederum eine Ausdifferenzierung von Sprache zur Folge hat usw.
Terry Pratchett meinte in einem seiner Bücher, dass der Mensch nichts weiter ist, als eine Affe, der Geschichten erzählen kann.

Zitat

Original von Maniac
ich will mein leben leben und nich darüber nachdenken es zu leben. deshalb intressiert mich die frage nicht und mehr sagt auch das zitat nicht aus: leben mit sinn muss diesen nicht erst erörtern.

Aber wieso, lieber Freund, zeigst du dann Interesse an Philosophie und Wissenschaft? Jegliche Erkenntnis beginnt mit dem Verständnis der vorhandenen Vorgänge, ergo auch mit dem Selbst.
Wenn du gleichgültig gegenüber Sinn und Art des Seins sein willst, hör einfach auf diese Themen zu bedienen. Alles andere wäre inkonsequent.
Oder gib zu, dass das Verständnis und der Prozess des Suchens ans ich schon mehr Sinn gibt als jeglich undefinierte Fraktal-Existenzen aller Menschen und Zeiten.

Der Sinn des Lebens ist zu sein um letztendlich zu vergehen. Alles andere sind nur Bestandteile.

Zitat

Original von [aoi]maTsuri
Aber wieso, lieber Freund, zeigst du dann Interesse an Philosophie und Wissenschaft? Jegliche Erkenntnis beginnt mit dem Verständnis der vorhandenen Vorgänge, ergo auch mit dem Selbst.
Wenn du gleichgültig gegenüber Sinn und Art des Seins sein willst, hör einfach auf diese Themen zu bedienen. Alles andere wäre inkonsequent.
Oder gib zu, dass das Verständnis und der Prozess des Suchens ans ich schon mehr Sinn gibt als jeglich undefinierte Fraktal-Existenzen aller Menschen und Zeiten.

Der Sinn des Lebens ist zu sein um letztendlich zu vergehen. Alles andere sind nur Bestandteile.

ok vllt hab ich mich da wieder etwas krass/unvollständig/unverständlich ausgedrückt. wie du schon bemerkt und gemerkt hast, nutze ich die philisophie und die wissenschaft zur reflecktion über die dinge des seiens und andere menschen. dabei hab ich soviel über mich selber gelernt, das sich für mich die frage nach meiner existenz nie gestellt hat. wenn du so willst kannst du damit mein handeln als suchen nach dem sinn auffassen.

ich bin bloss gegen das losgelöste nachdenken über sich selber. das bringt nichts. und das wollte ich damit ausdrücken.

Ich finde man lebt um zu sterben. und das dazwischen muss jeder selber für sich entscheiden!

Zitat

Original von Joschi
Ich finde man lebt um zu sterben. und das dazwischen muss jeder selber für sich entscheiden!

wenn der sinn des lebens der tot wäre, würde das leben keinen sinn machen.

Zitat

Original von Maniac

Zitat

Original von Joschi
Ich finde man lebt um zu sterben. und das dazwischen muss jeder selber für sich entscheiden!

wenn der sinn des lebens der tot wäre, würde das leben keinen sinn machen.

Ganz im Gegenteil.
Erst weil es einen Tod gibt, bekommt das Leben überhaupt einen Sinn.

Zitat

Original von Maniac

Zitat

Original von Joschi
Ich finde man lebt um zu sterben. und das dazwischen muss jeder selber für sich entscheiden!

wenn der sinn des lebens der tot wäre, würde das leben keinen sinn machen.

das ist die erste sinnvolle paradoxie die hier beachtung findet - ausserhalb des devoten annehmen der todesnotwendigkeit

[SIZE=1]"notwendigkeit" ist hier als andeutung zu verstehen ;)[/SIZE]

wäre der tod der schlussendliche sinn des lebens hätte das leben 0,000000 sinn - ausser biologischen erhaltungstrieb und macht jegliche kultur absolut hinfällig und sinnlos

es leben die bomben!





-----------------------------------------------------------------------
und es macht diesem sinne auch keinerlei sinn über "das leben", was eigentlich nur ein STERBEGANG IST weiter nachzudenken oder überhaupt nach mehr zu fragen
jede philosophie, jede "religion", jede "kreative" intention lässt sich damit absolut kippen und über bord werfen - sei dann konsequenter weise das tier das du bist!
[SIZE=1]wenn diese behauptung schmerzt - frage dich wieso[/SIZE]