oh,oh,oh...er stellt wirklich diese frage?!
es ist die frage an der sich bereits sehr viele schlaue geister den kopf zerbrachen!
ich bekam vor ca. 1,5 jahren einen brief vom kultusminister in dem er mir "anerkennung" zollte und mir mitteile ich sei auf grund meiner "kulturbedeutsamen arbeit jetzt "legitimiert"
bitte was wollte er mir mit diesem schrieb sagen???
darf ich mich jetzt künstler nennen?
habe ich eine art diplomatische immunität?
will er mir geld schenken????
und überhaupt....wusste er das ich früher fotos für diverse pornoproduktionen gemacht habe????
ich weiss es nicht aber auch wenn der herr minister das so sehen will und mich bewegte die feststellung ungemein wie schnell man in diesem land künstler werden konnte, ohne mal dazu gefragt zu werden!
ja natürlich habe ich meine freischaffende tätigkeit beim finanzamt als kunst angegeben, der steuerliche vorteil vom 12& unterschied im mehrwertsteuersatz liegt ja auch eindeutig auf der hand....aber war ich weil ich es beim finanzamt angab auch gleich künstler? ich glaube nicht!!!!
immerhin ist jeder noch so schlechte schauspieler auch fürs finanzamt ein künstler!
wie dem auch sei ich sah und sehe mich als handwerker, ja fotografie ist ein handwerksberuf, da gibt es regeln und normen die man einhalten sollte, goldener schnit, tiefenschärfe und anderes zeugs!
nun sitze ich hier an meinem schriebtisch, in meinem büro und habe diesen seltsamen brief an der wand, dessen inhalt mir seit 1,5 jahren kopfzerbrechen bereitet wenn kunst von können kommt, ist das dann nur sowas wie die bestätigung das ich meinen job beherrsche?
laut diverser manifeste des bauhauses (ich glaube von herrn gropius) ist der künstler die steigerung des handwerkers und nach wagner muss etwas um kunst zu sein eine gewisse und beabsichtigte botschaft tranportieren, aha....das is unter anderem auch ein wichtiger bestandteil in der werbefotografie!
so stellt sich mir jetzt die frage ist das was ich so mache, also werbefotografie jetzt neuerdings kunst?
und was ist mit diesen hässlichen werbebildern auf denen die laute den daumen hochhalten als wären sie anhalter?
is das auch kunst?
ja ich bin echt verwirrt, ich will doch nur bilder machen die meine, oder die botschaft meines kunden weitergeben - is das denn nun kunst, können, werbung, oder was?
ich weiss es echt nicht, ich weiss nur kunst liegt im auge des betrachters und da liegt sie gut!
insbesondere angesichts von dtühlen mit fettecken, die die masse zur kunst machte weil hinter diesem scheiß stuhl mit fettfleck eine tolle geschichte steckte, aber macht das den stuhl schöner, besser intelligenter?
mit sicherheit nicht wirklich....also kommen wir evtl. zur einzigen wahrheit in der kunst (jedenfalls in der moderne) "die kunst liegt nicht im auge sondern im ohr des betrachters" und ist abhängig von der spannenden geschichte die ein kreativer sich dazu einfallen lässt um diesen seinen erguss zu rechtfertigen/ besser zu verkaufen!
und somit wären wir wieder beim thema werbung....
also halten wir hiermit mal fest das kunst nicht von können kommt sondern vom wissen um werbemechanismen....bin ich jetzt künstler oder werbefotograf????? - willkommen in meiner welt ihr lieben!