Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Schwarzes Halle. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Donnerstag, 9. November 2006, 12:19
Zitat
Original von Undeathly_Shadow
[...] dieses Tier [...9
warum schreibst du nicht gleich untermensch?
Was wäre nun also ein vernünftige Strafmaß?
Wegsperren bis einige Jahre (so 5 bis 10 Jahre bzw. bis die Kinder 18 oder 20 sind) )nach der Tat und dann das Opfer richten lassen?
wegsperren für immer?
wenns irgendwann mal medikamentierungen gibt, die den sexualtrieb gänzlich unterbinden kann man ja weitersehen ...
______________________________
Harry Potter#7
Es sterben Hedwig, Moody, Dobby, Fred, Snape und Voldemort - sein Todesfluch wird reflektiert.
Harry (= Horcrux!) bringt sich um, tötet damit aber nur den Voldemort-Teil in sich!
Harry heiratet Ginny, Ron heiratet Hermione.
Harry Potter#7
Es sterben Hedwig, Moody, Dobby, Fred, Snape und Voldemort - sein Todesfluch wird reflektiert.
Harry (= Horcrux!) bringt sich um, tötet damit aber nur den Voldemort-Teil in sich!
Harry heiratet Ginny, Ron heiratet Hermione.
Donnerstag, 9. November 2006, 12:24
wenn ich so lese was menschen menschen antuen UND! was menschen menschen gerne antun würden, muss ich mich wohl schämen auch einer zu sein 
______________________________
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
Donnerstag, 9. November 2006, 12:38
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Donnerstag, 9. November 2006, 12:48
Original von Abs
Original von Undeathly_Shadow
[...] dieses Tier [...9
warum schreibst du nicht gleich untermensch?
Weil ich nicht der Meinung bin das sie im Stadium ihrer Taten dies sind, denn Menschenrechte missachten sie hierbei auch...
Dann wäre sicherlich die restlich Welt vor solchen Triebtätern geschützt, Ok akzeptabel man kann über resozialisierung reden. Aber leider scheint es ja immer wieder solche zu geben die es nicht nur aus trieb tun...
Original von Abs
Was wäre nun also ein vernünftige Strafmaß?
Wegsperren bis einige Jahre (so 5 bis 10 Jahre bzw. bis die Kinder 18 oder 20 sind) )nach der Tat und dann das Opfer richten lassen?
wegsperren für immer?
wenns irgendwann mal medikamentierungen gibt, die den sexualtrieb gänzlich unterbinden kann man ja weitersehen ...
Sind wir ehrlich Wiedergutmachung gibt es sowieso nicht also reden wir doch hier nur über 2 dinge entweder Schutz der anderen oder Bekämpfung des überls und Abschreckung.
Gibt es eigentlich Stellen wo sich Leute die solche Verhaltensweisen bei sich entdecken hinwenden können?
______________________________
R.i.P. Bruder, wir sehen uns an einem fernen Morgen....
R.i.P. Bruder, wir sehen uns an einem fernen Morgen....
Donnerstag, 9. November 2006, 12:49
Original von Abs
Original von Undeathly_Shadow
[...] dieses Tier [...9
warum schreibst du nicht gleich untermensch?
Was wäre nun also ein vernünftige Strafmaß?
Wegsperren bis einige Jahre (so 5 bis 10 Jahre bzw. bis die Kinder 18 oder 20 sind) )nach der Tat und dann das Opfer richten lassen?
wegsperren für immer?
wenns irgendwann mal medikamentierungen gibt, die den sexualtrieb gänzlich unterbinden kann man ja weitersehen ...
Also jetzt noch rechtes Gedankengut in diese Aussagen zu interpretieren geht ja wohl gar nicht. Das hat gar nichts damit zu tun.
Und nochmal, nicht den Tod weil Stephanie Angst vor ihm hat, sondern weil er das getan hat, was er getan hat. Damit wird es gerechtfertigt und nicht mit der Angst die ein Mensch vor dem anderen hat.
Außerdem würd ich den nie sein ganzes Leben lang quälen, nur eine Weile und dann Lebenslicht erloschen, fertig, Ende.
Und wenn jemand meinem Kind sowas antun würde, würde ich den auch jagen und zur Strecke bringen. Mir ist klar, dass das sehr rückständigt klingt und so gar nicht in unsere ach so ziviliesierte Gesellschaft
passt und Einigen ganz schön unmenschlich vorkommt, aber so ist es nunmal. Das ist das was ich da gern tun würde. Andere mögen da anders denken, das ist ja jedem selbst überlassen.Wenn man ihn dann ein Leben lang wegsperrt, wird er letztendlich noch durch die Menschen ernährt, denen er das angetan hat, das ist absurd.
[SIZE=1]offtopic:[/SIZE]
[SIZE=1]Ich finde es gut das es hier mal wieder was zum diskutieren gibt, außer wo man schon überall ... hatte.
Ist aber klar das es bei einem solchen Thema etwas heiß hergeht, aber nix ist persönlich gemeint
[/SIZE] [SIZE=3]
Neue Nachrichten zum Thema:[/SIZE]
Er sagte:
"Ich habe mich so nah an den Rand des Daches gestellt, weil dor unten die Spitzen des Zaunes waren. Ich hätte dann springen können wenn ihr nicht gemacht hättet was ich wollte."
Hätte er es mal gemacht.
Er wollte:
Das die Videofilme von seinen kranken Taten nicht vor Gericht verwendet werden.
Ich könnte gerade
Donnerstag, 9. November 2006, 13:28
Original von Abs
ich sehe da KEINEN unterschied. ein mensch IST ein mensch.
Also ich sehe schon einen Unterschied darin, ob jemand einen unschuldigen Menschen quält oder ob sich ein (derartig) gequälter Mensch rächt. Trotzdem ist diese Diskussion über derartige Rache und Qual des Täters schwachsinnig, weil aus guten Gründen nicht machbar.
Und jetzt sollte doch einzig und allein Stephanies Wohlergehen im Vordergrund stehen. Dass der Täter bestraft werden muss, ist der kleinste Teil des Problems, es muss vor allem sichergestellt werden, dass er nie, nie wieder Stephanie oder sonst irgendjemanden bedrohen, enführen und/ oder vergewaltigen kann.
Sollte es dann tatsächlich mal 100%ig sichere Methoden geben, Sexualstraftäter zu heilen, kann man sich immer noch Gedanken machen, ob er seine Strafe nun abgesessen hat oder noch 100 Jahre im Gefängnis/ einer Anstalt oder sonstwo absitzen muss.
______________________________
Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.
Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.
Donnerstag, 9. November 2006, 13:36
Original von ~Schneewittchen~
Und jetzt sollte doch einzig und allein Stephanies Wohlergehen im Vordergrund stehen. Dass der Täter bestraft werden muss, ist der kleinste Teil des Problems, es muss vor allem sichergestellt werden, dass er nie, nie wieder Stephanie oder sonst irgendjemanden bedrohen, enführen und/ oder vergewaltigen kann.
Ja aber wie soll das in Deutschland gehen? Es gibt kein mehrfaches lebenslänglich wie z.B. in den USA.
Donnerstag, 9. November 2006, 13:37
Original von Moonshadow
Ja aber wie soll das in Deutschland gehen? Es gibt kein mehrfaches lebenslänglich wie z.B. in den USA.
es gibt aber ein lebenslänglich mit anschließender sicherungsvrwahrung...welche wirklich lebenslänglich sein kann^^
______________________________
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
Donnerstag, 9. November 2006, 13:37
das konzept nennt sich anschliessende sicherungsverwahrung. wenn man die fachpresse mal studiert, dann bekommt man auch mit, dass alle deren anordnung in diesem fall erwarten...
@michmaen:
@michmaen:
______________________________
Mit dem Kopf gegen die Wand schlagen verbraucht pro Stunde 150 Kalorien.
Mit dem Kopf gegen die Wand schlagen verbraucht pro Stunde 150 Kalorien.
Donnerstag, 9. November 2006, 13:48
Original von talea
das konzept nennt sich anschliessende sicherungsverwahrung. wenn man die fachpresse mal studiert, dann bekommt man auch mit, dass alle deren anordnung in diesem fall erwarten...
@michmaen:
Ja und da bekommt er dann Urlaub an der Ostsee, lächerlich.
Donnerstag, 9. November 2006, 13:49
Original von Moonshadow
Original von talea
das konzept nennt sich anschliessende sicherungsverwahrung. wenn man die fachpresse mal studiert, dann bekommt man auch mit, dass alle deren anordnung in diesem fall erwarten...
@michmaen:
Ja und da bekommt er dann Urlaub an der Ostsee, lächerlich.
sorry, aber dass ist lächerlich^^
______________________________
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
"Ich kann nichts dafür, dass es auf diesem Planeten nichts vernünftiges zu Essen gibt, außer Fleisch." Bart Simpson
Donnerstag, 9. November 2006, 13:51
Original von michmaen
Original von Moonshadow
Original von talea
das konzept nennt sich anschliessende sicherungsverwahrung. wenn man die fachpresse mal studiert, dann bekommt man auch mit, dass alle deren anordnung in diesem fall erwarten...
@michmaen:
Ja und da bekommt er dann Urlaub an der Ostsee, lächerlich.
sorry, aber dass ist lächerlich^^
Das ist aber so Micha, das war doch bei diesem anderen Fall auch so, wenn du das mitbekommen hast. Als er dann abhauen konnte. Da bekommen wir nur nichts von mit, weil das nicht an die Öffentlichkeit kommt was die alles mit denen machen.
Donnerstag, 9. November 2006, 13:52
Original von Moonshadow
Ja und da bekommt er dann Urlaub an der Ostsee, lächerlich.
na dann geh doch los du Großfresse und gib der GERECHTIGKEIT nen neuen Touch.
Sry...sowas albernes...wie oft soll man denn noch mit Argumenten und der deutlichen Sicht auf das Verbrechen betonen, dass diese bescheuerte Lynchjustiz keinen weiter bringt....
Donnerstag, 9. November 2006, 13:55
Original von baka~na~hito
Original von Moonshadow
Ja und da bekommt er dann Urlaub an der Ostsee, lächerlich.
na dann geh doch los du Großfresse und gib der GERECHTIGKEIT nen neuen Touch.
Sry...sowas albernes...wie oft soll man denn noch mit Argumenten und der deutlichen Sicht auf das Verbrechen betonen, dass diese bescheuerte Lynchjustiz keinen weiter bringt....
Ähm, du musst mich nicht gleich beleidigen. Das reicht mir jetzt. Ich werd hier nichts mehr schreiben.
Du hast ja deine Meinung hier noch nicht mal ansatzweise geäußert.
Donnerstag, 9. November 2006, 14:08
Ich kann ja nachvollziehen, dass die Emotionen bei einem solchen Thema hochkochen - trotzdem solltet ihr euch an die Regeln halten. Und zwar beide Seiten.Ihr lebt in Deutschland, also müsst ihr euch auch an die hier geltenden Gesetze halten. Und diese verbieten Lynchjustiz, Blutrache, Folter und Todesstrafe nunmal, ob ihr das unterstützt oder nicht.
______________________________
Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.
Rule #3: Don't believe what you're told. Double check.
Rule #7: Always be specific when you lie.
Rule #8: Never take anything for granted.
Rule #38: Your case, your lead.
Donnerstag, 9. November 2006, 14:10
______________________________
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Winston Churchill
"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."
Winston Churchill
Donnerstag, 9. November 2006, 14:24
Original von baka~na~hito
Ich hoffe nur, dass keiner von euch mal in die Situation kommt besoffen ein Mädel abgewiesen zu haben und danach der Vergewaltigung bezichtigt zu werden.
Das ist sicherlich nicht der selbe Tatbestand aber hätte, wenns nach euch ginge, schon die Konsequenz, dass man euch öffentlich die Eier abbeisst. Glückwunsch ^^
Ok dazu sag ich dann doch nochmal was, *wieder beruhigt hab*.
Also in einem Fall wo es doch Zweifel gibt und keine eindeutigen Beweise, würde ich natürlich niemals so etwas in Betracht ziehen was ich vormals sagte.
Aber hier hat der Sack das doch auch noch gefilmt! Und die haben die Videos! Das ist eindeutig bewiesen, klarer kann es doch nicht mehr gehen!
Sicher muss ich/wir alle mich/uns an die Gesetze halten, trotzdem kann man ja mal drüber reden
Mittwoch, 1. Mai 2024, 14:08
Zum Seitenanfang