Schwarzes Halle

Zitat

Original von blackufo

Zitat

Original von DerHirntot
Samma Ufo, hast du auch nur einen der Posts in diesem Thread gelesen?

....... .....muss ich das? .....hab den ersten gelesen. zum thread.

Gut. Dann nochmal ganz von vorn. Welches deutsche Gesetz wurde in dem Scheidungsverfahren denn deiner Meinung nach gebrochen?

Zitat

Original von beobachter
so ne schweinerei, dieses züchtigungsgesetz sollte man mal schnell abschaffen oder ändern!!!

Danke, du hast es heute doch noch geschafft, dass meine Kinnlade auf die Schreibtischplatte gesunken ist ...


Egal wie sehr die Medien hier mal wieder verklären oder Dinge falsch in Beziehung bringen. Fakt ist, dass sie absehbare körperliche Gewalt nicht als Härtefall ansieht, was ich absolut nicht nachvollziehen kann, und dass sie mit ihrer Aussage bezüglich des Kulturkreises diesen eine gewisse Rechtfertigung für eheliche Gewalt zuspricht. Darüber hinaus diffamiert sie den Islam.

noch dazu:
hätte die frau tatsächlich damit gerechnet, dass ihr mann sie schlagen wird, hätte sie ihn garantiert ned geheiratet... O.ò

wenn sie extrem-islamistin wäre und damit konform gehen würde, dass sie "gezüchtigt" wird, würde sie sich jetz nich scheiden lassen wollen.

Schöner Gedankenansatz K-otz ^^

Wenn ausnahmsweise vielleicht auch nur ein einziger hier die verlinkte Erläuterung zur Stellung der Frau im Koran gelesen hat, wäre diese Erkenntnis schon viel viel ehr gekommen. *-*

@beobachter:

Na dann los. Husch den Koran umschreiben und den Islam ausrotten :D

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,473055,00.html]Alice "Schade dass es kein Richter war" Schwarzer[/URL] hat sich zu Wort gemeldet.

Ach ja, und [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,473385,00.html]die betreffende Richterin[/URL] auch.

Was ich seit mehreren Seiten hier klarzustellen versuche ist das hier:

Zitat

Aus ihrer Sicht sei aber mit dem Näherungsverbot für den Ehemann der Antragstellerin ausreichend Schutz geboten worden, erläuterte Olp weiter. Auch sei im ersten Antrag nicht das gegen den Ehemann laufende Ermittlungsverfahren erwähnt gewesen. Daher habe sie gegen eine vorzeitige Scheidung plädiert. "Hätte sie davon gewusst, hätte sie vielleicht anders entschieden."

Alice Schwarzer hat den Thread hier wohl auch nicht gelesen

Frau Schwarzer hats auf den Punkt gebracht. Ich fall gleich um xD (und das liegt nicht an der lauten, irischen Folklore der Kellys in meinem Player)^^

Hirni...wir sind unterwandert *vorsichtigguck*.
Unsere Richter haben keine eigene Meinung mehr. Die Aussage der Richterin wurde durch einen Vollbart gefälscht. oO

Ich werd bekloppt xD gute Nacht

Spätestens nach der "Durchgestrichene-Hackenkreuz-debatte" war ja wohl klar das die Deutsche Justitz n Klatsch weg hat...

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,474785,00.html]Bömmel![/URL]

Zitat

"Die Richterin hat sich im Rahmen der Vorschriften Gedanken gemacht", sagte der Vorsitzende des Deutschen Richterbundes, Wolfgang Arenhövel. Zwar könne man den Hinweis auf den Koran mit Fug und Recht kritisieren, aber die Entscheidung, eine sofortige Scheidung abzulehnen, sei "nicht abwegig". "Ohne den Hinweis auf den Koran ist die Entscheidung vertretbar", betonte der Präsident des Oberlandesgerichts Bremen. Auch in Fällen körperlicher Misshandlung "kann es zur Versöhnung kommen".

Mein Reden seit '45 ...

Dazu fällt einem echt nix mehr ein

Daran kann man erkennen, wie wichtig doch unser hoch geschätztes Grundgesetz selbst bei den Juristen ist, wenn es nicht mal die Richter anwenden. Können sie es eigentlich gleich abschaffen, wenn sie es eh nicht beachten. Aber sonst son Aufstand machen, wenn es um kleine Unstimmigkeiten geht - da werden Prozesse geführt ! (siehe den nix-gut Fall mit den Hakenkreuzen).

Wurde gegen das Urteil nicht Revision eingelegt?
Anderes Beispiel, gleiches Thema: Eine Bekannte von mir wollte mal ihren Mann bei der Polizei anzeigen, weil der sie schlug. Die Polizei interessierte sich herzlich wenig dafür und meinte Gewalt in der Ehe käme doch hin und wieder vor.
Dennoch halte ich von den Berichterstattungen in den Medien nicht viel und wäre immer vorsichtig, denn Halbwahrheiten sind da weit verbreitet.

Auch mit dem Hinweis auf den Koran ist die Entscheidung logisch nachvollziehbar. Dass einzige, was als Kritik geltend gemacht werden könnte, wäre, dass das bei vielen anderen Religionen dann auch gelten müsste. Aber es gibt eben noch einen Unterschied zwischen kultureller Praktik und religiösen Schriften.
Und aus dem Koran kann man, genau wie aus der Bibel, quasi alles herauslesen, weil quasi alles drinsteht. Das ist also keine Frage von Islam oder nicht Islam sondern von Zivilisation und Rückständigkeit. Aber warten wir noch 50 Jahre, dann hat sich das auch in Marokko erledigt. Frauen sind dort nämlich seit einiger Zeit formal gleichberechtigt und das Scheidungsrecht wurde entsprechend angepasst.