Schwarzes Halle

Genau so hab ich das gemeint Deimos

Die Beispiele sind zwar nicht unbedingt auf mich zutreffend aber der Grundgedanke ist vollkommen richtig

*seufz*

Zitat

Original von ~PinkUndDunkel~
Wieso belasten diese User die Datenbank mehr?

nicht mehr, sondern "auch". jemand dem es wichtig ist hier zu lesen, der meldet sich dann an und liest auch mit, das würde das problem meiner ansicht nach nur marginal verbessern.
ich finde foren, in denen man sich erst registrieren muss schlimm. sie zwingen dich mitglied zu werden und schwemmen die community unnötig auf - auch ich musste mich in irgendwelchen foren anmelden, obwohl ich da nur eine einzelne kurze frage hatte.
userinformationen und foren wie der gefühlsstau sind nur durch angemeldete mitglieder einsehbar. kochrezepte, partyrezensionen und gespräche über die gruftigkeit des seins müssen nicht unbedingt anoynmisiert werden.
ich persönlich (und ich spreche da eben auch für mich, nicht für den rest des vorstands - auch wenn sie meine meinung teilen mögen) finde nicht, dass die kleine performanceverbesserung den bruch mit unserer philosophie aufwiegen würde.

Zitat

Das ihr immer persönlich werden müßt. Es ging nicht um mich. Es ging um das Problem ansich.

natürlich ist es ein starkes argument dem anderen vorzuwerfen, er würde persönlich werden. das diskreditiert den gegenüber und schwächt dessen argumente, immerhin wird er ja angreifend und persönlich.
das problem: nur weil jemand die zweite person singular benutzt ist das nicht gleich "persönlich werdend". da stand ja jetzt nun nicht (achtung fiktives beispiel), dass es um deine tiersexpornosammlung oder deine gedichte über lord lucifer 666 geht, die kein anderer lesen soll.

was heißt hier, es geht "um das problem an sich"? wenn du es wichtig genug findest hier zu diskutieren, dann doch nicht aus spaß am diskutieren heraus?

du unterstellst uns, zumindest zwischen den zeilen, dass das gar nicht der wahre grund ist. mehrmals hast du angedeudet, dass du zweifel an unserer begründung für die ausfälle hast, deine vermutungen aber nicht näher nennen willst.
wenn wir da gereizter reagieren, so entschuldige mich - aber ich glaube, es kann jeder - vor allem mit hinblick auf den anderen thread - sehr gut verstehen.
wenn du der ansicht bist, dass wir hier gelegentlich den stecker ziehen um uns neue gameboys zu kaufen, dann sag das wenigstens frei heraus. hier jetzt über den sinn und unsinn vom ausschluss nicht registrierter user zu reden hat doch mit dem thema nichts zu tun - und soll doch maximal deine position stärken, dass wir an der probemlösung gar nicht interessiert seien.

Zitat

Ah ja, die Serverabstürze bekommen also nur Vereinsmitglieder zu spüren? Diese technische Umsetzung würde mich sehr interessieren...

nein - aber der verein wird geschwächt. dadurch, dass gerüchte in die welt gesetzt werden. dass dadurch neumitglieder vertrieben werden, dass das forum weniger attraktiv wird, weil leute wegbleiben - dass sie für etwas zahlen müssen, das dann auch noch schlechtgeredet wird.

außerdem werden alle nichtvereinsmitglieder auf einen 2 stunden alten mirror des sh weitergeleitet, der auf einem 15 jahre alten 486er läuft.

Zitat

Zitat

Du zahlst nichts, also musst du mit dem leben, was dir hier kostenlos zur Verfügung gestellt wird.

Du sollst nicht immer persönlich werden; ~Schneewittchen~, das nervt!!!

was isn daran persönlich?
es ist nunmal so: die gerüchte über den verein kommen von genau denen, die keinen einblick in die finanzen - und auch kein interesse an hilfeleistung fürs forum haben. alle anderen bringen wenigstens konstruktive vorschläge - die ich bei dir eher als argumentation für dein "es liegt gar nicht am traffic"-argument sehe.

Zitat

Ich habe keine Zweifel an den Qualitäten des Admins geäußert.

Zitat

Original von ~PinkUndDunkel~
Hmmm, soweit ich weiß, wurde doch der Sever erst für viel Geld "geupgradet" - na ja, zumindest vor geraumer Zeit. Wie können da 10 bis "allermaximalst" 40 User, die parallel online sind, zu Serverproblemen führen? Das will mir nicht so wirklich in meinen Kopf.

Zitat

Original von ~PinkUndDunkel~
Ich kenne sehr wohl die Statistik vom SH und für mich ist es einfach fragwürdig, wie es bei dieser Anzahl an Anfragen zu einem Serverabsturz kommen kann. (Siehe Usage) Punkt.

Zitat

Original von ~PinkUndDunkel~
Zum einen entlastet es den Server (...wenn man mal davon ausgeht, dass es stimmt, was der Admin sagt) [...]

nicht an seiner qualität vieleicht, aber an seiner (unserer) ehrlichkeit.

Eigentlich hat Abs das meiste ja schon geklärt. Ein paar Dinge gehen mir hier aber trotzdem gewaltig gegen den Strich.


Wenn ich es nicht besser wüsste, könnte man glatt vermuten, dass du einen nicht ganz unerheblichen Teil zur Entstehung dieses Threads beigetragen hast. Aber das ist bestimmt bloß alles Zufall. ^^


Punkt 2:

Zitat

Original von ~PinkUndDunkel~
Ah ja, die Serverabstürze bekommen also nur Vereinsmitglieder zu spüren? Diese technische Umsetzung würde mich sehr interessieren...

Du missverstehst mich, warum auch immer. Es geht mir nicht darum, dass nicht-Vereinsmitglieder nicht von den Ausfällen betroffen sind, sondern darum, wer hier wie welche Ansprüche stellt. Der Server wird nunmal zum größten Teil vom Verein finanziert und wenn jemand entscheiden darf, ob hier was verändert wird, dann sind es seine Mitglieder.


Natürlich steht es dir frei, konstruktive Kritik zu äußern. Wenn wir diese aber ernst nehmen sollten, solltest du dich mit nicht haltbaren Vorwürfen vielleicht etwas zurückhalten. Dann reagieren wir auch anders. Versprochen.

Zitat

Original von ~Schneewittchen~
Wenn ich es nicht besser wüsste, könnte man glatt vermuten, dass du einen nicht ganz unerheblichen Teil zur Entstehung dieses Threads beigetragen hast. Aber das ist bestimmt bloß alles Zufall. ^^

Also diese versteckte Unterstellung finde ich ja beinahe schon frech.

ABER wenn ICH es nicht besser wüßte, könnte man glatt vermuten, dass Ihr Euch das selbst zuzuschreiben habt. Aber das ist bestimmt alles nur ein riesen Mißverständnis, das durch die persönlichen Differenzen zwischen Euch und einigen ehemaligen Vereinsmitglieder und Nicht-Vereinsmitgliedern entstanden ist und nun die schöne heile Schwarze-Halle-Welt zu stören trachtet....

Ihr habt die Diskussion angefangen und drückt nun auf die Tränendrüse. Hat man es tatsächlich gewagt, "mal wieder fiese Gerüchte" (Zitat Abs) über Euch zu verbreiten (scheint ja öfter zu passieren), natürlich alles "hinterhältige Verläumdungen" (Zitat Abs). Und anstatt drüber zu stehen, wie es auch jedes andere Forum in solchen Momenten macht, wenn es allein um "HÖRENSAGEN!!!!" geht (und das ist ja noch nicht einmal innerhalb des Forums passiert), macht Ihr ein riesen Faß auf und wechselt zur Mitleidstour bzw. rechtfertigt Euch öffentlich vor ALLEN Besuchern, obwohl Abs doch meinte, "Nichtmitgliedern geht’s ja auch nichts an" (Zitat Abs - nun kann man sich streiten, ob Geld Euch vielleicht zu intern ist, als dass so etwas in die Öffentlichkeit getragen werden sollte; aber Moment, über Kosten, die anfallen, informiert Ihr doch auch ganz dolle intensiv ALLE SH-USER - siehe Passagen wie: "Die Serverkosten betragen etwa 40 Euro im Monat. Plus einmalige Bereitstellungskosten von 150 Euro. Das hat Hotshot damals privat vorgeschossen, in dem er seine Mitgliedsbeiträge für die nächsten Monate im Voraus beglich." (Zitat Abs)) - aber nein, natürlich nicht mit der Absicht, neue Mitglieder zu werben (Siehe Thread von Hot Shot). Nicht, dass Ihr mich falsch versteht. Es ist nichts falsch daran, wenn man auf Mitgliedersuche geht. Irgendwie müßt Ihr Euch ja finanzieren. Es ist das Wie und das Wofür.

...denn Ihr beschwert Euch mehrfach über Euren ehemaligen Schatzmeister und dass viele der Verzögerungen nur er zu verantworten hat. Wo ist das Problem? Wenn das so stimmt, dann reicht einen Brief beim Amtsgericht ein und schon kommt Bewegung in die Sache. (Hat ja Wanderer schon angefragt, reagiert habt ihr auf diesen Kommentar nicht) Geschafft habt Ihr das seit über einem halben Jahr nicht. (Sonst würde der ehemalige Schatzmeister vermutlich schon einen Brief von einer Behörde haben...)

Stichwort Gemeinnützigkeit. Auch da habt Ihr den Schwarzen Peter weiter gereicht. Nun, ich hab in meinem Leben schon mehrmals Vereinen zu einer ordentlichen Satzung verholfen. Der Status der Gemeinnützigkeit lässt sich erreichen, indem man korrekte und für Amtsgericht und Finanzamt glaubwürdige Passagen in die Satzung einbaut. Und wie lange existiert dieses Problem schon? Jedenfalls bestand es schon weit vor der Zeit, in der Ihr Probleme mit Eurem ehemaligen Schatzmeister hattet.

Ach so, für die Zweifler unter den Lesern:
Bereits am 18. November 2005!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! habt Ihr zu einer vollständigen Mitgtliederversammlung eingeladen, um den Punkt "Verabschiedung der neuen Satzung zur Erreichung der Gemeinnützigkeit" (Zitat aus dem Aufruf) zu besprechen. Die persönlichen Differenzen mit Alex (Für alle die es noch nicht wissen, das ist der ehemalige Schatzmeister) fingen im JULI/ AUGUST 2006 !!!!!! an - das sind ganze acht oder neun Monate, die Ihr Zeit hattet, gemeinnützig zu werden. Bis zu diesem Zeitpunkt ward Ihr ein Herz und eine Seele. Ein normaler Verein schafft das im Übrigen innerhalb von zwei bis drei Monaten. Mittlerweile ist wieder ein halbes Jahr vergangen.... aber man hat ja jetzt einen Sündenbock!

Das sind nur zwei Beispiele. Da stellt sich für mich eher die Frage, was Euch der Verein tatsächlich wert. Eine Frage, die nicht nur bei mir aufgekommen ist. Da braucht man sich auch nicht über Gerüchte wundern. Wo Rauch ist, ist auch Feuer - und wenn es nur ein Schwelbrand ist.

So, Schneewittchen. Nach diesem Statement kannst Du auch gern behaupten, ich trage zur Entstehung von Gerüchten bei. Ist mir egal. Ihr hab die Sache durch eine - meines Erachtens - absolut unprofessionelle Problembehandlung in die Öffentlichkeit getragen und dann kommen natürlich auch Reaktionen. Für mich steht letztendlich nur eins fest:

Ihr seid nie Schuld, Schuld sind immer andere!

Vielleicht solltet Ihr an Stelle Eurer SH-Shirts lieber Shirts mit dem Aufdruck "Das SH sagt: Wir sind Schuld" verkaufen. Dann wäre die Schuldfrage mehr als eindeutig.

*seufz*

1. Wir wehren uns gegen Gerüchte, denen zum einen jegliche Grundlage fehlt und die, zum anderen, uns persönlich schaden. Persönliche Gespräche konnten das offensichtlich nicht aus der Welt schaffen.
2. Nach den Konsten sind wir, aufgrund der Erklärung zu den Serverausfällen, explizit gefragt worden.
3. Wir hatten die Hoffnung, das "Problem" des Schatzmeisters ohne den Weg zum Amtsgericht klären zu können. Da das nicht funktioniert hat, haben wir entsprechende Schritte eingeleitet.
4. Für die Gemeinnützigkeit ist nicht nur eine entsprechende Satzung, sondern auch eine Steuererklärung nötig. Um die wollte sich der Schatzmeister kümmern. Wie wir seit etwa einem halben Jahr wissen, hat er uns, was das angeht, nicht die Wahrheit erzählt.
5. Neben Verein und Forum haben wir auch noch ein Leben, so mit wirklich wichtigen Dingen wie Studium, Job, Familie usw.
6. Du bist kein Vereinsmitglied. Wieso glaubst du also, so genau beurteilen zu können, was innerhalb des Vereins passiert?

Die persönlichen Probleme klären wir dann doch lieber per PN. Danke.