Schwarzes Halle

guten morgen.

hab den thread schon morgens per pda im zelt auf dem wgt gelesen, aber eine antwort war mir das nicht wert. dahingehend war der zeitpunkt des postings schon gut gewählt pinkunddunkel.

ich muss mal einen kleinen offtopic-diskurs starten, der gar nicht mal SO offtopic ist. in der philosophie gibt es etwas, dass wir das "rhetorische argument" nennen. das ist ein argument, dass einfach nur grammatisch funktioniert und die eigentlichen themen absolut ignoriert. so in etwa beim ontologischen gottesbeweis, wo man sagen kann "das größte, über dem man sich nichts größeres denken kann" ist gar nicht gott. die eigentliche beweiskette wird gar nicht aufgegriffen. und genau deshalb gilt so etwas als das schwächste argument und wird gerne mal ignoriert.
wenn man jetzt in einer diskussion schreibt, der gegenüber würde persönlich werden, dann ist das schon sowas, vor allem wenn der gegenüber das nicht macht. und zu schreiben dieser jemand würde "auf die tränendrüse" drücken ist erst recht sowas. ja klar klingt das toll - und man spart sich die mühe näher auf das gesagte einzugehen, weils ja eh nur rumgeheule ist.
was erwartest du? wenn jetzt jemand in die welt setzt du würdest kleine katzen zertreten, wärst pädophil oder was weiß ich, dann mag dir das egal sein, weil es dein normales leben kaum betrifft. der verein aber lebt in genau der welt, in der sich das gerücht ausbretet. und mehr als das: er lebt VON und für diese welt. eine öffentliche stellungnahme war meiner ansicht nach das beste was wir tun konnten. so weiß jeder was wirklich abgeht und dem armen würstchen, dass so einen dreck rumlügt ist der wind aus den segeln genommen. da mehrere (!) leute wegen der gerüchte zunächst NICHT beitreten wollten, obwohl sie eigentlich interesse gehabt hätten zueigt doch eindeutig, dass wir im handlungszwang waren.
klar hätten wir es auch diesen leuten erklären können - aber warum nicht dieses forum nutzen um es allen zu erklären?
was ist an einer erklärung weinerlich und auf die tränendrüse gedrückt? wo liest du "buhuhuhu, wir armen werden beschimpft"?
wir haben stellung bezogen und argumentativ erklärt, warum diese gerüchte haltlos sind. nicht mehr, nicht weniger.

ich find schnittes "unterstellung" gar nicht frech. immerhin hast du genau das zwischen den zeilen vorgeworfen, was wir in dem anderen thread entkräftet haben.
es ist ein unterschied, ob man mit tränchen im auge eine "sonderausgabe" im gruftifanzine über zensur androht, weil ein beitrag verschoben wurde - oder ob ein verein in seiner existenz bedroht ist, weil zukünftige mitglieder in einer phase wo sie eben mal wichtig sind durch dämliche lügen verschreckt werden. finde ich zumindest.

wir wollen missverständnisse vermeiden - und setzen dadurch auf ehrlichkeit. klar: manche vereinsinterne gehen nicht jeden etwas an, aber da die momentanen serverprobleme auch die nichtmitglieder betreffen informieren wir gerne warum dem so ist und wie viel fehlt. das uns jetzt auch ein DURCHSICHTIGES geschäftsgebahren vorgewurfen wird ist ja beinahe lustig.
es besteht natürlich immer die gefahr dass auch das falsch aufgegriffen wird - siehe deine das gültige vereinsrecht gänzlich ignorierenden bemerkungen zur allgemeinnützigkeit.
es besteht auch ebenso die gefahr dass jemand alles in den falschen hals bekommt - wie deine unterstellung wir würden die schuld auf unseren ex-schatzmeister abwälzen. tun wir nicht. wir wälzen nichts ab. wir haben in der vergangenheit, und das tolle in einem forum ist ja, dass es immer noch zu lesen ist, mehrmals gesagt, woran die verzögerung liegt. mehrmals. wir haben es hier nur nochmal wiederholt.
nämlich weil nochmal nachgefragt wurde - es muss ja nicht jeder jedes unserer postings kennen.

um ganz ehrlich zu sein finde ich deine letzten postings ganz einfach unverschähmt. du schreibst am eigentlichen thema der vorwürfe wir würden mit dem vereinsgeldern privaten kram bezahlen vorbei und unterstellst uns im gleichen fingerschwenk, die verbindungsprobleme wären gar nicht das eigentliche problem.
wir erklären, warum die vereinsnützigkeit nicht klappt - und du wirfst uns vor, wir würden die schuld "abwälzen". was soll das?
wenn "wir", eine bunt gesmische gruppe aus verschiedenen leuten, die untereinander nichtmal alle befreundet sind, postulieren, dass bestimmte probleme ganz bestimmte ursachen haben, dann steht es dir natürlich frei das zu glauben, oder nicht - aber uns hier unehrlichkeit oder weinerliches abwälzen vorzuwerfen sollte weit unter deinem niveau sein.

ja - wir haben anhand von beispielen argumentiert, die dich über deinen freundeskreis persönlich betreffen. aber das ändert nichts an den tatsachen.
lern damit leben.

oder mach ne sonderausgabe.

mitglieder können gerne auf einer vereinsversammlung ÜBRERPRÜFEN, die schriftwechsel mit dem finanzamt und alles weitere sind nicht dem vorstand zur einsicht vorbehalten.

tatsachen sind keine meinungen.

hier hat nicht nur der vorstand geschrieben, dass du unsachlich bist. oder sind shadow, cündüü, fetishdoll und so alles doppelaccounts von uns?

pns bitte nur, wenns eine anfrage ist, oder ich dir irgendwie helfen kann. auf eine zusätzliche private diskussion hab ich jetzt keine lust.

zumal - deine meinung, meine meinung.

ps: "ihr gebt immer den anderen die schuld" ist auch ein retorisches argument.