Schwarzes Halle

Stimmt, man sollte ihnen lieber die Gebärmutter abhacken... und die Beine, ach was red ich... ALLES... ganz langsam... und dann die Resthaut runterhobeln und dann noch weiter ganz fies verstümmeln.

Wir wissen nicht genau was abgelaufen ist, also haben wir über das Urteil nichts zu sagen. Auch wenn das Strafmaß etwas karg erscheint, aber rumheulen hilft da auch nichts...

AUSSER VIELLEICHT:

Zitat

Original von grausam
normalerweise müsste doch für alles was irgendwo passiert , irgendjemand verantwortlich sein.

Aha, also dann für Blitz, Donner & Gewitter wohl am ehesten Petrus und für den Rest des Wetters auch.

Ich komm nur grad nicht drauf, wem wir die Erdbeben anhängen könnten

Topic:

Ich kann mir vorstellen, das es einen guten Grund dafür gibt, das sie "nur" 5 Jahre gekriegt hat.

Und ich denke dabei nicht an Alkohol, der vllt. zur Strafminderung geführt hat.

Alleine die Tatsache, das von Mord auf Totschlag "verringert" wurde, läßt mich daran zweifeln, das wir den kompletten Tathergang kennen.

bevor wir jetzt wieder zu forderungen nach mord und totschlag über gehen würde ich gerne mal wissen warum auf verminderte schuldfähigkeit plädiert wurde und das sowohl von anklage als auch von verteidigung.
dann können wir dazu übergehen wie schlimm doch unsere gesellschaft ist und welche vorteile teeren und ferdern damals doch hatten ;)

es ist ein urteil was nicht gerechtfertigt ist!
5 jahre sind zwar gut aber was ist nach den fünf jahren? eine weiterbehandlung in einer phsyatrichen einrichtung wäre gut! aber das gesetz hat entschieden und wir sehen uns es halt an!

baal...jetz mal im ernst..

was lässt dich darauf schließen, dass das urteil nicht gerechtfertigt ist?

kennst du die frau?
warst du bei der tat dabei?
warst du bei der verhandlung?
irgendwas?
nein?

gut. meine frage wäre damit beantwortet.



und hört auf, einfach nur jeden menschen in ne geschlossene verwahrung stopfen zu wollen...
meine fresse...
hat das denn hier nie ein ende?

Zitat

Original von -=]KhAoS[=-
baal...jetz mal im ernst..

was lässt dich darauf schließen, dass das urteil nicht gerechtfertigt ist?

kennst du die frau?
warst du bei der tat dabei?
warst du bei der verhandlung?
irgendwas?
nein?

gut. meine frage wäre damit beantwortet.



und hört auf, einfach nur jeden menschen in ne geschlossene verwahrung stopfen zu wollen...
meine fresse...
hat das denn hier nie ein ende?

um deine fragen zu beantworten @khaos nein war ich nicht!
es sind aber meine gedanken und meine meinung! und von wegschliesen war nicht die rede eine beobachtung bzw behandlung wäre aber gut!
um die ursachen festzustellen wieso weshalb und warum sie dies tat!

Zitat

Original von baal
um die ursachen festzustellen wieso weshalb und warum sie dies tat!

das wird man aber wohl nach 5 jahren kaum noch feststellen können.

Zitat

Original von -=]KhAoS[=-

Zitat

Original von baal
um die ursachen festzustellen wieso weshalb und warum sie dies tat!

das wird man aber wohl nach 5 jahren kaum noch feststellen können.

das wurde ehr schon festgestellt, weshalb es lindernde umstände gab.

und warum gab es die milderen umstände die solch eine straftat dulden?

Zitat

Original von baal
und warum gab es die milderen umstände die solch eine straftat dulden?

Wenn du es weisst, teil es uns mit. Ansonsten:

Zitat

Original von grausam
Fünf Jahre Haft für Mutter wegen Totschlags an fünfjährigem Sohn
Erfurt. Eine 29 Jahre alte Frau muss wegen Totschlags an ihrem fünf Jahre alten Sohn für fünf Jahre ins Gefängnis. Das Landgericht Erfurt sprach die Frau am Montag schuldig, am Heiligabend 2006 ihren Sohn nach einem Streit mit dem Ehemann erdrosselt zu haben. Die Anklage lautete ursprünglich auf Mord. Gutachter hatten der 29-Jährigen jedoch verminderte Schuldfähigkeit attestiert. Ihre Steuerungsfähigkeit sei in der Tatnacht eingeschränkt gewesen. Sie hatte nach der Tat versucht, sich selbst zu töten. Das Gericht entsprach mit dem Urteil den Forderungen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung, die beide für fünf Jahre Gefängnis plädiert hatten.
------------------------------------

das ist ja mal der hammer, fünf jahre dafür dass sie ihrem kind das ganze leben nimmt?
welche mutter tut so etwas, ihr kind töten?
solche menschen haben es nicht verdient überhaupt kinder zu bekommen!!!
verminderte schuldfähigkeit? wenn dem überhaupt so ist: das ist keine entschuldigung oder rechtfertigung sein kind zu töten.
die sollte eingesperrt bleiben, für immer!

was sind fünf jahre im vergleich zu einem gazen leben??? NICHTS!!!!

Zitat

Original von DerHirntot

Zitat

Original von baal
und warum gab es die milderen umstände die solch eine straftat dulden?

Wenn du es weisst, teil es uns mit. Ansonsten:

warum es diese umstände gab und was sie waren weis ich nicht @hirntod deshalb frage ich ja oder ist es verboten? weil mich interessiert es halt !

Als Mutter kann ich es nicht verstehen wie man sein eigenes Kind töten kann! Sicher können einen Kinder manchmal zur Weißglut bringen - aber Hand anlegen? Auf gar keinen Fall!!!
Es ist aber auch zu einfach gesagt, dass man die Betroffenen Sterilisieren sollte, töten sollte usw
Ich glaube, dass die Psysche einen völligen Knacks haben muss bevor man als Elternteil soweit geht. Und wenn dies der Fall war, sollte man sie nach der Haftstrafe therapieren. Es ist ja auch so, dass viele Mütter mit ihren Kindern nicht klar kommen. Was ich auch völlig nachvollziehen kann, denn nicht jede Frau ist die geborene perfekte Mutter. Aber solchen Frauen sollte man helfen anstatt sie als Rabenmutter zu betiteln. Dann ließe es sich vlt. verhindern, dass Eltern ihre eigenen Kinder umbringen.

Also...............um mal Licht ins Dunkel zu bringen.
Dieser Frau wurde laut psychologischem Gutachten eine schwere depression angedichtet ,deshalb die verminderte Schuldfähigkeit.Aber echt mal,
1.Ist es so schwer das einem Psychater zumindest ansatzweise vorzugaukeln?
2.meine Meinung:Sterilisieren.Hab da kein verständniss für.

Erstmal sollte klar sein, dass es für die Auslöschung eines Menschenlebens keine wie auch immer geartete Wiedergutmachung geben kann. Weder "Wegsperren", noch Verstümmelungen, Todesstrafe, oder was sich unsere lieben User hier noch so ausdenken (Thx@Mundi fürs "Gebärmutter abhacken" ), wird die Tat ungeschehen machen oder irgendetwas daran ändern.

Dann sollte man sich vor Augen halten, dass 5 Jahre Frauenknast, besonders mit dem Kainsmal der "Kindermörderin", wahrlich kein Pappenstiel sind. Kindermörderinnen sind da ungefähr das Äquivalent zu den Kinderschändern im Männerknast.

Ausserdem ist die Resozialisierung in der deutschen Rechtssprechung ausdrücklich eins der Ziele der "Bestrafung" des Täters. Das hat das BVG bestätigt, mit Bezug auf §1 GG.

@Rommel: Jein. Einen in der juristischen Beurteilung von Persönlichkeitsstörungen erfahrenen Psychologen führst du sicher nicht so leicht hinters Licht, wie den Wald- und Wiesenpsychologen von nebenan.
Und hey, was beweist eine schwere Depression oder irgendeine andere Störung besser, als die Tat selbst? Ein "Normaler" würde sowas doch nicht tun, oder?

Damit wollte ich auch nichts gutreden.Aber es wurde andauernd gefragt:"Wieso diese lasche Strafe?"
Zum Thema zurück ,Ich würde mir aber wenigstens härtere Gesetze für Fälle wie diesen wünschen,weil wie oft soll sowas denn noch passieren .Fazit:entweder Sicherrungsverwahrung oder einweisung in Psychatrie

Kennt jemand auch nur einen Fall, dass eine Mutter, die die Strafe für die Kindstötung (ja, ich weiss, den Straftatbestand gibts nicht mehr) abgesessen hat, nach ihrer Freilassung rückfällig geworden ist? Ich kann mich jedenfalls an keinen erinnern.

Womit die Frage der Sicherungsverwahrung sich dort viel weniger stellt, als beispielsweise bei Sexualstraftätern.

die "harten" gesetze gibt es zum größten teil.

nur liegt es im ermessen der richter, wie hoch sie die strafen ansetzen. :)

also bevor hier weiter wegen laschen gesetzen rumgeheult wird:
nicht vergessen, dass immernoch menschen die urteile fällen.
und bevor dann jetzt auf deutschen richtern rumgehackt wird: nicht vergessen, dass es ne jury gibt ;)