Kunst kommt von Können

[Mundilfari]

Hmm. Tendenziell könnte man also alles als Kunst deklarieren, was keinen konkreten Zweck erfüllt und nicht ständig reproduziert wird, bzw individuell, bzw einzigartig ist. Wenn man eine Tasse macht, ist man also ein Handwerker, bemalt man sie hübsch und individuell, dann ist das Kunst. Oder so *o_O*

[Mondscheinbluete]

Wir KUnsthistoriker haben mal bei einer Tagung über den Kunstbegriff philosophiert und sind zu der einstimmigen, aber nicht festgelegten Definition gelangt: Kunst ist Präsentation bzw. Inszenierung.

Eine einfache Schneeschaufel ist ein handwerkliches Etwas, aber hängt man sie in ein Museum als moderne Kunst, dann ist sie als Kunst inszeniert und präsentiert. (Den Fall gibt es tatsächlich!!)
Was also als Kunst inszeniert oder der Öffentlichkeit so verkauft wird, das ist dann Kunst.

Was jedoch jeder für sich selbst als Kunst ansieht, bleibt immer subjektiv und dem Geschmack des jeweiligen untergeordnet. *keineahnung*

Museen und Ausstellungen haben aber die Möglichkeit, alles als Kunst zu verkaufen und damit Gegenstände als Kunst zu erhöhen. Mag man auch mit gemischten Gefühlen eine Schneeschaufel als Kunstwerk ansehen...nech?

[Darth Lommel]

Man könnte auch sagen, daß Kunst alles ist, was im Unterbewußtsein mit Sexualität verknüpft wird, habsch mal gehört.

[3Z!0N 147!G!D]

ich finds interessant das die mehrheit hier, wenn sie von kunst spricht, mit den augen denkt.

[aoi]

Naja, weil es auditive Künstler schon lang nicht mehr in der Masse gibt, dass man zuerst an sie denkt.

Ich find Musik ist so beliebig geworden, dass die Macher kaum mehr als besonders künstlerisch gelten können.
Vielleicht weil jeder Depp ne Gitarre spielen lernen kann.
Malen oder Bildhauen nicht ^^

[Mundilfari]

ich finds interessant das die mehrheit hier, wenn sie von kunst spricht, mit den augen denkt.

Bei bildhaft dargestellter Kunst ist das auch nicht falsch.

"Ooooh, mein Herz explodiert schier vor Sehnsucht nach... diesem Stück altem Holz das sie hier auf eine alte tote Antilope genagelt haben"

Zumal hier nach Wortdefinitionen gesucht wird und Definitionen sind nunmal eher kalt und logisch ;>

[Darth Lommel]

]Naja, weil es auditive Künstler schon lang nicht mehr in der Masse gibt, dass man zuerst an sie denkt.

Ich find Musik ist so beliebig geworden, dass die Macher kaum mehr als besonders künstlerisch gelten können.
Vielleicht weil jeder Depp ne Gitarre spielen lernen kann.
Malen oder Bildhauen nicht ^^

Wieso ? Ich werf nen Farbeimer an eine Wand und sage, das ist Kunst. Das kann jeder und wenns Andy Warhol gemacht hätte, wärs ooch Kunst gewesen.

[Orbis Unum]

Nun ja! Man gehe in die Kunstgalerie alter Meister und man versteht KUNST. Die Faszination, die Lebendigkeit, die Aussagekraft, die emotionale Berührung.

Der "Farbeimer" ist nichts anderes als eine Wette darauf, das der "Künstler" berühmt wird und der Wert des Werkes steigt. Wie an der Börse.
Kunst berührt im Herzen (ohne Erklärung), was nicht berührt und dennoch "berühmt" ist, ist nur Geschäft.

Andy Warhol War ein Geschäftsmann, ein Selbstdarsteller, ein Verrückter, aber ein Künstler?

Rubens, Michelangelo, Mozart, Dali, Rembrandt, Kant,Goethe,Lessing waren Künstler! Heute gibt es auch gute Künstler, aber die dümpeln in der Armut herum und sind Idealisten.

Neulich erklärte mir eine Malerin, von der ich ein Bild kaufte: "Kunst ist wertfrei und sinnfrei, Kunst berührt".

[Maverick]

Ich bin Orbis Unum´s Meinung:
Kunst ist ansich zwecklos und wird erst im Auge oder Ohr des Betrachters/Hörers bedeutungsvoll und sinngebend.
Demnach können manche etwas damit anfangen und andere nicht *flirt*

Ich, z.B., bin gelegentlich in meiner Freizeit schöpferisch tätig, aber nennenswerte Mühe gebe ich mir nicht Menschen, die keinen Zugang finden zu überzeugen. Mir ist der Moment des winzigen Stückchens Schöpfung genug, um mich wohl zu fühlen. Und wenn es dann noch ein würdiges Plätzchen in der Wohnung findet, bin ich glücklich.

[blutbyte]

Kunst ist nicht alles Erschaffene, das nicht lebensnotwendig ist. Denn sonst wäre auch schopping und Fußball Kunst.
Kunst ist auch nicht all das, was in irgend einer Art präsentiert oder inszeniert wird, denn sonst würde all die Kunst wegfallen, die ein Künstler nach dem Erschaffen zerstört, ohne auch nur ein Wort darüber zu verlieren und ohne die Absicht einer Inszenierung.
Und wenn Kunst allein vom Gutdünken des Betrachters abhängt, dann ist dem Kitsch und Müll Tür und Tor geöffnet.

Mir gefällt die Definition, dass Kunst zweierlei vorraussetzt:
Eine Besondere Begabung des Künstlers und/oder - und das finde ich noch wichtiger - die fundierte Fähigkeit des Rezipienten, die besondere Begabung im Werk zu erkennen, die es zur Kunst adelt und von allem Anderen unterscheidet.

Kunst nach Gutdünken ist mir ein wenig zu tolerant. Wenn man denn unbedingt alles Menschenmögliche so tolerant einbeziehen möchte, dann trifft es besser, von gutem und schlechtem Handwerk zu sprechen. *lichtaus*