Schwarzes Halle

Aus, vorbei, Sense!

Nach dem Disput über die Anzeigen hier in diesem Forum trudelten in kurzem Abstand und nach nur geringer Zeit zwei Emails bei mir ein, eine vom Orkus und eine etwas unhöflichere vom Sonic Seducer. Man hat mir mit rechtlichen Schritten gedroht, weil das Zitieren und Wiedergeben der Anzeigen wohl eine Urheberrechtsverletzung ist/war.

Ok, ich bin mir diesbezüglich nicht sicher und werde das mal abchecken.
Das Recht auf freies Zitat und die Satirefreiheit sind durch Artikel 5 GG geschützt, und es gibt durchaus Präzendenzfälle die mit unseren Anzeigen konform gehen - zum Beispiel die Sendung "Kalkofes Mattscheibe", deren Satire als eigentständige Kunst anerkannt wurde.

Die Anzeigen nehm ich trotzdem ersteinmal offline, ich habe keine Lust auf solchen Ärger. Ich bin enttäuscht, dass ein kleingeistiger und spießiger Idiot hier seine Meinung durchgesetzt hat und dass seitens der Zeitungen (zumindest der Herr vom Orkus war höflich ...) derart reagiert wird.

Ich sehe das als Grund erstmal kein Geld für diese Magazine mehr auszugeben, und möchte alle Leser bitten ihrem Unmut Luft zu machen. Ihr sollt NICHT
spammen, ihr sollt bitte auch höflich bleiben, aber sagt Eure Meinung.

Oder wollt ihr auch in Zukunft eure Art und Weise des Humor von spießigen Idioten vorgeschrieben bekommen?
Abschließend möchte ich meine TIEFSTE Verachtung der Person gegenüber ausdrücken, die sich so SPIEßBÜRGERLICH verhalten und sich beschwert hat. Ihr könnt euch sicher sein, dass ich mir NICHT ohne weiteres mein Recht auf freie Meinungsäußerung und Satire nehmen lassen, vor allem billige ich keinem Idioten einen solchen Erfolg zu. Ich bin in Kontakt mit 3 Anwälten und kann halt nur auf mein Recht hoffen ... ansonsten ist das ein trauriger Sieg des plebejischen Spießbürgertums.

Schande!

naja, alles was in dem magazin gedruckt wird ist von denen geschützt. als seien SIE die autoren.
die frage ist: wie weit geht das recht des freien zitats?

ok, ich hab jetzt kontakt zu anwälten, vor allem zum sogenannten mediafon aufgenommen. was ich macht IST rechtens. es fällt unter die satirefreiheit, unter die freiheit des zitats und der meinungsäußerung. es werden keine urheberrechte verletzt, weil die nur von den jeweiligen autoren übertragen wurden, und unsere anzeigenverarsche ein eigenes satirisches kunstwerk mit einer völlig anderen aussage ist: nämlich NICHT, dass diese schreiber doof sind, sondern (wie schon geschrieben!) dass unsere szene eben nicht aus intelektuellen feingeistern besteht. auch das persönlichkeitsrecht verletzen wir nicht, da weder namen oder adressen genannt werden - rückschlüsse auf die jeweilige perosn sind deswegen kaum möglich.

die anzeigen sind noch offline ... der herr vom sonic seducer will sich mit seinem anwalt in verbindung setzen. wenn der das gleiche wie die mittlerweile 2 anwälte, mit denen ich redete (nachher der dritte) sagt, dann sind sie bald wieder oben.

nebenbei bestätigte er, dass es tatsächlich aufgrund einer beschwertemail soweit kam.
dem gegenüber möchte ich noch einmal meinen allertiefsten abscheu ausdrücken - vor allem in einer "rebellenszene" zum spießbürgerlichen petzen und verklagen zu greifen ist das allerletzte.

aber ich bin im recht. und das setz ich durch.

abs

von wegen bert. die beschwerde ging kurz nach dem streit hier im forum ein, das heißt das spielt nur persönlicher groll eine rolle. wie nervend zensur sein kann weist du selbst, immerhin wurde dir auch schon eine sendung wegen angeblicher rechter tendenzen (also ein interview mit einer angeblich rechten band) gesperrt.

stefan raab hat das persönlichkeitsrecht verletzt. er hat das bild eines mädels namens lisa loch im fernsehen gezeigt und schweinische witze gerissen. ICH greife niemanden persönlich an und habe mit den anzeigen auch eine gänzlich andere aussage (nämlich NICHT, dass die schreiber blöd sind, sondern um zu zeigen, dass die szene eben aus normalen menschen besteht, nicht aus düsteren feingeistern).
angriffspunkt an mich ist NICHT das verletzen der ehre einer person, sondern "nur" um urheberrechtliche streiterein. kann ich anzeigen aus einer zeitschrift kopieren, oder verletze ich damit urheberrecht? (siehe oben)

was das von dir zitierte anbelang: die satierefreiheit und das recht auf freies zitat ist (mir) imens wichtig. ich möchte mir von NIEMANDEN das recht auf freie rede nehmen lassen, und schon gar nicht von einem feigen idioten, der einfach zur zeitschrift rennt und petzt.

ich hoffe, dass das alles seinen weg findet.

es geht hier aber nicht um die sendung, bert. ,) sondern um die homepage, und eben das recht des zitats. die AUSSAGE einer satire darf und wird vor gericht nicht beurteilt werden!

was das mit dem öffentlichen raum angeht: das heißt NICHT, dass ich mich allen anpasse, oder es allen recht mache. satire soll und MUSS weh tun, sonst schnallen die leute nicht, was man damit sagen soll. ich beweg mich in der öffentlichkeit, ich beweg DIE öffentlichkeit, aber ich lass mich doch nicht gleichschalten?

bert? wieso kommst du jetzt wieder mit der art der präsentation? der anklagepunkt ist die verletzung des urheberrechts, die ich wie gesagt nicht im geringsten als vorhanden sehe. aus der sicht des seducers ist die einzige möglichkeit der präsentation eben GAR KEINE.
und DAS ist schwarz / weiß. mir selbst solche gedankengänge vorzuwerfen is quark, ich selbst habe dem seducer ja ein grau angebote. und es ist bekannt, dass die aussage und art einer satire keinerlei rechtlichen belang hat, solange sie natürlich verfassungsgemäß ist. nebenbei habe ich nie auschließlichen beifall verlangt. von manchen leuten würde ich ihn gar nicht wollen, sondern ihn als beleidigung sehen ...
über 1000 besucher auf der page pro WOCHE reichen ja auch aus, hm?

und WO habe ich gesagt, ich sei radikal? ich WILL mich nicht gleichschalten lassen, ich werde mir NICHT den mund verbieten lassen. vor allem nicht wenn die grundintention nur der verletzte stolz eines dümmlichen gruftis ist, der nicht einmal genug arsch in der hose hat hier zu seinen taten zu stehen, sondern nur feige beschwerdemails schreibt.

schickt mir die mails mal bitte zu, dann stell ich sie als offene briefe auf die page.

nebenbei erreichte mich vorhjin eine mail mit unter anderem folgendem inhalt:

"unter angabe der Quelle koennt ihr kommentieren was ihr wollt. das steht auch im UrhG.. par 11 glaub ich.. schau ichnochmal nach.

satiremagazine machen das tagtaeglich, siehe titanic-magazin, schandmaennchen.de etc."

und das unabhängig von all den anderen leuten, die ebensolches sagten ... die anzeigen werden weiterleben .-)

edit: folgende mail erhielt ich von der titanic-redaktion (gnihihi):

"Ich sehe da rechtlich kein Problem. Zitieren ist erlaubt!
Wenn's ernsthafte juristische Probleme (Anzeige) gibt, melden Sie sich bitte nochmal...
schöne Grüße, XXX"

hi. und danke affect`. :)


übrigens gibts im SONIC SEDUCER FORUM eine diskussion zum thema, in der sich auch der herr von der redaktionsleitung zu wort meldet, mit dem ich schon zuvor kontakt hatte. recht interessant zu lesen, denk ich. oO